Reprise du message précédent :

 
Magny-Cours, c'est pas Bulldozer.

 
ça fait beaucoup de Amha

 
Si ça se trouve AMD va être obliger de faire une "jolie danse du ventre" devant les financiers pour pas se faire taper sur les doigts

 
Moi m'sieur, j'en prend une 990FX...     Avec un x4 ou x6 en attendant bulldo, c'est un pari risqué certes, car ça fait des mois que je reluque les topics P67, mais même si les perfs sont en deça de SB ( pas trop non plus hein !), je m'en contenterai. La concurrence n'en sera que plus saine, marre que ce soit toujours les mêmes qui soient en tête, et des dollars plein les poches !    
A vot' bon coeur m'sieur dames !

 
Ca, c est pas possible...  

On n'est pas l'Armée du Salut non plus ...  

Le gros des ventes et de l'argent gagné se fait sur le marché pro, c'est pas un client geek de plus ou de moins qui va changer grand chose chez AMD ou Intel au niveau finance. C'est même insignifiant.

 
Tu m'as pas reconnu à la sortie des Galeries Lafayette avec ma cloche à la main en scandant "pour AMD ! Merci ! " ?

Ah ! C'était toi ...
 
 

 
 
 
on va organiser une collecte

La rumeur d il y a deux mois....  
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] 000-42956/
 
Et la rumeur actuelle...
 
http://www.pcworld.fr/2011/05/25/m [...] re/515677/
 
     

Et pourquoi ça aurait nécessité 5 révisions de la puce pour s'en rendre compte ?
Je ferai juste remarquer que le Buldo fonctionnait déjà en novembre 2010.

alors où serait le problème ???? y'a bien une raison à ce report !

ils attendent pour mettre la fessé à Intel

Si je devais acheter une carte mère d'ici 1 mois, il est évident que je préfèrerai acheter une carte AM3+ qu'une AM3.

 
Tu vas pas acheter un bulldozer ?  

Pourquoi ne pas mettre la suite ?
 

 
En fait, il s'agit plus d'une pique de la part de Charlie qui chambre un peu ...
 
On comprend bien pourquoi tu ne mets pas de sources ... Tu fais ta sauce ...
 
edit : Si le sample fonctionnait c'est parce qu'il n'y a pas eu de mise en veille  

Car les cm à base de chipsets rebadgés mais pas trop sont enfin là ?

Parce qu'elle n'apporte rien à la news.
Le même sujet traité avec plus de rigueur -> Xbit
 

Quand bien même qu'en novembre 2010 le Buldo avait un bug (une simple supposition sans fondement) avec la mise en veille, ne crois-tu pas que 7 mois plus tard ce problème aurait été corrigé ?
 

 
Le contraire me paraîtrais bizarre ... vu comme il en parle ...

Évidemment que je vais me prendre un Buldo.
 
Le problème c'est que j'ai une carte mère GA-890GPA-UD3H et que Gigabyte ne semble pas vouloir sortir un BIOS compatible Buldo.
J'aurais dû me prendre une Asus, MSI, ou ASRock, mais à l'époque je ne pouvais pas imaginer que Gigabyte serait si grippe-sous.
Du coup il est possible que je conserve ma carte mère + Athlon II X4 en attendant le Komodo question de rentabiliser mon investissement.

n'oublies pas d'économiser pour Sandy aussi !!
 
c'était quoi déjà ??? 500 pages d'atteint avant la sortie de BD ???  

"À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire."
 

[complot]
AMD veut une vraie concurrence pour humilier Intel et repousse Bulldo d'un bon mois
Problème : Intel apprenant ça, repousse Ivy de 3  
Que va faire AMD ?
[/complot]

PS : À ce rythme, Wirmish se prendra un Sandy car on file tout droit vers les 500 pages, et ce sans la moindre info

Ouais super.
 
C'est quoi la roadmap publique ? Cherchons un peu sur le site d'AMD.
 
Tiens voyons voir ce qui est dit ici
 
http://www.amd.com/us/aboutamd/cor [...] -info.aspx
 

 
Ok donc la roadmap publique c'est que Bulldozer sort entre juillet et décembre, et ça n'a pas changé. De quoi être rassuré et mettre toutes les rumeurs parlant de septembre hors sujet ... ah ben non en fait

499 ...
 

 
Comment se fesse () que JF ait crié à hue à dia sur tous les forums anglo-saxons de hardware que la version Desktop sortirait en Q2 et Server en Q3 ?
 
Y'a de la friture sur la ligne chez AMD niveau comm ?

Et si on regarde les dates sur ces différents slides...

 

Bah tu vois l'évènement de Expo E3 2011... On en saura plus du 7-9 juin donc, dans 2 semaines rien de pénible... La production devais débuté en Mars donc 3 mois d'avances.
Suffit de lire un peu  

Ils ont peut être aussi découvert que le contrôleur mémoire valait pas tripette ?

ca ils l'auraient vu au départ aussi je pense

Sur les 1ère rev, tu vérifies que ça marche dans le concept
Après, tu cherches à atteindre les perfs finales

Au fait voici, l'article d'un responsable chez AMD de france qui affirme que les mobals maker on reçu les dit sample du bulldozer.

 
Alors j'imagine qu'ils ont reçu les samples comme prévue depuis belle lurette...
 
T'affirme pas qu'un BD pourrais être compatible 890FX sans samples a moins d'être con...
 
Source: http://www.pcworld.fr/article/mate [...] ce/513545/

il suppose c'est bien différent

faut rajouter ca aussi :
 

Peux être ne veut pas dire que les fréquences sera les mêmes c'est un simple... Il donnera pas des beta CPU pour mobal maker pour le fun là... Les beta comme tu dit ce sont les prototype... Les samples utilise l'architecture actuel terminé mais peux être bridé, ta pas besoin d'un processeur qui torche du poney pour faire une mobal là... Ta juste besoin d'un sample avec l'architecture pour créé tes bios et etc. Concernant ce qu'il aura comme information final ( La Fréquence, le nom officiel, la compatibilité avec X chipset) c'est ça la version final. Si il y avait un Bug dans les CPUs on entendrais pas parlé des carte mères (J'imagine mal un mobal maker faire une carte mère avec un processeur buggé -_- et surtout pas sortir des version Haute gamme comme la SABERTOOTH chez asus) pour ça...
Il suppose qu'ils ont essayé avec des samples pour la rétrocompatibilité et non "supposé" qu'ils auraient des samples pour testé la rétrocompatibilité.

Le 1er est public (mais vieux), le second n'est pas public.

Suffit pas de vérifier si BD, il rentre bien dans son socket hein
Rien que sur la partie alimentation (ça pompe pas pareil, ça s'endort pas pareil), la partie mémoire (ça pédale plus vite), il y a du travail de validation à faire.
Et c'est pas un X6 qui te permettra de bien valider ces aspects.
Qui plus est, même s'ils ont des sample de BD, imaginons que les 1er tournent à 1,5GHz, que le turbo ne soit pas fonctionnel et que le contrôleur mémoire soit pourrave, tu vérifies/valides quoi au final ?
Même si je pense qu'ils ont eu des conseils pour tout ce qui est routage et dimensionnement des alims, certaines étapes demandent quand même autre chose finalement qu'un "early ES"

J'ai jamais dit il avait testé avec une vieille architecture un PhenomII...
On donne jamais une version prototype pour des raisons assez évidente (ils pourraient corrigé des bugs ou même faire des modification a tout moment l'architecture) aux fabriquants de carte mère.
Ensuite les Betas, si le processeur fonctionne correctement avec des tests approfondie, c'est l'heur du samples/demonstration.
Après les Samples c'est la production de masse...
 
Peut importe la fréquence on s'en tappe il peuve mettre 1.8 ou 3.6 qu'il overclock au maximum pour la carte mère. Ce sont les tests qu'effectue les mobals makers.
A qu'elle point je peut poussé le processeur de type 8 core sur ma carte mère. Rendre compatible X matos de ma carte mère avec le processeur blablabla.
Sample: 8 core
Sample: 6 core
Sample: 4 core
 
Après c'est la production:
 
Fréquence Processeur
Nom du processeur
blablabla
 
En temps normal un processeur vendu au magasin a la sortie se sont pratiquement tous les même sample FX-8130P FX-8110 se sont les mêmes mais a des fréquences différente vendu sous un nom différent blabla...
 
Ensuite vienne les versions améliorés la tu peut monté plus haut on le vois souvent avec les PhenomII... Bon bin je mett 200mhz de moins sur le FX-8110 alors ^ca deviens un FX-8100 !!!! ...
 
Ensuite les overclocké FX-8200 avec 200mhz de plus! (comme le Thuban 1100T)
 
Ça fait pensé a la 6790 qui est une 6870 mais bridé...

Les samples sont même virtuellement inutiles pour ça, les paramètres de design sont connus...
 
Après, les fabricants de mobos se contentent d'adapter un bios, lui-aussi quasiment tout fait (AMD fournit le microcode, AMI & Co. fournissent la base).
 
Alors oui, les fabricants se font fournir des ES... mais c'est pas "pour eux" à proprement parler, ils leur servent à remonter des infos à AMD (en l'occurrence) en cas de problèmes plus ou moins gênants.

 
Non, c'est le nom d'une plateforme (chipset + socket). Magny-cours c'est G34+SR56XX et Lisbon c'est C32+SR56XX, merci de tenter de trouver une faille :> .
 

 
A bon, pourquoi ? Tu connais les "forced state" ? Un CPU en ES peu être en forced state, donc du coup, tu test les cores, pas le clock throttle ou autre chose.
 

 
Passage de S1 a S3 et inversement "problématique" n'as jamais empêché un CPU de tourner, CF 3/4 des clockeurs qui ne gardent que le S1 d'actif pour n'avoir que deux états : clock cut et actif. Ta demo peu être parfaitement fonctionnelle si ton CPU ne passe pas en veille voir veille prolongée. Tu l'as vue partir en veille la demo ? Non donc ...
Et pourquoi il faut X révisions ? Parce qu'on met en place des fonctions avancées d'énergie, que l'étage d'alim consomme moins de volt mais plus d'ampères théoriquement, et que sur 20 ES de labo, t'as forcément un échantillon plus petit que sur une machine de prod genre Cray ?
Une chose est sure la dessus, et pourtant ca devrais vous choquer et j'ai quoté en plus : Cray annonce son XK6 et donne son premier client avec la date d'installation. Je sais pas mais un supercalculateur qui sort le 26 juin, a 900 kilo l'armoire, quelques millions d'euros, je les vois mal faire une annonce sans certitudes et des CPU si pas taped out, qu'ils soient au moins fonctionnels. On parle d'un supercalculateur, pas d'un PC de bureau, voir du serveur moyen de chez OVH, 1&1, faut une certaine fiabilité dans les dates et le prix du bousin justifie des tests préliminaires et même le montage en interne chez Cray de la machine. (pour ceux qui savent pas, Cray sont habitués a faire un graph complet sur leurs machines et aiment bien filmer les installations, voir les upgrades)
 
http://youtu.be/o2DAb2XqFBY
http://youtu.be/zx677CceBAc
http://youtu.be/ehCgG9yZQmg
 
Ptain, on monte pas des armoires comme ça en une après midi et on les monte pas chez le client comme ça quoi.