Reprise du message précédent :

AMD a mal joué sur ce coup là !  

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ooling.htm
 
Encore un article pas très encourageant sur le retard du bulldozer, et ivy bridge pas avant mars

 
C'est certes pas optimal, mais la rétrocompatibilité va quand même me permettre de remplacer ma config' agonisante avec la dernière mobale et un Ph II X6 en attendant que Bulldo sorte + soit totalement fiabilisé => choix du bon stepping.
P'têtre même que le X6 va me permettre d'attendre la version Enhanced   : et venant d'un A64 3800 X2 s939, même o/c à donf   , je pense que la différence va être tout juste abyssale   et que je serai donc moins pressé que je ne le suis actuellement d'avoir absolument un Bulldo dans ma tour !!    
 

 
Oui, mais pas optimal quoi.
 

 
Pour moi, ça sent le X6 tout ça... vu que j'ai tiré un trait quasi définitif sur Sandy : venant d'Intel, je ne m'attends à rien d'autre qu'une rétrocompatibilité réduite avec Ivy.

 
Du style ?    

 
 
Bah attention hein, c'est juste un avis perso, mais déjà au lancement de Sandy B on pouvait dire que les mobales n'avaient qu'une compatibilité réduite, et le Z68 est enfin venu !
Avec Ivy, initialement, le socket 1155 était annoncé non compatible, puis miracle compatible => s'agissant d'Intel (un parti pris certes personnel) je m'attends donc à voir sortir en parallèle une nouvelle mobale (celle qui devait justifier l'incompatibilité d'Ivy en 1155), et que le 1155 soit certes compatible, mais pas full compatible (un peu comme Zambezi sur AM3 selon AMD quoi).
 
Je n'ai aucune preuve, donc stop la diffamation   , mais comme ça ne me surprendrait pas, je préfère opter pour une compatibilité presque assurée à coup sur chez AMD (puisque AM3+ sort seulement).
 
En même temps, c'est juste un argument de geek en devenir car Sandy tel qu'ilelle est me suffirait longtemps  

JF-AMD S|A

Pas mal mais quand ta un Phenom II x4 940 deneb seulement pour AM2+ je trouve que ça fait long 4-5 mois plutard...

Bof j'ai un 955, ça va encore ...

ah be fallait pas prendre un 940   , on pouvais très bien prendre un x4 945/955 (si bios compatible).
 

normal tu es en AM3.

Moué avec une 770, la différence doit être énorme

on s'est mal compris je crois
 

lui ne peut pas passer en AM3+, vu que le proco est AM2+, il aurait eu un Am3(X4 955 par exemple) il aurait  pu l'installer sur une mobo Am3+.

J'avais pas compris que c'était en continuité avec la compatibilité 1155 Dur de suivre
 
édit : Heu et non c'est toi qui a pas compris, il a un proco AM3 hein Fuuu j'ai un doute

Vous plainé pas j'ai un intel e2180 à 2Ghz .

Ha oué, je pensai que tout les phenom II étaient en am3

En même temps je l'avais acheté ce 940 pour le mettre sur une carte mère am2+ que j'avais ... au final j'ai renvoyé le proco et j'ai tout changé pour passer en AM3

Vous plainé pas j'ai un intel e2180 à 2Ghz
 
J'avais le e2160 à 1.8Ghz overclocké a 3ghz sous une ASUS P5KC mais j'ai changé pour AMD j'avais marre et ça va mal 2 core sous 3d studio max...
 
 
En faite, les AM2+ était tellement donné a l'époque (80$US pour une 790GX) et le 940 et 920 était les 2 seuls processeur Phenom II fait pour AM2+... On savait pas trop si les processeur AM3 allais être retro-compatible sur AM2+ ( Au lancement des AM3 )...Donc, on l'a acheté! mais quelques semaine plutard, ils ont annoncé que les processeur AM3 allait être retrocompatible AM2+ via une mise à jour du BIOS ça frustré pas mal... Enfin bon... (on vie avec...)
 
Mais le buzz c'est moi et mon frère on a du mal a monté en coefficient audesus de x16.5 ça crash ce n'est pas le processeur (on a le même matos...) J'ai du emprunté un autre chemin...
http://www.hardware.fr/myocdb.com/fiche22246.html
 

 
Je suis dans le meme cas que toi et je me pose la question de passe au SB2600K plutot que d'attendre un possible buldo pourtant je suis pro AMD mais j en ai marre d'attendre.

capable d'attendre komodo si je voudrais...
Sert a quoi acheté un processeur très cher pour jouer de 2-3 jeux en full qualité sur 6 écran... Aussi bien s'acheté une plateforme Opteron à coup partie... Juste pour 6FPS avec son pti crossfire...
 
J'ai encore ma 4870 et je l'aurai jusqu’à la série 79xx LÀ ça vaudra la peine de dépensé 300$ dans une carte graphique... Je vois mal une 6970 dans ma tour encore moins une 6870 quand elle n'a quelques % de plus que ma carte...
 
Je changerai si la carte vidéo fera 3 fois la puissance de ma carte actuel pour pratiquement le même prix.

 
perso j'ai trop attendu pour laisser tomber juste avant la ligne d'arrivée    

réflechissons deux minutes... AMD sait que Intel fais des perfs meilleurs que les phénoms II avec un conso tres bonne et un process maitrisé. Ils savent que Intel domine le marché et ils savent tres bien que plus ils repoussent la sortie de buldo et plus Intel va prendre des parts de marché et se goinfrer.

Les deux seules raisons pour qu'AMD repousse buldo sont :
1 - soit AMD souhaite améliorer une dernière fois buldo pour améliorer les perfs/les conso etc... et essayer de faire vraiment effet buldozer a la sortie
2 - soit AMD a rencontré des problemes et ils sont assez graves pour repousser la sortie d'un mois. Je penche plutot pour cette hypothese (mais sans grande conviction)

je pense que dans les deux cas, les buldozers ne seront pas des bouzes, et l'analyse de l'archi faites dans l'article hfr va dans ce sens : l'archi a de quoi offrir des perfs. C'est pas la premiere analyse d'architecture par HFR, et d'habitude leur vision est très correcte. Donc je suis confiant.

Un Phenom II X4 940BE, c'est quand même un quad-core Deneb @3GHz débloqué.

C'est-à-dire proche de ce qui se fait de meilleur chez AMD en ce moment en matière de rapport qualité/prix (le 955BE @3.20GHz à 99€).

T'oublies le X4 980 à 3.7GHz ~165€

+1 et si bd déçois je partirai sur de l'ivy  
 
Bah oué, si sortie en septembre faut pas déconner

Buldo sera la a la date prevue en vrac...    
 
Exit les rumeurs a la mords moi l' noeud...  
 
http://www.brightsideofnews.com/ne [...] c-but.aspx

T'as pas bien lu l'article on dirait ...

 
+ 1
 
 

Pour ça que j'ai bien précisé "meilleur rapport qualité/prix".
 
Un 955BE C3, ça s'O/C bien

 
Si....  

5 mots sur tout un article c'est omettre pas mal de zones à soucis ...  
 

 
Exact Zack  

 
c'est quand même flou je suis d'accords, genre "Q2 is still confirmed" ça aurait été plus cool et clair de leur part mais bon ...

 
Pas la peine de tomber ds le piege des trolls...
La pression est enorme sur AMD pour les faire sortir du bois,
quitte a rependre du FUD pour les titiller..  

 
Ben c est clair...  

Désolé, mais moi j'ai un A64 X2 3800+ donc c'est pire (de très peu certes)...  
Je me suis arrêté à 2.9 en air   avec 1.43V (de mémoire)... mais par sécurité, je l'utilise à 2.7 et 1.4V.
Ça fait un moment que j'ai pas essayé de le chatouiller, je pense qu'il peut passer les 3GHz vu la facilité à atteindre les 2.9 et le voltage, mais le gain est tellement dérisoire par rapport à l'usage* aujourd'hui que je ne m'y suis jamais attelé !

* : c'est une workstation en plus  

Le FUD, il provient pas de n'importe où, il vient en partie des fabricants de mobo qui en ont un peu marre d'être pris pour des buses ... Ben ouais, les décisions d'AMD impactent sur ses partenaires.
Si on leur demande de vendre du 990FX pour du Phenom II en attendant la suite, c'est pas pareil que vendre un 990FX avec le dernier 8 core qui poutre.
D'après toi, ils vont en vendre beaucoup des mobales 990FX s'ils s'avèrent que le BD est bien repoussé à septembre ?
Y'a pas que des fanboys AMéDé dans le channel, il va bien falloir les vendre ces cartes !

 
+1 Ou  
 
3 - Problème à la production ...

Un problème grave engendrerait des mois et des mois de retard, genre minimum 4-6 mois.
 
Un mois c'est rien.

 
Je l'attends depuis tellement longtemps que j'arrive pas à me résoudre à passer chez les bleus    
En plus j'ai découvert ici que j'avais jamais eu de proco Intel dans mes tours, du coup, par jeu, je me dis que ce serait marrant de continuer  
Enfin, j'aime bien rouler différent, surtout si ça roxxxe   , et ne pas participer à l'engraissement d'Intel et favoriser un marché de concurrence rentre aussi en ligne de compte dans ma ligne de consommation => à moins qu'AMD soit à la rue avec Bulldo, qqu'ils soient simplement à niveau ou très proche me fera rempiler
 

 
Toutafé... et si j'étais pas autant multithreadé c'est celui que je choisirais en solution d'attente.

La seul puce AMD où il n'y avait pas de doute, c'était bien le Llano
http://www.anandtech.com/show/2933
Non, c'est pour le bobcat version en 28nm qu'on a des doutes.

AMD n'est pas en France.
Dire tout haut "On est dans les temps" alors qu'on a la preuve que tout va mal, ca peut couter cher devant les tribunaux.

 
Ben si AMD dit que BD est dispos ds un mois, les ventes de ses phenom vont chuter direct...
 
Tiens, les fabricants de cartes pourraient faire un bundle : pour toute carte AM3+ achetée,
un phenom offert, pour patienter...  

A mon avis, ayant pris mes renseignements, c'est un PETIT problème qu'il y a actuellement sur bulldo, au niveau de la gestion de l'énergie.
A mon avis, ce problème multiplié par hmmm 1578 devient suffisamment important pour que des gros clients (qui achète du buldo par paquets de 1000 ou plus), tirent un peu la tronche parce que la facture EDF est un PEU salée a la fin du mois.
A mon avis, ça concerne la "retrocompatibilité" qu'on demande sur certains sockets, ou du moin qui est imposée parce que on a décidé en 2010 de préparer les mobals pour 2011, et forcément impactant une plateforme pro, ca impacte aussi les plateforme GP.
 
A mon avis, j'ai comme idée que le processeur a du mal a passer d'état de veille a l'état actif et inversement.
 
Tout ceci ne reste que mon avis, et donc, il n'y aura pas un GROS retard si retard il y a sur le lancement publique.
Le lancement publique se fera sur plateforme Magny-cours puis Lisbon et en dernier Zambezi.

 
Voyons cela d'un oeil optimiste. 2 mois de retard pour AMD et 3 pour Intel, voila un mois de gagné  

 
Magny-Cours, c'est pas Bulldozer.