4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 337 338 339 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Gigathlon

Quad-neurones natif

Reprise du message précédent :
Vu la situation, AMD devrait communiquer un peu au Computex.

Publicité

Charles K

Ou pas [:hahaguy]

Message cité 1 fois

Moihey

Qui veut m'adopter ?

ou alors il prépare une big surpise :

BD (V2) ou V3 pour certains en 22nm 6 modules :love:

:ange:

---------------
Vous vous levez tôt pour nous nourrir ©Macron 1 Mai 2023

canard rouge

coin coin

paperlaunch en juin façon nVidia avec 100 pièces pour l'ensemble de la planète, dispo en masse en septembre.

Message cité 1 fois

---------------
Fait's comme les petits canards Et pour que tout l'monde se marre Remuez le popotin En f'sant coin-coin

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Charles K a écrit :

Ou pas [:hahaguy]

:lol:

canard rouge a écrit :

paperlaunch en juin façon nVidia avec 100 pièces pour l'ensemble de la planète, dispo en masse en septembre.

Message édité par Invite_Surprise le 26-05-2011 à 17:37:45

Ardensio

ben28240 a écrit :

En français ça donne quoi ?

Traduction très libre de la 3ième phrase.

AMD : notre calendrier officiel n'a pas changé !
Rédacteur : mouais, vu que le calendrier dit seulement "2011", c'est pas plus rassurant que ça.

:whistle:

seth-01

Gigathlon a écrit :

Citation :

Pour le moment je n'ai strictement aucune source fiable pour annoncer un retard, ceci dit il y a beaucoup d'indications qu'au moins quelques choses vont de travers. Bla... bla... bla...

oui mais quoi ???? :??:

soucis de perfs ? de yields ? consommation ? bug découvert ? juste un soucis de stock (ca rejoint les soucis de yields) ? Peur des Sandy-E et réajustement des fréquences ?

Message cité 2 fois

Activation

21:9 kill Surround Gaming

0b1 a écrit :

Il faut donc venir sur un topal CPU AMD pour avoir des infos sur Kepler.

Wouah.

clur

c'est pas faute de demander un topic kepler sur le topic des gtx5xx

honteux

kepler kepler kepler

Message édité par Activation le 26-05-2011 à 17:44:26

Draknet

AMD a dit clairement ça sera les APU 32nm llano qui sortiront avant les bulldozer. On en saura plus après le computex 2011 alors possiblement a E3... Je crois avec Bulldozer pour montré leur prouesse dans les jeux.

Citation :

The AMD Bulldozer platform is currently scheduled for launch on E3 2011 event in L.A.

En français surper mal traduit by my self * toussote *

Citation :

La plateforme bulldozer est actuellement prévue pour le lancement durent l'évènement du E3 2011 à Los angels.

Prendre avec des pincettes mais ça pourrais être logique surtout AMD se vente des progrès du BD pour les jeux...
L'EXPO est au 7-9 juin

Citation :

http://e311.mapyourshow.com/3_0/ex [...] camefrom=y

Message cité 1 fois
Message édité par Draknet le 26-05-2011 à 18:01:36

Activation

21:9 kill Surround Gaming

faudrait pas le lancer trop fort...il va se casser en tombant

Publicité

mbaox

Draknet a écrit :

...En français surper mal traduit by my self * toussote *

Citation :

La plateforme bulldozer est actuellement prévue pour le lancement durent l'évènement du E3 2001 à Los angels.

...

Message édité par mbaox le 26-05-2011 à 18:08:08

Draknet

Citation :

mbaox

Si tu préfère avoir un Kepler dans ton PC c'est ton choix (je trouve ça moche )

Mais je préfère avoir de quoi du genre Southern Islands ça fait plus beau et mieux vendeur

Message édité par Draknet le 26-05-2011 à 18:09:39

Activation

21:9 kill Surround Gaming

vaid prendre celui là

mbaox

Marc a écrit :

Perso j'ai eu une autre source fiable hier qui m'a confirmé septembre. Je n'ai plus trop de doute à ce sujet, malheureusement

Faut voir le possitif, on aura pas trop à attendre les southern islands... même si c'est pas le sujet du topic

Message cité 1 fois

Activation

21:9 kill Surround Gaming

mbaox a écrit :

Faut voir le possitif, on aura pas trop à attendre les southern islands... même si c'est pas le sujet du topic

si c'est comme l'espèce de placebo "cayman"

gliterr

seth-01 a écrit :

soucis de perfs ? de yields ? consommation ? bug découvert ? juste un soucis de stock (ca rejoint les soucis de yields) ? Peur des Sandy-E et réajustement des fréquences ?

Les llano sont déja en production de masse, le 32nm ne doit pas être le problème.

Message cité 3 fois

Draknet

LLano = GBF
Bulldozer = problement GBF + TCSM

M'étonnerais sa prenne du temps pour TCSM de faire de millier processeur en quelques temps...

Message cité 1 fois
Message édité par Draknet le 26-05-2011 à 18:28:33

seth-01

gliterr a écrit :

Les llano sont déja en production de masse, le 32nm ne doit pas être le problème.

BD est plus massif avec bien plus de transistors peut être que ca coince

Message cité 1 fois

moyen_moins

chat réincarné

gliterr a écrit :

Les llano sont déja en production de masse, le 32nm ne doit pas être le problème.

On ose penser dans les milieux autorisés... :whistle:
Bug dans le design sur la gestion d'énergie ? [:cupra]

Message cité 1 fois

Activation

21:9 kill Surround Gaming

gliterr a écrit :

Les llano sont déja en production de masse, le 32nm ne doit pas être le problème.

c'est pas tmsc qui fait les llano ?

nop car un coup on a une new qui dit que c'est tmsc un coup on a une new qui dit que c'est GF.... à la fin ...

un coup on aura une new que les milliers de llano on coulez avec le porte container dans le triangles des bermudes

c'est E.T. qui les a piqué pour reparé sa soucoupe englouti

Message cité 3 fois
Message édité par Activation le 26-05-2011 à 18:31:36

barbare128

pas de koi se rouler par terre

seth-01 a écrit :

BD est plus massif avec bien plus de transistors peut être que ca coince

Non au contraire, BD est bien plus petit que les gens ne le pensent, et bien plus petit que les X6 :whistle:

( d'un point de vue taille et non pas transistors bien sur )

Message cité 1 fois

---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

moyen_moins

chat réincarné

Draknet a écrit :

LLano = GBF
Bulldozer = problement GBF + TCSM

M'étonnerais sa prenne du temps pour TCSM de faire de millier processeur en quelques temps...

BD chez TSMC, tu rêves mon pote.
Ils font pas de SOI.

moyen_moins

chat réincarné

Activation a écrit :

c'est pas tmsc qui fait les llano ?

nop car un coup on a une new qui dit que c'est tmsc un coup on a une new qui dit que c'est GF.... à la fin ...

TSMC qui sait à peine faire du 40nm ? [:mouais]
Sachant qu'ils ont dit qu'après le 40nm, ils feront du 28nm...

edit: pour rappel, Llano, c'est 32nm SOI HKMG...

Message cité 1 fois
Message édité par moyen_moins le 26-05-2011 à 18:31:36

seth-01

barbare128 a écrit :

Non au contraire, BD est bien plus petit que les gens ne le pensent, et bien plus petit que les X6 :whistle:

( d'un point de vue taille et non pas transistors bien sur )

certes mais je comparais BD à Llano

Activation

21:9 kill Surround Gaming

moyen_moins a écrit :

TSMC qui sait à peine faire du 40nm ? [:mouais]
Sachant qu'ils ont dit qu'après le 40nm, ils feront du 28nm...

edit: pour rappel, Llano, c'est 32nm SOI HKMG...

qui sait vraiment ce que fait vraiment tmsc.... on se le demande
déjà qu'ils ont pas l'air de le savoir eux même

Message cité 1 fois

wolfflyter

seth-01 a écrit :

oui mais quoi ???? :??:

soucis de perfs ? de yields ? consommation ? bug découvert ? juste un soucis de stock (ca rejoint les soucis de yields) ? Peur des Sandy-E et réajustement des fréquences ?

C'est pas avec ces cpu qu'il faut les comparer, vaut mieux pas sinon il n'y aura jamais de Bulldozer.

Message édité par wolfflyter le 26-05-2011 à 18:33:49

---------------
該反思的是，往往有幫助

barbare128

pas de koi se rouler par terre

PS : je cherche je sais plus ou, mais AMD dément officiellement un retard de BD.

Message cité 2 fois

---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

moyen_moins a écrit :

Bug dans le design sur la gestion d'énergie ? [:cupra]

[:nedurb]

barbare128 a écrit :

PS : je cherche je sais plus ou, mais AMD dément officiellement un retard de BD.

Tu devrais chercher un peu mieux sur ce forum ...

Activation a écrit :

c'est pas tmsc qui fait les llano ?

Tu confonds avec [:kayro] [:dks]

Message cité 1 fois
Message édité par Invite_Surprise le 26-05-2011 à 18:37:44

moyen_moins

chat réincarné

Activation a écrit :

qui sait vraiment ce que fait vraiment tmsc.... on se le demande
déjà qu'ils ont pas l'air de le savoir eux même

TSMC, ils font Brazos et les GPU AMD.
Ça suffit...

Draknet

http://www.overclock3d.net/news/cp [...] says_amd/1

Message cité 1 fois

Activation

21:9 kill Surround Gaming

barbare128 a écrit :

PS : je cherche je sais plus ou, mais AMD dément officiellement un retard de BD.

en même temps ils vont pas le chanter à tutette

we are the loooooooseee , we are the slowwwwwww [:echocedric]

Activation

21:9 kill Surround Gaming

Invite_Surprise a écrit :

Tu confonds avec [:kayro] [:dks]

bah à force j'ai du mal à suivre, tu cherche sur le net t'as autant d'info qui disent que c'est chez tmsc que chez GF

internenette c'est une poubelle de désinformation de nos jours

barbare128

pas de koi se rouler par terre

Draknet a écrit :

http://www.overclock3d.net/news/cp [...] says_amd/1

c'est une vielle news ça, janvier

---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

seth-01

Invite_Surprise a écrit :

AMD Bulldozer Not Delayed, Says Company. - XBitLabs

Citation :

"The product is not delayed, Anton should not have used the "delay" word in his story because that is not true," said John Fruehe, director of product marketing for server, embedded and FireStream products at AMD, in a comment for a news-story.

Citation :

According to Mr. Fruehe, Bulldozer client products are to be launched in Q2 2011, whereas Bulldozer server products launch is scheduled at Q3 2011.

la news date du 22 janvier ............. entre temps de l'eau à coulé sous les ponts ..............

Message cité 2 fois

Draknet

Oups j'ai un problème avec mes dates aujourd'hui :pfff:
Je crois c'est le contraire, BD SOI 32nm GBF et les non SOI 32nm (APU) = TSMC...

Message édité par Draknet le 26-05-2011 à 18:46:10

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

seth-01 a écrit :

Citation :

According to Mr. Fruehe, Bulldozer client products are to be launched in Q2 2011, whereas Bulldozer server products launch is scheduled at Q3 2011.

la news date du 22 janvier ............. entre temps de l'eau à coulé sous les ponts ..............

Exact. J'ai supprimé mon post ... [:zzozo]

Comme quoi ces rumeurs étaient peut-être bien déjà fondées à l'époque ....

Activation

21:9 kill Surround Gaming

seth-01 a écrit :

Citation :

According to Mr. Fruehe, Bulldozer client products are to be launched in Q2 2011, whereas Bulldozer server products launch is scheduled at Q3 2011.

la news date du 22 janvier ............. entre temps de l'eau à coulé sous les ponts ..............

ça a même fait des bulles tellement c'était tout plein de chimique

des bulles d'eau

Draknet

J'ai lut un petit article a l'instant qui date d'aujourd'hui, *regarde la date comme du monde* http://www.brightsideofnews.com/ne [...] c-but.aspx

Je suis le seul a trouvé ça con de sortir des carte mère haut gamme 990FX 4 mois avant les premiers exemplaires des bulldozer?

Achete toi une belle carte mère 990FX mais désolé le processeur arrivera dans 4-5 mois... :non:

Message cité 4 fois
Message édité par Draknet le 26-05-2011 à 18:59:19

mum1989

Draknet a écrit :

moi je trouve ça pas trop mal, (faut pas oublier la retro compatibilité qui autorisera les anciens proco)

Message cité 1 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Draknet a écrit :

Et c'est bien pour ça que les fabricants de mobales font la gueule ... Demander aux reviewers de tester le 990FX avec un Phenom II, on comprend qu'ils l'aient mi-molle ... [:le boudin]

Message cité 1 fois

seth-01

Invite_Surprise a écrit :

Et c'est bien pour ça que les fabricants de mobales font la gueule ... Demander aux reviewers de tester le 990FX avec un Phenom II, on comprend qu'ils l'aient mi-molle ... [:le boudin]

AMD a mal joué sur ce coup là !

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 337 338 339 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.107 secondes