- aucune comm de la part d'AMD à 1 mois de la sortie
- les rares leaks le donne à peine aussi perfs (voir un peu moins) que Sandy
- BD a déjà du retard et a été annulé une première fois pour cause de manque de puissance
- syndrome "cayman" censé tout pêter et qui s'est révélé être un pétard mouillé (même syndrome de manque de comm d'AMD)
- AMD s'est fixé comme but de rivaliser avec SB alors que dans 6 mois il devra rivaliser avec Ivy
- la taille du Die qui d'après certains leak serait bien plus gros que Sandy (coute plus cher à produire et sera plus énergivore)
- BD compatible AM3 ou non : AMD dit non les fabricant de mobo oui et AMD met du temps à confirmer/infirmer la chose d'où une certaine manque d'organisation entre les marketeux et les ingénieurs
- BD sera 50% plus perf qu'un i7 dixit AMD, ca me rappelle les 40% plus perf d'Agena face aux Core d'intel (on connait la suite...)
 
j'ai presque envie de dire que BD sera un PhenomI like    pourtant je suis un fan de la marque je l'avoue. Maintenant les point énoncé au dessus viennent des leaks qui peuvent être des fakes ou non !

- aucune comm de la part d'AMD à 1 mois de la sortie
Dans le doute de bien faire, mieux vaut éviter de dire des conneries, n'est-ce pas
 
- les rares leaks le donne à peine aussi perfs (voir un peu moins) que Sandy
Les leaks  certains disent que BD met une branlé aux untel, et d'autres que BD est derrière Thuban, alors
 
- BD a déjà du retard et a été annulé une première fois pour cause de manque de puissance
pas par manque de puissance, par manque de corrélation entre les moyens possible à cette époque, et ceux nécessaire pour la réalisation du projet bulldozer à cette, dite, époque, en '07
 
- syndrome "cayman" censé tout pêter et qui s'est révélé être un pétard mouillé (même syndrome de manque de comm d'AMD)
AMD, son service marketing fait son boulot, p'têt même trop bien, mais le taf de réalisation et de conception en est minimisé par cette réalité que la communication en a fait, ajoutons qu'AMD n'est pas le géant. (basé dans un des patelin de santa-barbara )
 
- AMD s'est fixé comme but de rivaliser avec SB alors que dans 6 mois il devra rivaliser avec Ivy
AMD ne s'est pas fixé comme objectif, un de ce genre, mais à avertis que c'était possible. sinon le CPU "capable de", aurait été un tantinet était décrit
 
- la taille du Die qui d'après certains leak serait bien plus gros que Sandy (coute plus cher à produire et sera plus énergivore)
le Die-Size, oui parlons-en certain semble l'avoir oublié, estimé a 320mm² par des non-ayants-droit. Puis estimé, encore une fois, à plus de 300mm² pour finalement être cité dans un document aux touches AMD, mais toujours pas officiellement, à inférieur ou égal à 298mm². Donc la W&S s'il vous plaît
 
- BD compatible AM3 ou non : AMD dit non les fabricant de mobo oui et AMD met du temps à confirmer/infirmer la chose d'où une certaine manque d'organisation entre les marketeux et les ingénieurs
Alors non pas d'accord, je ne suis, AMD à toujours dit et répété, que non BULLDOZER n'irait pas sur Socket AM3 mais sur AM3+, point à la ligne.
Si tant est que des constructeurs, se mettent en avant sur la possibilité de faire ça par simple MàJ de BIOS, qu'ils s'y lance mais AMD ne les bonifiera pas et ne les suivra pas. Et je trouve cela normal, les CPU sont prévus pour une chose uniquement et ce depuis leurs débuts plus ou moins officiels, normal donc qu'AMD n'abonde pas dans leur sens, au final.
 
- BD sera 50% plus perf qu'un i7 dixit AMD, ca me rappelle les 40% plus perf d'Agena face aux Core d'intel (on connait la suite...)
Encore une fois je sais pas ou vous avez pêché cela, mais il à toujours était dit que BULLDOZER serait 50% plus performant, pour 33% de cores en plus. mais il n'y est dit nul part, de façon sûr et officiel j'entend, que c'est face aux isept ou plus simplement face au THUBAN.
 
j'ai presque envie de dire que BD sera un PhenomI like    pourtant je suis un fan de la marque je l'avoue. Maintenant les point énoncé au dessus viennent des leaks qui peuvent être des fakes ou non !

-pour la com je suis d'accord,Amd devrait communiquer davantage a 1 mois de la sortie de bulldo    
-les leak Ben on sait pas si on peut sappuyer dessus ou non
- faut croiser les doigt pour que ces problème de puissance soit réglé
- cayman a déçu c'est vrai  
- faute a globalfoundries pour le 32 HKMG et AMD qui as Mal évalué la chose  
- ça je ne sais pas    
- le flou entretenu entre les sockets AM3 compatibles à été très Mal géré j'en conviens mettant dans le flou tout les acteurs et pénalisant surtout le consommateurs
- pour les gains vs I7 peu pa dire  

bulldo prend en charge le support des barettes 2133Mhz

- aucune comm de la part d'AMD à 1 mois de la sortie
- les rares leaks le donne à peine aussi perfs (voir un peu moins) que Sandy
- BD a déjà du retard et a été annulé une première fois pour cause de manque de puissance
- syndrome "cayman" censé tout pêter et qui s'est révélé être un pétard mouillé (même syndrome de manque de comm d'AMD)
- AMD s'est fixé comme but de rivaliser avec SB alors que dans 6 mois il devra rivaliser avec Ivy
- la taille du Die qui d'après certains leak serait bien plus gros que Sandy (coute plus cher à produire et sera plus énergivore)
- BD compatible AM3 ou non : AMD dit non les fabricant de mobo oui et AMD met du temps à confirmer/infirmer la chose d'où une certaine manque d'organisation entre les marketeux et les ingénieurs
- BD sera 50% plus perf qu'un i7 dixit AMD, ca me rappelle les 40% plus perf d'Agena face aux Core d'intel (on connait la suite...)
 
j'ai presque envie de dire que BD sera un PhenomI like    pourtant je suis un fan de la marque je l'avoue. Maintenant les point énoncé au dessus viennent des leaks qui peuvent être des fakes ou non !

bulldo prend en charge le support des barettes 2133Mhz

(...)
Ensuite, le Bulldozer a (semble-t-il) été annulé et remplacé par deux fois, ce qui montre qu'AMD s'est investi dans sa nouvelle architecture, quitte à recommencer quand les résultats n'étaient pas complètement à la hauteur.
(...)

une seule fois, nous dira l'histoire

La première fois un projet, la seconde fois la V1.0. D'accord.

jusqu'à 2133MHz c'est officieusement, mais officiellement c'est 1866MHz

Pas d'accord, je persiste !
le projet, en 2007 dépourvu de version de conception, ne peut être

J'espère je viens de recevoir mes barrettes pour ma config bulldo

Me manque plus que la carte mère, à moins que je change d'alim avant Le processeur ça sera le dernier élément à être changé, merci la compatibilité amd

2007, c'était le K9 qui a été annulé non ? Et remplacé par Barcelona ( K10 ).
 
2009, BD avec le 45nm, le Phenom II 45nm était une réussite, contrairement à BD 1.0.
 
2011, BD, prévu pour une fin de NDA en juin  

 
La gestion de la DDR3 est assurée jusqu'à 1866MHz, officiellement.
EDIT : burned.

J'espère je viens de recevoir mes barrettes pour ma config bulldo  
 
Me manque plus que la carte mère, à moins que je change d'alim avant Le processeur ça sera le dernier élément à être changé, merci la compatibilité amd

quelqu'un avait posté les ram certifiés pour marcher avec bulldo et les 2133Mhz le sont,donc c'est plutôt officiel que officieux

pas d'après les données d'AMD en tout cas... Mais je ne me fait pas de soucis, la DDR3-2000 tournent sur des X6 dont la tolérance mémoire est censée s'arrêter à 1600 MHz

   
le bulldo devant le i7 980X

Depuis le temps et malgré toutes les prédictions foireuses et les moments de honte qui ont dû en résulter, Wirmish agit toujours pareil et c'est pas prêt de changer ... Un fanboy fanatique quoi ...

Même à prix égal ou moindre ?    

Même à prix égal ou moindre ?    

- aucune comm de la part d'AMD à 1 mois de la sortie
   -> EFFET OSBORNE <-
- les rares leaks le donne à peine aussi perfs (voir un peu moins) que Sandy
   AMD QUI REVIENT AU NIVEAU DU SANDY... ÇA SERAIT DEJA UNE HYPER REUSSITE SI ON REGARDE LES MOYENS DISPONIBLES POUR Y PARVENIR.
- BD a déjà du retard et a été annulé une première fois pour cause de manque de puissance
   Y'A PAS DE RETARD EN CE QUI CONCERNE LE BD V2. C'EST LE 32NM QUI A DU RETARD. LE DB V2 EST PRÊT DEPUIS PRESQUE 1 AN. ET LE BD V1 N'EST PAS EN RETARD, IL EST ANNULÉ.
- syndrome "cayman" censé tout pêter et qui s'est révélé être un pétard mouillé (même syndrome de manque de comm d'AMD)
   LE MEILLEUR GPU SUR LE MARCHÉ (RAPPORT PERF/PRIX, PERF/CONSO, PREF/TAILLE) C'EST LA RADEON HD 6950 QUI SE TROUVE A ÊTRE UN "CAYMAN".
    DE PLUS, TU TE BASES SUR LES PERFS AVEC LES DRIVERS NON OPTIMISÉS VEC4 ALORS QUE TU DEVRAIS REGARDER LES BENCHS FAIT AVEC LES CATALYST 11.4.
- AMD s'est fixé comme but de rivaliser avec SB alors que dans 6 mois il devra rivaliser avec Ivy
   OUI ET ? TU CROIS QUE LE IVY VA ÊTRE 20% PLUS PERFS QUE LE SANDY ALORS QUE C'EST LA MÊME ARCHITECTURE SHRINKÉE ?
    AMD N'A QU'A ATTENDRE UN PEU POUR QUE LE PROCESS 32NM DE GF SOIT AMÉLIORÉ ET IL POURRA AUGMENTER LA FRÉQUENCE DE SES FUTURS BD V2 SANS AUGMENTER LE TDP.
- la taille du Die qui d'après certains leak serait bien plus gros que Sandy (coute plus cher à produire et sera plus énergivore)
   JF-AMD A DIT QUE LE DIE AVAIT ÉTÉ PHOTOSHOPÉ ET QUE PERSONNE NE CONNAIT SA TAILLE EXACTE.
    ET MÊME SI LE BD EST PLUS GROS QUE LE SB, ÇA SERA QUAND MÊME BIEN POUR AMD QUI DOIT ACTUELLEMENT UTILISER LE THUBAN (346mm²) POUR CONCURRENCER LE SB.
    MALGRÉ L'UTILISATION DU THUBAN, QUI EST ENVIRON 2 FOIS PLUS GROS QUE LE SANDY BRIDGE, LES PRIX SONT CONCURRENTIELS.
- BD compatible AM3 ou non : AMD dit non les fabricant de mobo oui et AMD met du temps à confirmer/infirmer la chose d'où une certaine manque d'organisation entre les marketeux et les ingénieurs
   AMD ANNONCE QU'IL NE SUPPORTERA PAS LE SOCKET AM3. MAIS RIEN N'INTERDIT AUX FABRIQUANTS DE S'OCCUPER EUX-MÊME DU SUPPORT.
- BD sera 50% plus perf qu'un i7 dixit AMD, ca me rappelle les 40% plus perf d'Agena face aux Core d'intel (on connait la suite...)
   LE 40% A ÉTÉ CITÉ HORS CONTEXTE. ÇA AVAIT RAPPORT AVEC LES PERFS DES SERVEURS ET NON PAS AVEC LES DESKTOPS.

Ca, c'est bien le point sur lequel je suis le plus pessimiste ...

t'aurais pas des infos par hasard?

le komodo ne sortira qu'en 2012 non ?
 
http://www.cinemotions.com/data/fi [...] 2005-1.jpg

Dans tous les cas, oui, les prix des premiers mois risquent d'être élevés, surtout si c'est complètement une nouvelle archi & un nouveau process, histoire de rembourser tout ça.  
 
Un peu comme les premiers Deneb à 300€

Déjà passé.
 
Et ça confirme au passage qu'on sera visiblement obligés de se taper la taxe SLI si on veut se faire un CF... (16x/4x sinon)