Déjà passé.
 
Et ça confirme au passage qu'on sera visiblement obligés de se taper la taxe SLI si on veut se faire un CF... (16x/4x sinon)

C'est NVIDIA qui à conclus un accord avec AMD, et pas l'inverse.

Les premiers prix en 990FX sont dispo en Allemagne, que du MSI pour l'instant :
 
Le modèle GD-65 : 126€
Le modèle GD-80 : 175€

c'est toi la taxe
C'est NVIDIA qui à conclus un accord avec AMDAsus, et pas l'inverse.

Et non, c'est rigoureusement anormal. On ne fait pas payer pour l'éventualité d'une possibilité future, d'autant plus quand la raison de ce paiement est elle-même une escroquerie. Si ils veulent faire payer, qu'ils le fassent sur leurs GPU (pas facile quand on est pas compétitif...), ou qu'ils vendent un pont SLI surtaxé (solution idéale, mais encore moins de revenus...).

Et non, c'est rigoureusement anormal. On ne fait pas payer pour l'éventualité d'une possibilité future, d'autant plus quand la raison de ce paiement est elle-même une escroquerie. Si ils veulent faire payer, qu'ils le fassent sur leurs GPU (pas facile quand on est pas compétitif...), ou qu'ils vendent un pont SLI surtaxé (solution idéale, mais encore moins de revenus...).

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7042_1.htm

Les premiers prix en 990FX sont dispo en Allemagne, que du MSI pour l'instant :
 
Le modèle GD-65 : 126€
Le modèle GD-80 : 175€
 

Et non, c'est rigoureusement anormal. On ne fait pas payer pour l'éventualité d'une possibilité future, d'autant plus quand la raison de ce paiement est elle-même une escroquerie. Si ils veulent faire payer, qu'ils le fassent sur leurs GPU (pas facile quand on est pas compétitif...), ou qu'ils vendent un pont SLI surtaxé (solution idéale, mais encore moins de revenus...).

Ca, ça permet de faire du SLI sur une mobo non "certifiée", donc sans payer la taxe, mais ça ne permettra pas de faire du CF sur une mobo avec des PCIe 4x si on refuse de payer ladite taxe...
 
J'attend de voir ce qu'il en sera de ces cartes non surtaxées, mais si la finition des AMD970 est digne de celle des AMD770/870, ça posera même des problèmes pour ceux qui ne voudraient pas faire de multi-GPU, autrement dit, quelque soit le choix entre single-GPU, CF ou SLI, on sera forcés de payer une licence SLI qui concernera réellement moins de 10% des utilisateurs de ces cartes.

Ca, ça permet de faire du SLI sur une mobo non "certifiée", donc sans payer la taxe, mais ça ne permettra pas de faire du CF sur une mobo avec des PCIe 4x si on refuse de payer ladite taxe...
 
J'attend de voir ce qu'il en sera de ces cartes non surtaxées, mais si la finition des AMD970 est digne de celle des AMD770/870, ça posera même des problèmes pour ceux qui ne voudraient pas faire de multi-GPU, autrement dit, quelque soit le choix entre single-GPU, CF ou SLI, on sera forcés de payer une licence SLI qui concernera réellement moins de 10% des utilisateurs de ces cartes.

mais t'as fini

Bah je suis désolé, mais c'est un problème d'éthique là... on peut juste espérer qu'il y aura des mobos en AMD970 correctement foutues, que je n'hésiterais d'ailleurs pas à payer le même prix qu'une 990X équivalente si c'est ce qu'il faut pour ne pas payer du vent à une boîte pour quelque chose qui n'a rien à voir avec mon PC.

attention relance en cours

bonjours aux hémorroïdes, alors

Ca, ça permet de faire du SLI sur une mobo non "certifiée", donc sans payer la taxe, mais ça ne permettra pas de faire du CF sur une mobo avec des PCIe 4x si on refuse de payer ladite taxe...
 
J'attend de voir ce qu'il en sera de ces cartes non surtaxées, mais si la finition des AMD970 est digne de celle des AMD770/870, ça posera même des problèmes pour ceux qui ne voudraient pas faire de multi-GPU, autrement dit, quelque soit le choix entre single-GPU, CF ou SLI, on sera forcés de payer une licence SLI qui concernera réellement moins de 10% des utilisateurs de ces cartes.

blablabla wirmish page précédente impossible à quoté chez moi... et après on dit que c'est moi qui torche des pavé  

 
 
moi je dis que le meilleur rapport qualité prix c'est le gpu bart  
 
bon la caille-qui-ment HD6950 aussi allez  

Rapport perf/watt :
http://tpucdn.com/reviews/HIS/Rade [...] t_1920.gif

Rapport perf/prix :
http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_6 [...] r_1920.gif

c'est toi la taxe
C'est NVIDIA qui à conclus un accord avec AMD, et pas l'inverse. D'ailleurs ça paraît très clair si on sait réfléchir un peu, et dans le sens d'AMD

j'attend gigabyte
pour ma part c'est entre gigabyte et asus  
 

 
 
moi aussi j'attends Gigabyte    (même si je suis déçu de leur part d'avoir opté pour une nouvelle révision de leurs cartes  chip8xx pour le bulldo, m'enfin passons...).
De plus sur sb je trouve leurs tarifs élevés)

 
 
Rapport perf/watt :
http://tpucdn.com/reviews/HIS/Rade [...] t_1920.gif
 
 
Rapport perf/prix :
http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_6 [...] r_1920.gif
 
 
 

ah    
moi j'ai un gigabyte sur mobal Intel 1366 elle est vraiment nickel et pourtant auparavant c'était plus asus les mobal vers lesquels je me tournais

Pourquoi vous balancez des graph de prix qui n'ont plus de valeur à l'heure actuelle ?  

Ca, ça permet de faire du SLI sur une mobo non "certifiée", donc sans payer la taxe, mais ça ne permettra pas de faire du CF sur une mobo avec des PCIe 4x si on refuse de payer ladite taxe...
 
J'attend de voir ce qu'il en sera de ces cartes non surtaxées, mais si la finition des AMD970 est digne de celle des AMD770/870, ça posera même des problèmes pour ceux qui ne voudraient pas faire de multi-GPU, autrement dit, quelque soit le choix entre single-GPU, CF ou SLI, on sera forcés de payer une licence SLI qui concernera réellement moins de 10% des utilisateurs de ces cartes.

Les cartes ne sont pas les même, tu montres une fois la 6950 1GO puis la 6950 2GO ^^

Pourquoi vous balancez des graph de prix qui n'ont plus de valeur à l'heure actuelle ?  

Oui et ?
 
Ça change quoi au fait que le meilleur rapport perf/watt soit un GPU "Cayman PRO" et que le meilleur rapport perf/prix soit le même GPU "Cayman PRO" ?
 
1. Si tu veux le plus de perf/watt alors tu prends une HD 6950 2 Go.
2. Tu veux tout simplement le plus pour ton argent, alors tu prends une HD 6950 1 Go.
 
Dans les 2 cas, tu prends un "Cayman" et non pas un "Barts".
 
Toi y en a compris ?  

 
t'as du mal comprendre mon post, perso je viens d'avoir 2 mobales Gigabyte (790FX et 890FX) et nikel j'en suis satisfait, ce n'est pas ça le "problème".
 
C'est le fait que leurs premières cartes 8xx ne soient pas compatibles bulldo alors que chez Asus par exemple leurs cartes avec le chipset 8xx pourront-être compatibles avec bulldo grâce à une maj du Bios tandis chez Gigabyte non, du moins faudra se munir des nouvelles cartes 8xx fraichement révisées. Ptét qu'ils ne peuvent pas faire autrement mais perso je trouve cela suspect, m'enfin on va pas revenir la dessus.
Et pour sb, je m'étais renseigné sur les mobales au cas où je ferais une upgrade, et je n'ai pas trouvé chez Gigabyte une mobale ayant le même rapport/qualité prix que la MSI  P67A-GD65.
Mais bon pour le 9XX, w&s.
 

Mon graph provient du dernier test TPU existant  

Et pourtant , avec les derniers graphs que tu t'es bien omis de mettre, Acti a bien raison et Barts est la meilleure puce à ce niveau si tu utilises TPU comme juge de paix

 
 
mais en fait on dirait qu'il a carrément la haine contre Wirmish   . Il s'est ptét fait charger par un caribou  

 
Sauf que son graph c'est du grand n'importe quoi.
 
TPU indique un prix de $275 pour la HD 6950 alors qu'on peut se procurer une XFX HD 6950 pour $210 chez Newegg, soit 30% moins cher.
 
Refais le graph avec un prix 30% plus bas juste pour rigoler...