Reprise du message précédent :

 
Les compilateurs n'utilisaient pas certaines fonctions avancées des CPU concurrents. C'était de la "non-optimisation", ça, pas de la "désoptimisation" ou que sais-je quel concept t'as inventé

Un oubli est toujours possible
On ne peut en vouloir à l'ignorant selon l'adage

Je m'attendais à mieux pour le Bulldozayr ( au vu des premières fuites).

Reste à voir le comportement en o/c, car quand on voit le 2500k taper quasi tout le temps 4.7 à 4.9Ghz ...

Un petit sondage bien senti pour trancher ?
A 1 an de l'élection présidentielle, on connait déjà les présents du 2nd tour alors

 
ça dépend du point de vu
si tu considère que le code est optimisé pour les intel car il ne s'appuie plus sur x87 mais bien sur x86
 
le code est bien une optimisation, à partir du moment ou tu met un IF id=intel "faire le boulot optimisé" else "utilise x87"
ça peut être vu comme de la désoptimisation
car tu a pondu un code d'optimisation dont tu te te déroute pour les concurrents
 
si tu supprime cette simple ligne "IF id=intel" qui prend 5secondes, il n'y a aucune R&D de plus à réaliser pour les cpu AMD le code existe depuis plusieurs années, c'est bien que tu a exercé une "désoptimisation"  
c'est pas parceque les cpu AMD n'avait jamais pu utiliser cette optimisation jusque l'a (merci la triche à intel) que cette optimisation n'était pas applicable

et le chipset z68 ?
Ils auraient très bien pu garder le socket 1156 assurant une compatibilité avec les anciennes carte mères qui étaient très bien et suffisante.
Sur le 2011 il ajoute un quad channel useless qui va faire gagner 0,3% de vitesse pour dérarer une archive stupide de 20 Go tout ça pour justifier un changement de socket/chipset indispensable, le tout sans USB3 natif   .

quand un cpu intel était détecté il utilisait le code le plus efficace dès qu'un cpu non intel était détecté il utilisait le code le moins efficace même si un autre code plus efficace était dispo  il y avait bien discrimination en fonction de la marque

c'est comme si un éditeur de jeux utilisant des outils de développement nvidia qui faisaient en sorte que si un GPU nvidia est présent alors dx11 si non dx9 même si une HD6000 est présente et parfaitement compatible

C'est pas la façon de faire d'Intel.
 
Et c'est pas le bon topic...

Je trouve que c'est même pire. Surtout que là, ton post est très correct.

quelque chose du genre, oui après ce n'est que mon avis
+1.000 pour la suite

tu sous estime le prophète, là des manchots ?  
c'est de l'interprétation personnelle de mes propos là. Untel c'est la facilité, leur culs flottent dans le vert depuis des années. alors la R&D, le designing, la concept. et la prod. même si tout ensemble, d'un coup, ils se lancent dans la nouveauté, ils leur restera assez de marge pour flotter vers leurs fauteuils en cuir, pour leurs rond-de-cuirs préférés

cracher sur le L3 des P4, moi ? tu délire
remarque cracher est chose aisée, mais le faire avec raison, l'est moins. le L3 se désactiver dans le BIOS d'un certaine ASUS, et il n'y avait impact notable que lors de charge prononcée vers le GPU, texture notamment. Alors développe, ce L3 de P4, est-il dans sa globalité, plus utile que celui d'un Quad-Core, à la latence interne un peu piteuse et aux appels mémoire distants en inter-cores complètement dépendant de ce dernier pour être masqué un tant soit peu ?
Je ne crois pas encore une fois ce n'est que mon avis. Pervertis par mon attirance envers AMD, je devine dans vos pensées

Putain ça c'est pas faux
qu'est-ce que je peut répondre à ça

y aurait-il, finalement plus fort que moi ?

untel considère ça comme un jeu, et AMD comme un challenger aisément outsider et ce, en 2 coup de cuillère à pot

Ah Première chez untel ou pas

merde j'ai pas assez de +
mais bon +9.000.000

oui ben alors ça, ni comptez pas trop dessus. Hein

Nouveau sondage, dites ce que vous en pensez

Je crains d'avoir fait du redondant

choix 7 & 8, comme ça zéro prise de risque
Le pire ?
c'est que je suis pas seul

choix 1......  
 
comment pourai-je faire autrement.......

choix 2

Choix 3

allez il est ou le MEI qui a voté 4
 
EDIT: en tout cas personne ne pense que les dernières fuites ont du bon

 
 
+1  
 
Le e8400 veut être remplacé, il attend, il attend ..

mince j avais pas fait gaffe qu'on pouvait mettre 2 choix au vote,  
j'aurais pu prendre obiwan en plus  

3&7
Pour les points 1&2, faut pas rêver, même Wirmish n'y croit pas
Quoique... il a bien dit "vous serez surpris"...

choix 8 of course

Ouais un peu, mais surtout tu parles de performance (en monothread? octothread?) mais pas de la conso.
Ni des tarifs de la plateforme.

oh punaise le processeur que j'avais jusqu'en 2008  

à mon avis il aurait mieux fait de dire "je serais TT/ban" parce que ça commence à faire du temps qu'on l'a pas vu ici. MEI aussi d'ailleurs mais là c'est moins grave.

 
bah oui on est surpris, regarde ça fait plusieurs post que wirmish est mourru

wirmish est en zone 51 afin de tester en secret le Bulldozer  

Ou alors, il a pas respecté le NDA et les Navy Seals de chez AMD lui sont tombé sur le râble ...

en fait, il vient de finir de le tester

adieu wirmish

 
Oh, tu sais, vu les investissements d'AMD dans le marketing

Ça va faire mal les vrais premiers tests !
 
Le tout est de savoir dans quel sens.

 
Ca dépend si le leak du BD est basé sur un stepping A0 et qu'il se rapproche du 2600k comme prétendu sur Anandtech... Ca promet .
 
Mais de toute facon, il n'y avait plus de possibilité après avoir voté 1 (pour le rapport perf/prix.) et 2  

Ça va se finir en statu-quo cette histoire ...  

2 points dont on ne sait rien à part le TDP => Vote 7

• la perf., c'est pour le plus haut de gamme actuel, sinon il aurait cité Ivy
• le tarif, calqué sur ceux d'en face rapporté aux perfs., retour case (0)

Pas vu que 2 choix étaient possibles
J'ai mis 2... et j'aurais bien mis 7 aussi...

Tant piche... je venais juste voir si y'avait du neuf, mais quedal quoi

Voté 1 Ca vaaaaa pêterrrrrrrr !!!!!!!!! "Ha merde non c'est une flash"
 
&
 
7
 
   
 
@Zack38 "t'façon c'est ce sont des FAKE" Ca pique un peu tout de même pour un sondage

Obiwan manque un peu de soutien je trouve... il doit être HS

 
Haha tout pareil ici, ma 6950 unlock se sent serieusement limite par le CPU alors je tient plus    
 
sinon j'ai vote 2, j'aurais bien mis un 2,5, tres proche de SB, legerement en dessous. (et 8.)

Je l'ai retranscrit tel qu'on le prononce à l'oral. Je trouve que c'est très particulièrement lourd de dire "ce sont", par contre c'est plus élégant à l'écrit.
Je l'ai instinctivement retranscrit de cette façon, je ne sais pas pourquoi
 
Mais de toute façon je reset le sondage d'ici peu, histoire de poser une question qui aura un peu plus d'intérêt.
Histoire de sonder un peu l'avis des Hfriens quant aux perfs mono / multi-thread de Zambezi.
 
Sauf si vous avez d'autres suggestions, bien sûr...

Que des choix "ça va péter" sauf le dernier pour le retour de wirmish
[/proot]

 
C'est "Mono" sur HFR  

Moi je veux un sondage sur le temps qui fera demain
 
Bien quoi qu'est ce qu'il y a ?