Reprise du message précédent :

 
Faut voir aussi ce qu'il a comme bios avec sa Tyan et si toutes les fonctions du bulldozer sont dispos.
 
Je ne sais pas si c'est très pertinent de comparer un ES serveur sur une mobo AM3/C32 vs un 2600k desktop, enfin je dis ça je dis rien.  

Tout à fait. C'est la réflexion que je me suis fait aussi ...
Il rentre dans des comparaisons assez hâtives je trouve si tant est que l'expérience qu'il décrit soit réelle.

non et heureusement mais vu le potentiel de SB qui est déjà sorti et BD qui se laisse désirer .......
 
ensuite 6 mois après la sortie de BD, Intel aura son Ivy et vu la "lenteur" d'AMD et le retard de BD, AMD aura t'il la gnac nécessaire pour revenir dans la courses ???

 
Ben là il s'agit d'une nouvelle archi, après faut espérer que les évolutions arriveront plus rapidement    

C'est d'autant plus intéressant sur une archi qui n'est pas sortie car il s'agit de steppings de validation des procs. Ils font des corrections entre chaques révision qu'ils valident très certainement en interne et auprès de leurs partenaires privilégiés.

Si on en croit semiaccurate, les versions A étaient particulièrement peu performantes.

Donc potentiellement tous les ES, sauf le dernier, sont des mauvais stepping  

   ca promet !! je ne pense pas qu'en passant de la version A à la version B ou C les perfs vont s'envoler !!

 
Toujours le même gus sur le forum d'Anand,
 
i called my boss he said we got the wrong ones. he said as gimpr stated we will get a1 stepping and a new bios for the boards
 
 

Honnêtement, je pense qu'AMD parie beaucoup sur Bobcat et Llano également pour se refaire la cerise ...

performances gains : +20% !    

 
Si son boss lui file un A1 c'est retour à la case départ    
 
Je pense qu'il veut dire B1 ...

certes mais sur la tranche HDG faut aussi qu'AMD marche bien ! On sait tous que Llano est bien pour un proc avec un "IGP" nettement plus perfs que SB mais en contrepartie avec une partie CPU toujours à la traine puisqu'issue de K10 ! Je doute que les gamers ayant un X4 955/965 acceptent de changer leur proc contre un Llano ! Ils attendent un BD qui roxx et qui rattrapent SD sinon sous les jeux AMD sera toujours loin derrière !

 
Je crois surtout qu'il ne sait pas vraiment de quoi il parle et qu'il me parait compliqué d'obtenir des bios et des samples à la volée sans être sous NDA, soit ça va faire "kouikk" soit c'est un affabulateur.

Le gars a dit qu'il était soit-disant sous NDA aliss

 
Donc enfaite le BD t'interesses pas (acheter) ?  

Surtout que chez Intel à chaque évolution du SB on aura un nouveau chipset et un nouveau socket 1155 vers 1154 et 2011 vers 2012 (1 par année) voir 2011t3 (pour 2011 Trimestre 3).
L'avantage du bulldo c'est que la 2eme génération sera compatible AM3+.

Tu veux dire que les processeurs Ivy Bridge ne seront pas compatibles S1155 / S2011 ?

La première génération de processeurs Bulldozer ne sera pas pour moi, ça, c'est certain.

J'achèterai un CPU quand j'en aurai l'utilité, pour le moment mon Athlon II X3 445 suffit amplement à la tâche.

Oh que si malheureux !    
Contrairement à certains ici, j'achète des 2 bords et j'ai bien envie de me prendre une petite config BD.
Mais si AMD est charrette, je me prendrai un deuxième SB, tant pis ...

+1 mais avant IB il aura SB 2011 qui lui serai plus haut de gamme, il ne faut pas oublier que SB actuelle n'est que le future millieu de gamme de la rentré de septembre.

Ivybridge et Sandybridge seront totalement compatibles et rétro-compatibles.

Ben, oui

  ça pique mais inexact, en tous cas pas si vite
Ou alors et si jamais, je plains, ici et devant vous , préventivement les futurs acquéreurs de matos bleu !!!

Je me suis mis en quête d'une mobo compatible AM3+, la GA-870A-USB3 de chez Gigabyte. D'après les photos des sites elle est en révision 3.1 avec le bô socket noire........................... après renseignement pris auprès des VPC qui donnent la cartes en stock .............. ils n'ont que la révision 3.0 (photo non contractuelle)        
 
faut faire gaffe quand même si vous compter commander un tel produit

Si je passe au bulldo je prends de l'AM3+ direct, c'est un surcout supplémentaire mais en l'absence de garantie de la part d'AMD, c'est plus prudent.

Tout ce qu'on sait pour l'instant c'est que les fabricants de mobo's assurent la compatibilité mais on ne sait absolument pas si les Zambezi seront à 100% fonctionnels dessus.

Il est évident qu'il faut attendre, non seulement AM3+ mais aussi le chipset qui a été conçu exprès pour
Faire un autre choix risque de décrédibiliser le futur acquéreur
Enfin, celui qui ne saura pas attendre quelques semaines...

 
Moué, si tu ne joues pas trop ça passe. Perso j'ai encore une autre config avec un X3 8750BE avec une HD4870 tout les jeux passe encore mais en 1650*1080 seulement, et selon les jeux c'est super limite. Après ma config principal avec mon X4 955 clocké si besoin, ça suffit largement pour faire tourner tout les jeux actuel "touàfon", je m'acheterais un BD pour le fun, pour m'amuser à OC, et pour un peu accélérer la decompression des grosses archives ( ) mais ça, c'est futile, car pour gagner quelques secondes c'est usless... Mais bon
 

 
Ok je vois  

 
Heu oui en l'occurence je pensais aux 9xx  

Bien trop tôt
& même, attendre que les early adorateurs débrousaillent les 1ers BIOS

 
Voilà, j'ai une HD6850 à côté et 4Go de RAM, donc ça passe raisonnablement bien dans les jeux, même en 1920*1080. .
Et comme je suis pas un gros gamer, j'aurai droit à la version 4.0 de Bulldozer dans 5 ans avec un CPU/GPU à 90% fusionné et des applis qui savent l'exploiter
 
W&S  

 
sauf que ivy apporte des ligne PCIe 3.0 donc tout socket 1155 que ça soit faudra de nouveau changé le chipset pour en profiter
les H67, P67 c'était déjà de l'arnaque avec l'arrivé du Z68 qui fait ce qu'aurait du faire les "67" dès le départ, et on va avoir encore facile bien 3/4 chipset pour ivy bridge
 
quand le remplacement de mobo devient plus couteux que le remplacement de cpu chez intel
 
comme quoi on est pas encore à avoir intégré toute les fonction du chipset dans le cpu
 
le chipset chez intel c'est un business entier, c'est pas pour rien qu'ils ont évincé nvidia sur CE business juteux

Changer de carte mère c'est la base, chez les bleus
C'est pour ça que j'ai confiance pour leurs sockets ^^

EDIT: petit rétablissement de vérité dans mon Post, seul s1366 a sû conserver un seul et même chipset
On ne peut nier cela

 
qqpart ça s'explique que le s1366 c'est destiné au power user, PC workstation à la base
tu peut pas trop faire le mariole à changer le chipset tout les 4 matins pour assurer un suivi chez les power user
 
n’empêche qu'il aurait pu sorti tout de même un refresh pas spécialement du X58 mais de l'ich qui l'accompagne pour offrir du SATA 6gbps au milieu de la vie de cette plateforme

celui qui va mourir dans 8 mois quoi

Ci-fait, il était temps
3 ans c'est long...
Surtout pour le power makun ^^

 
Minimum  

ouai c'est vrai
 
 

pourquoi minimum? plutôt maximum

 
merci au compilo    

Il semblerait qu'Intel doive maintenant optimiser leurs compilateurs pour la concurrence en plus de leurs propres CPU, on verra bien ce que ça donne.

 
Tout simplement parce qu'il faut attendre les révisions Cpu et carte mère avant  
d'acheter    
 
   

 
optimiser ou plutôt ne pas désoptimiser le code sur prétexte d'ID "si intel ça marche sinon les autres passé utilise du x87 "  

 
Les compilateurs n'utilisaient pas certaines fonctions avancées des CPU concurrents. C'était de la "non-optimisation", ça, pas de la "désoptimisation" ou que sais-je quel concept t'as inventé