Oh là !! tu veut les grenader, toi aussi ?
on peut rester zen en se disant, que c'était le :
-Premier Quad-Core natif (untel c'est l'i7) ;
-Premier sur le Cache L3 (sur le quad, chez untel c'est l'i7) ;
-Premier sur la liaison à quadruple envois de données vers l'IMC (chez untel c'est l'i7 aussi) ;
-Premier sur la rétro-compatibilité du processeur (chez untel, ben ya pas ) ;
On peut aussi noter que la step. suivante du Phenom permet l'usage aussi bien de la DDR3 que de la DDRII ;
 
Comme je le pense souvent, chacun voit midi à sa porte
 
PS: et pour un CPU bugué ne concéder que 13% d'écart et ce entre le 9950 et le 955 à fréquence équivalente, je trouve que c'est pas mal se défendre pour un out-sider. Après il y aura toujours les insatisfaits qui lorgnent sur untel et leur débauche de performance, sans l'assumer
 
 

Pour le L3 certains P4 en avaient déjà mais je saurais pas dire lesquels

 
A cela, je pourrais rétorquer que c'est bien joli de faire de l'innovation technologique, mais lorsque l'assemblage de tous ces éléments conduit à une puce insatisfaisante, c'est que ça ne va pas.  
Un die monolithique à l'époque où un package de deux dualcore (solution retenue par Intel) suffisait, je ne vois pas où est le génie, par exemple.  
 
Ceci dit, si je répondais ça, tu répondrais au quart de tour et ça repartirait sur 5 pages de troll/HS, donc, non merci.

Oh là !! tu veut les grenader, toi aussi ?
on peut rester zen en se disant, que c'était le :
-Premier Quad-Core natif (untel c'est l'i7) ;
-Premier sur le Cache L3 (sur le quad, chez untel c'est l'i7) ;
-Premier sur la liaison à quadruple envois de données vers l'IMC (chez untel c'est l'i7 aussi) ;
-Premier sur la rétro-compatibilité du processeur (chez untel, ben ya pas ) ;
On peut aussi noter que la step. suivante du Phenom permet l'usage aussi bien de la DDR3 que de la DDRII ;

Comme je le pense souvent, chacun voit midi à sa porte

PS: et pour un CPU bugué ne concéder que 13% d'écart et ce entre le 9950 et le 955 à fréquence équivalente, je trouve que c'est pas mal se défendre pour un out-sider. Après il y aura toujours les insatisfaits qui lorgnent sur untel et leur débauche de performance, sans l'assumer

untel vous a trop habitué à ce que ça marche direct, ou que le bancale puisse s'appeler Picasso à vos heures perdues

Tu ferais mieux de tester SB va, tu verrais que c'est pas des manchots et qu'ils savent faire des procals  

 
 
mais on le sait untel sont les meilleurs    

Tu ferais mieux de tester SB va, tu verrais que c'est pas des manchots et qu'ils savent faire des procals  

 
Par contre question chipset pour le moment c'est pas transcendant...

 
HKMG c est moins de courants de fuite en mode statique (leaking) donc moins
de pertes qd le processeur est iddle..
 
SOI c est le meme effet mais en mode dynamique cad qd le processeur
tourne a donf...

Donc buldo devrait arracher...

 
Par contre question chipset pour le moment c'est pas transcendant...

Oh là !! tu veut les grenader, toi aussi ?
on peut rester zen en se disant, que c'était le :
-Premier Quad-Core natif (untel c'est l'i7) ;
-Premier sur le Cache L3 (sur le quad, chez untel c'est l'i7) ;
-Premier sur la liaison à quadruple envois de données vers l'IMC (chez untel c'est l'i7 aussi) ;
-Premier sur la rétro-compatibilité du processeur (chez untel, ben ya pas ) ;
On peut aussi noter que la step. suivante du Phenom permet l'usage aussi bien de la DDR3 que de la DDRII ;

Comme je le pense souvent, chacun voit midi à sa porte

PS: et pour un CPU bugué ne concéder que 13% d'écart et ce entre le 9950 et le 955 à fréquence équivalente, je trouve que c'est pas mal se défendre pour un out-sider. Après il y aura toujours les insatisfaits qui lorgnent sur untel et leur débauche de performance, sans l'assumer

Ce que tu veux dire c'est qu'Intel avait un CPU au moins aussi bon que le Phenom, sans avoir besoin du quadcore natif, sans L3, sans IMC et sans SOI ?
Du coup, ya de quoi avoir pour pour la suite, puisqu'Intel avait encore pas mal de cartouche en réserve : on a vu ce que cela a donné (Core i7)
Et il leur reste encore une cartouche non utilisée : le SOI FinFET.

"Dieu untel je t'adore"[/i]

Je suis en B2 et c'est pas la mort mais c'est vrai qu'ils ont merdé les bougres ... Leurs chipsets sont très bons dans l'ensemble. De toute façon : Proco Intel / Chipset Intel et c'est comme ça depuis le 440BX pour ma part    
 

Oh là !! tu veut les grenader, toi aussi ?
on peut rester zen en se disant, que c'était le :
-Premier Quad-Core natif (untel c'est l'i7) ;
-Premier sur le Cache L3 (sur le quad, chez untel c'est l'i7) ;
-Premier sur la liaison à quadruple envois de données vers l'IMC (chez untel c'est l'i7 aussi) ;
-Premier sur la rétro-compatibilité du processeur (chez untel, ben ya pas ) ;

 
Mouais, c'est pas tant sur les mésaventures au lancement mais plus sur le manque de fonctionnalités, en l'absence d'un remplacant du s1366, je me voyais pas prendre du SB.
 
J'attends de voir ce que Bulldozer a dans le ventre et si il ne me convient pas j'attendrais les SB-E et l'X79.  

J'ai ni Dieu ni Maître ... Par contre, tu sembles membre de la Secte Vishnou "AMD 20cra" et ça c'est pas bien joli non plus ...  

Tu ferais mieux de tester SB va, tu verrais que c'est pas des manchots et qu'ils savent faire des procals

 
 
ben écoute je ne faisais que réagir à ce genre de truc :*
 

 
     
tout le monde le sait que sb assure un max...
Et perso même si je préfère de loin AMD, ce n'est pas ça qui m'empéchera de prendre du sb, ou qui m'a empéché de prendre du vert
Bref..... [HS OFF]

un petit slide :    
 
http://www.comptoir-hardware.com/i [...] u_perf.jpg
 
sources

Si cela et la vériter je suis carrément dessus je penser que buldo été au moin 10% plus puissant que cela.

Alors là, on atteint le pompon de l'illettrisme

IB il est prévu pour quand ?  
 
Les premiers Bulldo c'est pour dans un peu plus d'un mois...Si AMD revient dans la course face à l'offre Intel disponible c'est déjà positif et n'est plus arrivé depuis des années.
 
 
 

IB il est prévu pour quand ?  
 
Les premiers Bulldo c'est pour dans un peu plus d'un mois...Si AMD revient dans la course face à l'offre Intel disponible c'est déjà positif et n'est plus arrivé depuis des années.
 
 
 

et tu crois qu'Intel va se laisser faire pendant ce temps ??? SB en a encore plein sous le pied !!

et tu crois qu'Intel va se laisser faire pendant ce temps ??? SB en a encore plein sous le pied !!

et tu crois qu'Intel va se laisser faire pendant ce temps ??? SB en a encore plein sous le pied !!

http://forums.anandtech.com/showth [...] 11&page=74
 
edit : Si ces propos sont justes, il semble qu'AMD distribue des versions de BIOS petit à petit. A priori, les premiers n'avaient pas le mode Turbo actif.

 
Il indique aussi plus loin que le cpu qu'ils ont en test fait partie des mauvais stepping.

 
Est ce qu'Intel considère AMD comme un concurrent ou un allié ?    

 
Il indique aussi plus loin que le cpu qu'ils ont en test fait partie des mauvais stepping.

 
Un peu des deux, je suppose qu'en l'absence d'un concurrent ils tomberaient sous le coup des lois anti-trust ?

et tu crois qu'Intel va se laisser faire pendant ce temps ??? SB en a encore plein sous le pied !!

Exact. Il doit faire des tests demain et peut-être en dire plus également ...
 
Par contre, je le trouve assez bavard pour un gars sous NDA ...