Reprise du message précédent :
Moi je veux un sondage sur le temps qui fera demain
 
Bien quoi qu'est ce qu'il y a ?    
 

 
Qu'est-ce que tu veux dire ?
 
Différence mono / Mono ?

 
SuperPI , Aida , Jeux  etc.............
 

SuperPi/Jeux, c'est juste un très bon indicateur des perfs pratiques, AIDA on s'en tape le coquillard

Jeux = mono
Mais pourquoi est-on passé au dual alors
Une faille spatio HFRienne surement

Jeux <= 4
Du coup avec des CPU quad/hexa/octo, ce qui va les différencier niveau perf dans les jeux, ce sont les perf mono.

 
A n'en pas douter  

autant se prendre un mono-core alors

Non. Si t'as des applis <=4 thread, pour avoir un maximum de perf, il faudra privilégier un CPU >= 4 cores avec le max de perf monothread.

Applis ou jeux, >= 4 coeurs
Vu ce qui existe niveau hard.
Ce n'est pas la faute de l'utilisateur non plus si les jeux n'utilisent pas +
Ou alors si, mais c'est parce qu'on ne veut pas s'acheter un 6 coeurs uniquement pour ça
Donc tout le monde s'adapte
Après il y a le bench et les utilisations (autre que le jeu) variées, auxquelles le matériel actuel ne suffira jamais
C'est sans fin cette histoire ! Autant s'arrêter au matériel et rien qu'au matériel

pour que chaque core s'occupe d'un thread?

 
moueh  
moi je dirais que c'est le caribou qu'est en train de subir une dissection en zone 51 surtout    
 
faut dire qu'un caribou pareil, y a de quoi s'inquiéter de la présence de monstre zombie dans les bois canadiens  

 
un sondage sur le nb de décibel du ventirad fournit et si il sera tout alu ou avec un bout de cuivre

Un sondage sur le contenu du sondage sur le cont.

C'est demain, vendredi

J'annonce

Quand le supplément de core ne peut pas faire pas la différence, alors ce sont les perf par core qui la font.
En gros, si <= 4 thread, mieux vaut un PhenomII X4 3.6Ghz qu'un PhenomII X6 2.8GHz car perf monothread supérieure. Sur des applis > 4 thread, ça sera au cas par cas.
Les perf/thread restent donc très importantes, sur des applis monothread mais aussi sur des applis faiblement multithreadées.

 
 
selon ou t'es sur terre y en a ils sont déjà à vendredi  

d'accord je comprends mieux

La perf. / thread baisse graduellement quand leur nombre augmente
Autant comparer par thread fixe et si possible autre qu'en mono
Je dis 4 et + (2 tests)

 
 
sauf que magie des paramètres bios un phenom II X6 2.8 tu le transforme facilement en X4 3.6
l'inverse est impossible tu peux pas faire pousser 2 core sur ton X4  
 
à prix égal y a pas photo je prend le X6 ... ça tombe bien ils sont à prix égal

actuellement je connais pas un jeu/applis qui utilise plus de 4 coeurs,du coup pourquoi AMD ne fait t'il pas un FX4 bulldozer à 4Ghz ou plus + turbo ça serait meilleur en terme de perf/thread dans ce cas là puisque très peu d'applis sont multithreadés au delà de 4 thread au jour d'aujourd'hui ?

Mais y'a pas que les jeux
J'ai parlé à un moment de certaines applis qui n'auront jamais assez de chevaux ...

en terme d'applis usuelles qui utilise plus de 4 threads y a quoi?

Il parait qu'on peut unlocker les X4 960T

 
car  
1) on est dans un monde multitache, et tu ne lance pas qu'un soft à la fois
2) pour les soft qui gère le multithread correctement le rapport energetique est plus à l'augmentation des core que l'augmentation de la fréquence (qui force plus à augmenter la tension et etc...)
3) car la pluspart de softs qui reste encore monothreadé le sont car il ne nécessite pas des puissance de folie (un exemple très extrème, le notepad... qu'est ce que t'en a à foutre qu'il soit multithreadé, il doit bouffer 0,001 de la puissance max d'1 core du cpu le plus puissant actuel)
 
une des rares exception est le "jeu video" directx11 apporte des amélioration dans ce sens avec un pipeline direct3D qui tire bien plus avantage du multithread dans sa version 11 que dans la version 9 ou même 10
 
encore faut il que les devs se bouge les doigts du cul

Tout ce que tu n'utilises pas visiblement
Sinon tu as le multi-tâche de tous les jours, celui de ton OS + applis cumulés
EDIT: semi-crabulé

 
Non 1 seul et les trois autres pour L'os, les drivers etc..............
 
 
 

putain oui quel calme il doit hurler dans son coin à nous voir, dire des "conneries"

CS: hein ?

mhmm il commence à avoir mal c'uilà Mouais.. j'm'en doutais
j'ai mis Carter sur le coup je suis

euh...

 
Depuis quand ?

 
 
ah oui c'est vrai    
en utilisant crysis 2+ vwmare 7 + navigateur + etc c'est vrai que les cores aide bien par rapport à mon ancien core 2 Duo d'il y a 3 ans

SuperBatch Renderer (modélisateur de maillage niv.II), mais ch'crois qu'ça compte pô

Il faut espérer que les testeurs continueront à utiliser des logiciels très divers et plutôt populaires et non pas privilégier artificiellement les logiciels qui savent exploiter les hexacore et +. Le but n'est pas de mettre en valeur les CPU qui ont le plus de core ou qui savent gérer le plus de thread, mais de répondre aux attentes/questions du grand public.

c'est quoi ce logiciel

 
Si tu bosse avec ton pc:
retouche photo, montage vidéo/audio
un bon navigateur web (un thread par page + un par plugin)
monde pro toutes les applications serveurs sont massivement multithread (base de donné, virtualisation)
toute les application de compression (zip/rar)
 
après si tu prend l'exemple de madame Michu qui a part relevé ces mail et naviguer avec ie6 fait rien d'autre c'est useless 4 coeur (mais bon elle en as rien à cirer du buldo madame michu )

l'encodage video utilise s'en problème 8 cores et plus  
rien que pour ça
 
les rendu d'imagerie 3D (cinema 4D, 3Dsmax etc...) aussi
 
moi j'aime le multicore
et j'aime aussi plein de Go de mémoire vive (montage video)

 
c'est bien pour ça que le grand public trouve très bien les portable grand public avec des simple i5 à 400roros
et en ont rien à glander des i7 et autre bulldo
 
donc tu verra jamais madame michu dans ce topic, ça c'est sur  

 
Pour ça pas d'inquiètudes
 

 
en même temps t'achète pas non plus un octo core juste pour glander sur internet explorer,word et outlook  
donc le grand public est assez friant de photo
 
faudrait un bench basé sur les temps qu'un filtre met à tourner sous un je sais pas soft d'image à 50roros
genre photoshop element ou paintshop pro X3
 
le grand public aime bien aussi les divx ... un test videolan player    
 
après on peut bien faire des petit bench sous flash player acceleration gpu désactivé    
 
ça va être tordu un test "grand public" là ... je vote contre

Même mon monocore savait gérer ce genre de situation
Là j'ai 44 processus, pas loin de 400 thread, pourtant mon quad est utilisé à 5% à peine. Et le lancement de nouvelles applis se fait sans délai (merci le SSD) -> Plusieurs soft lancés, ça veut rien dire.
C'est franchement rare de lancer plusieurs tâches lourdes en parallèles. HFR avait testé ce genre de scénarios dans le comparatif des A64 X2, mais l'a retiré de son protocole de test dès le comparatif suivant.

Clairement, les perf/thread ont encore une importance capitales, y compris sur les applis (faiblement) multithread.
Mais il y a effectivement quelques soft (3DSMax, encodage vidéo...) où plus t'as de cores, mieux c'est

L'encodage vidéo par ex, ça fait partie des activités de certains utilisateurs. Mais faudrait pas que ça prenne une place disproportionnée dans le protocole. Je suis contre
Je suis plutôt pour la diversification plutôt qu'un choix artificiellement orienté pour avantager un certain type de processeur.