Reprise du message précédent :
Ils ont un bon public sur HFR aussi

bon alors faut que je couche avec quelle secrétaire de AMD pour avoir des leaks des perfs du BD ???? Ensuite pour le coté pognon ..... j'ai que des tickets resto hein !!!

 
j'espère pour toi qu'elle n'est pas proche de la retraite    
Faut pas se fier au cliché de la belle secrétaire blonde avec des lunettes    

 
Le pire c'est les standardistes.
 
La voix ça veux rien dire du tout    
 
Mon ancienne assistante se faisait courtiser par téléphone comme c'est pas possible, mais en vrai ce qu'elle est moche  

Vive Via !
Via vaincra !

 
la femme de ménage s'appelle wirmish (à temps partiel de temps en temps quand elle se fait chier chez matrox)
 
je te la conseille pas.... hormone masculine tout ça, en plus elle a de la barbe de caribou, donc s'est déjà faut sauté par des bestiole bizarre dans les bois
 
mais là ça devient glauque  

Je sais pas si je dois rire ou pleurer...

Et la puce selon les dernières infos fait 3km²
Ouais ouais...

Tu as donc un ES dans les mains

 
si elle flotte j'en prend une... va me faire un petit royaume indépendant à 20mètres des cote méditerranéenne française
 
comme ça plus de taxes et d’impôts  
 
comment ça à 20 mètres je suis encore en france

 
sauf que le charles de gaule t'attaques car tu as pas de défenses, et gagne un bout de lopin gratis, sauf s'ils prennent la bombe pour t'atomiser la tronche

 
Non, non, non et non!
 
AMD a toujours eu un succès d'estime. Ils ont même eu de la publicité gratuite dans la presse, à l'époque du 386-DX40 (ça ne nous rajeunit pas) qui était au même prix que le intelDX33, pour plus de perfs évidemment. Mais le problème, ce n'est pas de faire des CPU plus performants et moins cher, c'est...
 
...de les vendre, certes...
 
...mais aussi de pouvoir les produire!
 
Perso, j'ai pas vu beaucoup de bécanes équipées en AMD. Le plus drôle, c'est que je n'en ai pas vu chez des power-users!
 
Bref, pour faire une analogie foireuse avec l'électroménager ou n'importe quoi d'autre, c'est pas la qualité ni même le tarif qui fait que ça se vend. C'est le vendeur en face de toi qui souvent a des commissions pour vendre la daube première...
 

Donc pour ceux qui ne le savent pas encore, le SLI est bien confirmé pour les chipsets 970, 990X et 990FX.
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] accord.htm

quel idée de prendre les cartes Nvidia (= chauffage)

 
été chaud = hiver froid  

vue que nvidia ne semble plus s'intéresser au marché des CM AMD c'est du tout bon pour les aficionados de la marque verte qui roulent en phenom

 
juste que si ça parle de BD FX dans les rumeurs, c'est pas pour rien    
 
 
Et que ce serait con, mais très con, d'avoir une solution multigpu inutilisable sur le processeur le plus rapide. ( si c'est le cas ).
 
 
 
 
Genre j'ai la plus grosse, mais je peux pas le lancer sur le processeur le plus rapide car j'ai pas autorisé la licence ... c'est se mordre la queue.  

C'est pour ça qu'AMD compte racheter Intel

Nan mais serieux, à mon avis ils ont d'autres choses à foutre et à depenser que de racheter du soft, et on s'enfout (Exemple Ouaaa un antivirus AMD !!... Franchement on s'enfout...)
Qu'ils concentrent leur budget pour le Hardware c'est la seul chose qui les sauveront pour l'instant je pense

Source ?
Tu confonds les utilisateurs HFR avec AMD ?

Ouai sauf que quand on en avait discuté, il était question qu'AMD paye la licence pour pouvoir utiliser le SLI...

Hé bin si c'est le cas c'est n'imp  , encore quelque chose qui va ce répercuter sur le prix de vente des CM, alors que certains en auront même pas l'utilité, tout ça parceque nV ne ce sent plus avec ces technos prioritaire...

 
C'est faux....
Ici et partout, JFAMD a precisé que : " IPC increase"......

P'tet qu'il veut dire que l'IPC d'un module sera supérieur a celui d'un core de Phenom, mais l'IPC d'un coeur inférieur d'un core de Phenom.  
 
Parce que si le latences sont supérieur c'est pas trop possible que l'IPC augmente...

 
Un IPC en régression.
 
Donc, ça suppose qu'AMD peut se permettre un deuxième suicide

 
Latence supérieure ? Allons bon, c'est plus le débit qui est inférieur maintenant ?

2 suicides ?
 
   Un mort vivant !!!
 

 
Moi la très grande question que je me pose c'est... Si jamais AMD ce plante lamentablement, pendant combien de jours d'affilés MEI fera t-il la fête ?
 

Dans la doc il n'est fait mention que de la latence de chaque instruction donc on ne peux pas parler de débit encore...

 
LOL moi je me dis que si AMD se plante vraiment ... sa craint un Max ...    
Ne serait ce que par équilibre ... pas de concurrence donc ils nous mettent Profond ... déjà qu'ils se gênent pas !!!!
prix exorbitant  ... baisse du R&D : disons qu'ils seront moins pressés de sortir des nouveautés ...
Et puis à par changer de socket pour vendre des cpu avec 10 ou 15 % de + de perf au mieux faisant croire à une nouvelle révolution  
Et surtout avec 30 à 50 % d'euros en plus !!!    
 
Et ouuuuuuuuuiiiiiiiii !!!!!! On l'a tous reconnu .... notre dictateur Intel  

 
Dans Quelle Doc ?

Dans la seule doc dispo (Appendix B) :
Software Optimization Guide for AMD Family 15h Processors

Pour ce qui de l'IPC, pas de doute ça augmente
Pour ce qui est de la fréquence c'est prévu pareil.
 
Ce qui est du forcebrute ça augmente, ce qui est des branchements, les prédictions s'améliorent.
 
ça c'est déjà sur ...
 
Après ce qui pourra être éventuellement décevant, c'est que l'augmentation ne soit pas à la hauteur d'un 2600k. Pour le moment, rien ne semble confirmer quoi ce soit, dans un sens ou dans l'autre.
 
Tout ce qu'on est sur c'est qu'en flottant on a 50% de perf en plus ( vs 6 cores ) ( par cpu et 100% / core jusqu'à 4 threads ), en mode synthétique. ( par rapport Phenom II )
 
En Alu, en théorie ( si on suis la logique d'AMD ) c'est jusqu'à +25% maximum. ( difficilement atteignable, plutôt dans les 10-15% )
 
Ce qui est des branchements ont peu attendre un bon 5-8% environ, c'est pas négligeable.
 
En théorie, et avec le recul qu'on a, on a un gros gain à fréquence égale avec le Phenom II.
 
Les fréquences rumeurs, 3.2ghz-3.4ghz avec un turbo supérieur à 500mhz. Dans le pire des cas même à 2.6ghz, BD peut faire déjà place nette et enterrer le Phenom II. ( 3.2ghz ce serrait une fréquence cité parmis certains ES au stade encore bugé )
 
+ AVX, FMA4, XOP, AES, ça peut toujours être utile, ...
 
Je dis pas que le BD va faire core2 pow@ à sa sortie, mais bon, c'est une nouvelle archi, AMD avait sortit le K8, mis à part les déboires de fréquences au début, elle a fait quand même des dégars coté serveur, coté P4 intel a pris une fessée, un peu longue à venir mais venue.
 
Enfin la grosse différence avec Phenom II, c'est quand même la place nette, on garde rien, et on refait tout. le principe de la nouvelle archi.
 
Chez intel core2 est le bon vieux P6 ( remis au gout du jour ), ( ou pentium III ), qui a eu des difficultés de monté en fréquence coté process à la fin de sa vie notamment.
 
SB est une évolution, certes de bonne facture, et un bon assez intéressant en performances, mais, il y a un mais, intel tout comme AMD vont resté coincé sur le 32nm pendant une bonne longue période, je dirais 2 ans, avant que le 22nm soit viable avec des yields pourraves.
 
2 ans pendant lesquels si AMD a réussit son coup, je croise les doigts tout comme vous, intel serra limité dans son enveloppe thermique ( tout comme AMD ). Mais gros avantage à la solution AMD, alors vous me direz comment tu le sait, ...
 
Ben très simple, difficile de passer les 5ghz avec un processeur avec les architectures actuelles, voir impossible.
 
Juste que le pipeline du K7 et du P6 sont foncièrement différent, et celui du K7 a un avantage de performance, et capable de monter plus en fréquence, souvenez vous de la guerre du premier au Gigahertz ...
 
http://www.chip-architect.com/news [...] tation.jpg
 
image du K8 ( hammer )
 
la différence est que le K7 est un CPU in order, tiens je me souvenais plus de cela d'ailleurs.
 
Enfin tout ça pour dire que le 2600K va soit finir en prescott, en rallongeant son pipe pour monter en fréquence pour ratraper AMD ( oui je pense que BD va faire une bonne percée en 2 ans ), soit va augmenter sa fréquence par un gros TDP ...
 
Je sais pas si vous avez vu, intel s’intéresse au watercooling avec aztec ...
 
avec le 2600k on arrive pas loin d'une limite d'architecture, ... ça va faire comme P6 - K7

Le Sandy Bridge la limite d'une architecture alors que c'est la première itération de celle-ci
 
Puis bon Ivy Bridge Q4'11 au pire Q1'12 si Intel veux temporiser... Donc 22nm tout ça...

Mais bien sur

Les K6 était déjà out-of-order en principe...

d'où mon quote.

J'ai pas compris ton message barbare128 avec du Sandybridge 2600K a la sauce prescott
Et les WC a 5Ghz
 
J'avais compris que le Bulldozer était orienté vers l'utilisation Pro/serveur , le nombre
de cpu est très important

et hormis le troll à la cape mauve poussiéreuse, qui à pourri ces 5 dernières pages, on à quoi d'autre ?
Parce que le déblatérage de ses conneries va croissant à mesure que la date des tests officiels avancent
Deux Choses, soit il aime venir faire chier, soit c'est une mite en pull-over qui veut semer son 'rêve bleu' de partout;
un peu comme un Cordex, si vous voulez, sauf que ça, même rangé dans un placard sous-clé, ça peut encore servir

 
Le débit des instructions, cela fait des mois que tu nous casses les pieds avec, juste pour rappel.
 
Sinon, la latence, il va falloir être plus convaincant que ca.

Il a pas trop tort sur ce point je pense, Intel devra sortir son TBred A1 si AMD ne s'est pas chié dessus.
 
4GHz à 1.2v, c'est déjà trop étant donné qu'il faut penser à y ajouter le Turbo, soit au moins 400MHz.

En gros ce qu'il dit c'est qu'AMD évolue grâce à des technos extérieures... et Intel copie ensuite les technos d'AMD grâce au contrat d'échange entre les 2 compagnies.

Moi je suis très fort en ce qui concerne le mental...    

bon alors M.arc,je valide mon panier sandybridge ou j attend zambezi?
j en peux plus d attendre sans config.
 
   

 
La latence c'est le nombre de cycle que met le processeur pour exécuter l'instruction. Si le débit est de 1 (sur qui est quasi toujours le cas), augmenter la latence réduit l'IPC moyen et donc les performances.
 
Alors oui on a que les chiffres de latences et pas ceux de débit. Néanmoins c'est déjà pas un bon signe pour l'IPC du Bulldozer. Même si en contre partie on a 8 "cœurs" pour un die plus petit qu'un Phenom II X6 ce qui en performances brutes devrait commencé. Mais comme on le soupçonne depuis le début, les perfs/thread risque d'être mitigées.