Reprise du message précédent :

 
La latence c'est le nombre de cycle que met le processeur pour exécuter l'instruction. Si le débit est de 1 (sur qui est quasi toujours le cas), augmenter la latence réduit l'IPC moyen et donc les performances.
 
Alors oui on a que les chiffres de latences et pas ceux de débit. Néanmoins c'est déjà pas un bon signe pour l'IPC du Bulldozer. Même si en contre partie on a 8 "cœurs" pour un die plus petit qu'un Phenom II X6 ce qui en performances brutes devrait commencé. Mais comme on le soupçonne depuis le début, les perfs/thread risque d'être mitigées.

En même temps y'a des Sandy Bridge commerciaux qui ont un Turbo @ 3,9GHz.
Et en o/c on atteinds ~4,5GHz a 1,325V sans trop de soucis...

valide !

 
Sauf qu'on ira pas plus loin,    
 
Et SB Mei est un P6 avec un GPU, un genre de Phenom II au Phenom I mis à part ça, c'est pas une nouvelle archi  

En même temps si le buldo 4 modules c'est du 3.2GHz, 500MHz de turbo avec un tdp de 125w, pas sûr qu'AMD soit mieux loti.

Même si P6 et Core restent proche (car du P6 à Wolfdale ça a été itératif en douceur qu'on ne vois pas de rupture nette), dès Nehalem il y a eu des changements conséquents. Et Sandy Bridge a été changé en profondeur.
 
Après, si on fait 4,5GHz en 32nm avec une tension commercialement viable, ça reste pas si mal...
(y'a des genre a 5-5,5GHz en o/c hein)

Les SB le TDP inclus PCIe+IGP+DMI+DDR3+CPU en même temps, et les LGA1155 c'est 95W maxi de TDP.

MEI tu viens de dépasser ton quota de posts parlant d'Intel sur le topic

Ah oui c'est vrai j'avais oublié, sur un topic AMD/ATI on a le droit de troller contre le concurrent en faisant de la désinformation.
 
Sérieusement si il ne disaient pas de la merde 24/24 on ne serait pas obligé de rectifier les conneries qu'ils racontent...
 
Le mec qui nous sort qu'on va rester bloquer sur le 32nm des lustres... heu... mais WTF, chez GloFo p'tet mais bon c'est pas comme si des CPU 22nm était déjà sur les Roadmap et de la NAND 19/20nm en preprod...

Euh, on en saît davantage sur Ivy Bridge 22nm Intel que sur le Bulldozer AMD 32nm
Réveille toi, IB c'est pour tout début d'année prochaine.
 
Et pour les 5Ghz, tu devrais passer plus souvent sur le topal d'O/C SB, n'importe quel noob en 3 clic arrive à dépasser les 5Ghz avec un 2500K / 2600K.
A l'heure actuelle, la limite pour le mec un minimum équipé (W/C de bonne facture) est autour de 5.5Ghz.

En même temps est-ce qu'il y a vraiment besoin de répondre à quelqu'un qui parle technique et qui dit que le K7 est un CPU in order ?

Les 5GHz tu n'y arrives pas sans faire exploser le tdp ou encore en h24 avec le stock cooler, je pense que Barbare parlait des modèles à venir et leur fréquence originale.  

Bah pour le TDP j'ai envie de dire peu importe l'archi, en 32nm il explosera à 5Ghz.
Bien qu'il soit raisonnable par rapport aux derniers 45nm.

Stock cooler le 4.5Ghz est possible (je parle sous stress CPU), après des valid CPU-Z sup 5Ghz sur stock cooler y'en a eu pas mal (je pense à Pt1t).

De toute façon ça fait un moment que la fréquence n'est plus le facteur n°1 en terme de perf.

Suffira de comparer les Phenom II et BD à fréquence égale.

Oula y'a un problème alors  

Il a pas du tester du nforce sur S775, il a du battre tous les records de retour au sav...  
 

L'Athlon est d'abord sortie avec les AMD 750 qui avait un SB soit AMD (mais limité en fonctionnalités) soit VIA (mais buggué, mais on le savais pas à l'époque).
Et VIA les KX133.
 
Après en socket A, AMD 760 et KT133 - la même en gros.
 
Effectivement NVIDIA a arrangé la situation (bien que le nForce 1 était encore un peu tatillon), mais c'était genre 2 ans après la sortie des premier Athlon.

Tout à fait, mais les derniers chipset nForce dispo sur AMD n'étaient pas terribles non plus.
 
Le succès des premiers nforce c'était peut-être parce que du côté des chipsets AMD ou Via c'était vraiment naze.

 
le pire c'est quand il casse du buldo et de l'AMD à longeur de page "et le buldo lé en retard et AMD sont nul et intel sont mieux et le buldo 8 cores fait à peine mieux qu 'un i7 4 cores et et et et ................  

Non sincèrement, le nForce 1 pour l'époque avait une sacré avance, LAN intégré, IEEE1394 intégré, puce son matériel, IGP performant (GeForce 2 MX intégré quand même), etc.
A l'époque on rêvait quand même de voir arriver un nForce pour CPU Intel, c'est quand même un signe.
 

Tu as oublié le contrôleur mémoire plus perf

Niveau fiabilité ça reste du nforce quelle que soit la version qui m'a posé le plus de soucis, du nf1 jusqu'à l'i780

 
Il a precisé qu un (1) core de BD avait un IPC superieur a un core Phenom.
Si l on s en tient aux chiffres d AMD comparant un 12C actuel a un 16C BD,
ce dernier est 50% plus rapide en Integer et 82% en FP.
 
A frequence egale, un core BD est 12.8% plus rapide en INT et 50% en FP
pour un 16C.
Si l on tient compte du scaling imparfait, ca doit etre 15/25% en INT  
et seulement ds les 90% en FP pour une comparaison core/core.
 
Soutenir que  BD ait un IPC inferieur est ridicule, puisqu AMD aurait ds ce cas
mieux fait de se limiter a un shrink de core Husky (Llano) 8C sur process 32nM.

+1 une catastrophe en fiabilité et avec les années c'est de pire en pire

 
Faut preciser que le processeur fait du throtling pour respecter ce TDP de 95W.
En d autres termes, le CPU et le GPU peuvent pas tourner a 100% les deux en
meme temps.
Les benches qu on voit sur le net sont donc bidon , et SB est pas une super bete
pour l ensemble CPU+GPU...
Faut etre malade pour utiliser un proc dernier cri avec un GPU genre GF256/GF512....
 

 
Y'aura toujours Wirmish pour acheter des palettes remplis de proco AMD.

Alors que les VIA KT, jamais de prob

En fait, les chipsets VIA pour K7 n'ont effectivement jamais eu de problème de fiabilité... on les a pas mal incriminé à l'époque des modems ADSL USB qui surconsommaient, mais ils ne pouvaient pas y faire grand chose.

Le reste c'était des perfs franchement moyennes et un équipement pas franchement au top voire non fonctionnel (KT400?).

Un autre point important est l'utilisation quasi systématique sur des mobos au rabais, mal conçues et donc pas fiables. Ca n'aide pas non plus à se faire une réputation.

 
Je prétend pas le contraire, juste que j'ai plus eu de soucis avec des mobo's nForce et que c'est ces dernières que finissaient la plupart du temps au sav.  

Ca faisait juste partie du hs sur les moyen d'amd comparé à intel et sur le fait que les processeur les plus vendu à une période donnée n'était pas forcement les plus interessant (voir une ou deux page en arrière).

Mei et moi parlions des chipset pour les 1er athlon et athlon xp soit les nforce et nforce2.
Nforce 2 qui a eu bcp de succes à l'époque.
J'ai eu du nf2, nf3 et nf4, seul le nf2 à eu droit au sav.
Je crois que la qualité s'est aussi dégradé par la suite mais en même temps, je n'ai pas testé personnellement.

C'est sur que 16 thread vs 12 thread...
 
Mais avec 1 thread sur chaque ça donne quoi ?
... parce qu'autant sur le monde serveur on peut espérer avoir un threading performant, autant aujourd'hui même avec un CPU 4 thread on est largement pas toujours a 100% d'utilisation CPU...
 
En tout cas, la doc. d'AMD montre des latences d'instructions en hausse, cf. http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/47414.pdf et http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/40546.pdf
 
Latences :
IMUL (somme de tout les cas) :  
- Buldozer : 144
- Phenom II : 115
 
FDIV/FDIVP/FDIVR/FDIVRP (16/32/80 bits) :
- Bulldozer : 42/42/42
- Phenom II : 16/20/24
 
etc.
 
Moi ce que j'en dit c'est que les informations sur et certaines fournis par AMD ne semble pas des plus rassurantes.

Suffisait d'avoir un speed touch home et rulez  

Perso sur 2 carte j'ai perdu les ports pci express puis l'igp après

C'est nouveau qu'on additionne comme ça les latences de toutes les instructions faisant +/- le même boulot?  
 
D'ailleurs, je ne sais pas si tu as remarqué, mais la FPU a tout l'air d'être plus proche d'un core SB complet que d'une FPU de K10.

Ça s’appelle fait une moyenne...
J'ai pas divisé parce que ça faisait des chiffres illisibles... mais tu peut le faire si tu veux, divise par 23...

J'avais oublier cet épisode truculent, le Spid Touche qui passait au rouge sans raison apparente c'était priceless !  

J'ai eu 1 Abit KT133-R (KT) et 2 A7N8X-X (nForce 2), ce sont les carte-mère qui m'ont tenu le plus longtemps (3 ans chacune). En comparaison, j'ai éclaté un P5B Deluxe (P965) en 1 ans, une P5Q Deluxe (P35) en 6 mois et une GA-EP45-UD3R (P45) en 6 mois aussi. Et là mon ma ASRock 890FX-Deluxe 3 me tient depuis 1 an sans aucun problème.
 
Comme quoi

Ouai après faut voir ce qu'on fait avec les mobos... L'alim qu'on a, etc. Conclure rapidement c'est difficile.
 
Après on ne peut pas nier les bugs AGP, PCI, IDE et USB des chipsets VIA de l'époque...

Les taux de pannes des composants