Reprise du message précédent :
En même temps, Intel en a t il vraiment quelque chose à faire de l'OC? ça représente quoi dans son marché, 1% et encore?

les assembleurs qui vendent sur le marché pro (entreprises) ou pour carrouf feront des machines avec des coreIx-2x00 "standard", il n'y a que le geek informé qui prendra la version 2x00k et son léger surcout pour overclocker dans la foulée.
Et ce dernier marché n'est pas celui qui rapporte le plus à Intel.  C'est même un marché de niche sorti de hfr ou on se retrouve entre intéressés donc avec l'impression d'être l'acheteur majoritaire, ce qui n'est pas le cas.

Quand tu vois que ya quand même 4 ou 5 constructeurs de mobales qui ont quasiment la moitié de leur gamme orientée o/c... je me permet de douter !
Je pense qu'on sous estime ce marché. D'ailleurs pourquoi Intel vendraient 2 versions K différentes, chacune à seulement 10€ de plus que leur homologues au coef bloqué. Intel soigne clairement ses clients o/ceurs
 
Quant au socket 2011... pour comparer, vous en avez vu beaucoup des PC carrouf avec du S1336 ? Cette gamme s'adresse exclusivement aux power user (o/ceurs ou non mais bon).
Vous vous rendez compte ? Une plateforme complète pour nous !

 
 
Pour le 1366 pratiquement tous les assembleurs on leur PC en 1366
 
Sinon pour ce qui est de type => OC, par forcement la plus grosse par de marché au contraire, c'est juste que l'OC fait vendre au foule    
 
Combien vont réellement OC leur CPU à plus de 5Ghz voir encore au delà, perso m'étonnerai que le nombre soit très important.
C'est pas pour autant que les cartes mère HdG ne ce vendent pas  

Evidemment tous n'o/c pas leurs procs à 200%, mais justement, si Intel n'avait pas fait de K, les petits o/ceurs n'auraient pas pu o/c à 5%. Donc prout.
Jveux dire simplement : Merci Intel, malgré tout.

non mais j' hallucine Merci intel ??    
il y aura que 2 pauvres processeurs overclockable le 2500k et le 2600k, 200, puis 300€ respectivement  
 

encore heureux qu'ils en ont fait non mais !  
 
Et les processeurs entrée de gamme qui conviennent aux plus grand nombre et qui nous permettent d'avoir des performances décentes à moindre frais tu oublies ???
(genre auparavant, on pouvais avoir un E5200 à 50-60€ O/C à 4ghz, voir 4.5ghz, pour avoir des perf proches d'un E8500 !)
 
Tous le monde n'est pas forcément riche ou n'a pas assez de sous pour mettre 200€ dans un proco    
 
Non pour moi c'est nul ce que fait intel, chez AMD, les procos à coef débloqué c'est à partir de 140-145€, et tous les autres sont overclocable.
C'est un peu comme Apple, ils brident un peu plus leurs produits   .

Le souci de l'overclocking est du à un problème technique involontaire
Donc oui c'est galère, mais intel cherche quand même la manière de pouvoir supprimer cette limitation.
Donc merci pour les CPU K j'irai pas jusque là.
Par contre lorsque les cpu seront Overclockable par le bclk au dessus de 110, pourquoi pas dire merci?

Mon petit doigt me dit qu'ils ont plus a y gagner qu'a y perdre avec ce fameux soucis involontaire

Dévelloperai pas un nouveau chipset si c'était réellement le cas    
 
Certe ils vont vendre des CPU plus cher, mais certain hésiterons a basculé car avec l'oc de leur machine il ce raprocheront des CPU non overclockable.
 
Après je suis pas assez proches d'Intel pour connaitre leur plan commerciaux  

 
Oui c'est ca l'idée.
 

 
Je suis d'accord avec toi pour l'o/c des petits procs. Je dirais qu'il manque un ou deux K du coté des dual cores ouais.

Je sais pas si ca a déjà été évoqué, mais vu que les K sont dédiés à l'o/c, peut-on espérer qu'ils soient triés ? (ce qui expliquerait les résultats impresionnants sur les premières modèles).
 
Si c'est le cas je suis prêt à payer (un peu) plus cher pour pouvoir o/c, vu la "garantie minimale" offerte.
Parce que c'est vrai qu'aujourd'hui il y a un petit risque de tomber sur un proc pourri qui chauffe à mort ou wall, ce qui peut bien decevoir (et va-t-en le revendre ...), alors si le K permet d'éviter ca, c'est au moins un truc positif.

Non ils ne sont pas triés. Il me semble que l'info était bien officielle.
Sinon si ton proc est vraiment foireux niveau o/c, direction ebay, tu y perdras 10€ pas plus

drapal

Impatient de voir la politique pratiquée avec le LGA 2011 ...

En dehors du socket énorme qui est galère à intégré sur les mobal

Je parle de l'OC bien sûr.
 
La communauté OC doit carrément tirer la gueule.
Il doit bien y avoir une protection dans le bios qui va sauter, non ?

 
Sur le P67 je pense pas, le Z68 peut être une solution mais pas de date.
le X68 trop à l'état brut pour que j'ai des infos  

http://www.pixmania.com/fr/fr/779/ [...] 94010.html
 
 
FUFUFU

En stock...
 
Bon ça veut dire moins de 400€ en prix officiel à la sortie quoi...

Oé mais ça semble pas vendu par le site, donc je pense que les tarifs n'ont rien à voir

Encore heureux pour un proc "classique"(non extreme) de socket milieu de gamme ...

ça commence à sentir le boudin

Désolé mais 2600K ça reste du haut de gamme... Meme un i7 950 sera moins perfs... Y'a que les Hexa core Westmere qui seront devant.

Ce qui rassure c'est quand on regarde sa boutique : http://www.pixmania.com/fr/fr/shop [...] nd=0&nb=30
 
315 € le i7 950
211 € le i5 760
 
On dirait qu'il rajoute un bon gros 25% sur les prix commerces "normaux".
 
On pourrait donc en déduire que le i7 2600k sera aux alentours des 320 € et le i7 2500K sera dans les 230 €  

Les sandy bridge à 80€ pour remplacer les core 2 duo d'entrée de gamme, pour quand ? fin 2011 ?

personne n'est motivé pour l'acheter   ^^ ?
il y a bien quelqu'un qui à prix une 6970 à 429€ un peu avant  sa sortie sur le forum.
ça serait vraiment coul.

 
Q3 pour les entrées de gamme SB
 
Sinon confirmation écarts faible entre les K et les non K  

Vu que j'attends Sandy maintenant.
Y aura que le 2600K en "HDG".
 
Plus puissant que le i7 950 c'est sûr ? (tout app confondu ?)

ça poutre en h24  
vu les perf clock to clock.
 
un H24 a 4.7ghz pour seulement 1.33v qui chauffe pas
c'est enorme

 
je pense qu'il ne faut pas penser uniquement au Cpu.
 
   

Il se pourrait que l'i7-950 soit supérieur à l'i7-2600K.
 
En perfs mémoire, étant donnée qu'il a trois canaux contre deux pour Sandy Bridge.  
 

Faudrai que je prenne le temps de bencher 2 config pour voir la réel diff  
 
Mais sinon on peut atteindre 3.9GHz/4GHz avec un 2500  

 
Bon bah on va parleer en indice de performance alors. Mais là c'est le cas il est supérieur.
(Mais si j'ai les bonnes carac, 2600K a 4core, et le HT donc ca change pas de ce côte là)
 

 
 
Justement c'est ce qui m'intrigue. car si j'attends pour rien. (bon d'un côté ca baissera ou pas)
Car 2600K dispo direct en Janvier, mais sinon après faudra attendre quoi 6 mois ?

 
Tu as parler de performances  
 

 
je ne vois pas comment , pour l'instant, un Sandybridge pourrait suivre du X58 sur de la
virtualisation avancée ou en tant que serveur de jeu + jeu dessus.
 
Limite la question a jeu ou a applications simples , truc de pc maison en gros.
 
 

Un bon gros 2600k avec la future GTX 560... je dis MIAM !! :-) j'en bave d'avance !!  

 
En faite, fallait voir ma question
 
Est ce que le 2600k va mettre minable le 950 de la gen précédente dans n'importe quel situation.
(= révolution technologique (encore))
 
Tu comprends ??

vaut mieux un i7 2500k + GTX570 qu'un 2600k avec 560...
 
c'est le GPU pour moi qui est le plus important, même si on ne pas non plus prendre n'importe quoi en CPU, je rigole quand je vois de config avec i7 950 + GTX460, alors qu'ils pourraient avoir un Crossfire de 6850 s'ils avaient pris un X4 955be.

 
Ca veut dire qu'avec un 2500k on peut monter encore plus haut ou peu ?
Merci

 
J'en ai pas encore donc W&S, mais je vois pas de raison, vu que là j'utilise seulement le coef turbo et le BCLK

 
j'ai répondu , ce n'est pas possible a cause de ce qu'il y a sous le Cpu.
(pour l'instant).
 
   
 

 
Ou comme moi Sandy + CF de 6970, mais j'ai 5760 a alimenter derrière.
 

 
Oki, c'est ce que je voulais savoir. Donc j'attendrais les tests de totue façon.