Reprise du message précédent :

 
Ou comme moi Sandy + CF de 6970, mais j'ai 5760 a alimenter derrière.
 

 
Oki, c'est ce que je voulais savoir. Donc j'attendrais les tests de totue façon.

 
Pour ceux qui comme moi ne se sont jamais essayé à l'o/c, les manips seront elles les mêmes entre un 2500 et un 2500k ? J'ai bien compris que tu n'en avais pas eu un entre les mains...  
Merci

Ba avec le 2500 ça va aller vite, tu peux augmenter que le BCLK et ça te fera gagner quelques pois chiches dans le couscous...
Avec le 2500K, tu passes par le coeff , et la ça blague moins...(apres t'as tjs le BCLK mais c'est peanuts)...
Mais sinon ça a l'air d'etre plutot simple a faire, du moins bcp plus simple qu'a l'epoque du fsb...

Non parce que vu que le coef du 2500 est bloqué (bclk*coef=frequence), là il augmente le bclk pour augmenter la fréquence finale. Le bclk doit théoriquement ne pas être modifié sur les Sandy bridge ( ce qui n'était pas le cas avant), sauf  qu'en pratique on peut quand même le faire de manière très limité, ce qui permet d'overclocker de façon assez limité un CPU "non K".

Sur le 2500 K le coef est modifiable ( ce qui est rarement le cas sur les cpu pré-sandybridge sauf les plus chers et les récents K) , là c'est très simple , il suffit de monter le coef et les tension en cas d'o/c plus poussé , le bclk peut être laissé à sa valeur de base qui est 100.

Pour l'o/c il faut de toute façon prendre un K :
-  la 1ère manip reste du bricolage, pour quelque 100aines de mhz on atteint les limites ( de stabilité ?)
-  l'o/c grace au coefficient est d'une simplicité remarquable

 
Oui, parceque j'en suis resté aux valeurs du fsb qu'il fallait modifier, avec ma P5N E SLI ça marche comme ça...Je vois pas trop comment se règle le BCLK, mais je verrai bien en temps et en heure...

 
D'accord, le coeff et le bclk sont 2 paramètres différents, on peut modifier l'un sans forcément toucher à l'autre c'est ça ?
 
EDIT: en modifiant la fréquence de base, la fréquence du Turbo s'ajuste automatiquement ?

Pour faire la l'analogie avec ta carte mère en s775 : bclk ( fréquence de base) = fsb , coef = coef

Si c'est comme sur le x58 et le p55 actuel , oui, le turbo étant un coef plus élevé sur 1 ou plusieurs core , si le bclk est modifié la fréquence du cpu et du turbo augmente

+1
 
TurboBoost = Bclk * (Coeff + X)
 
Où X correspond au nombre de coeffs supplémentaires, lié au niveau du Turbo.
Il semble donc évident que si le Bclk est à 110MHz au lieu de 100, la fréquence finale sera modifiée.

 
J'ai pigé, merci pour tes explications.    

le 2500k et le 2600K ont chacun leur propre die ?
ou le 2500k est un die castré du 2600k?

J'ai pas suivi les dernière actualités mais ça vaut toujours le coup d'atteindre Sandy ou on peut foncer tranquillement sur un i7 950?

Bah le SB est plus perfs, à l'AES, l'AVX, l'encodeur H.264...
Et consomme moins.
 
A 2-3 semaines de la sortie ça sert à rien de se precipiter.

Et niveau prix on sait à quoi s'attendre que ça soit pour le processeur ou la carte mère?

Qui sait il y aura peut-être une manip au fer à souder pour rendre un CPU non-K --> K  
 
Comme à l'époque quand on noircissait les ponts L1 du CPU au crayon papier vous vous souvenez ?  

la belle époque !! :-)

Non depuis le P3 Coppermine en 180nm, Intel bride via laser... C'est mort d'avance.

 
Tout ce qui se bride peut se débrider, il suffit de savoir comment faire et surtout avoir le matériel à disposition    
Comme je n'ai ni les connaissances ni l'argent pour me payer une machine valant le prix d'une maison   je crois que je préfère débourser un peu plus pour la version K !  

 
1ère page et à priori les cartes le même prix qu'au lancement du p55

Personne ne peut dire si un i7 950 en s1366 pourra rivaliser avec le s1155, logiquement oui car le remplacant du i7 en s1366 sera en fin d'année 2011 avec le s2011 ! Mais j'ai lu pas mal de post mais personne ne pose cette question. Car je demande si prendre un i970 en s1366 au lieu de prendre un s1155 qui est plus du moyen gamme sera meilleur que le haut gamme d'une ancienne génération !

Bah je conseil à tout le monde de patienter encore un peu, les test approche et les fan du 1366 risque d'être surpris

Tu rêves, ça fait bien longtemps que ce genre de bidouilles n'existent plus...

 
Ne fais pas comme si il n'y avait eu aucuns essais des Sandybridge , ce n'est pas le cas  

 
Bah juste que comparé a un 980X les deux oc en air bah il est en moyenne devant pour 3fois moins cher  

 
1155 avec de très très bonnes marges c'est bon  

 
Tu commences à m'exciter là  

Apparement comme l'avait soulevé une personne sur ce topic (sorry pour elle) il aura suffit de baisser la frequence pour utiliser de plus gros ratio. Screen de Chri$ch sur le site xtreme
 

Ouais, mais ce qu'il faut surtout voir, c'est ce qu'il écrit, pas le screenshot :

http://www.xtremesystems.org/forum [...] 576&page=6

Il pensait que le freeze à plus de 47*100 était lié un coef max mais il explique ici que le CPU ne serait pas limité par le coef mais bel et bien par la fréquence donc c'est limite encore plus frustrant.

pas vraiment, c'est plutôt encourageant au contraire, au moins le ratio n'est pas bloqué.

Étant donné qu'il a les mêmes résultats en air cooling qu'en LN2, il n'y a toujours pas de marge de manœuvre possible pour les gros overclockers. Ça n'avance pas à grand chose de faire 47x100 ou 50x94... Ok, on peut gratter entre 1 et 99 Mhz en jouant avec ça.

Je l'avais bien dit que c'était surement pas le coef le problème.

C'est les overclockeurs qui vont être contents  

Bah voilà.. De même, on ne connait pas trop bien les gains pour l'instant.
Ce même i5 peut avoir un ratio plus bas ou plus grand à 100 MHz. Enfin il me semble que celà été écrit.
 
 
edit
avec une Intel DP67BG http://www.abload.de/img/validdmhg.png, finalement..

Merci d'avoir répondu donc pour vous (certains) les icore en socket 1366 auront beaucoup de mal à tenir face aux socket 1155 qui est moins cher et est de la moyenne gamme. Pourtant les cpu en icore 7 sur le socket 1366 X58 sont des tueries. Incroyable qu'une nouvelle architecture de moyenne gamme soit meilleur que du matos de haute gamme de seulement 2 ans.

 
 
C'est pas ce qui est indiqué chez Intel le 1155 n'est pas plus performant, vous mélangez Cpu , socket et chipset.
 
 

incroyable ? moi je dirais encore heureux
2 ans c'est beaucoup.
De toute façon i7 860=i7 920/930
 
Mais tu oublies les i7 970 et i7 980x sur socket 1366 qui sont plus perf, 6coeurs mais hors de prix.

 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] tcount=133
 
Il semble bien que le Bios joue un rôle primordial dans cette histoire ...
 
Sinon, 5.2GHz avec une mobo Intel, pas mal du tout en air ...
 

Pour l'instant le 970 est cher mais le restera t'il une fois les petits sandybridge placé sur le marché ?  
 

Il baissera sans doute, mais dans l'immédiat et sous la barre des 500€ ca me parait injouable.

enfin dans l'immédiat, plutôt dans les 6 mois à venir.

En regardant les essais du Sandybrige 1155 on sait ce que cela fait et ce que cela ne fait pas.
 
C'est le remplacant du 1156 c'est ce qu'il faut retenir.
 

 
PI 32M à 5.2 Ghz en air c'est vraiment dingue, bonjour le score en +  

 
   
On doit pas avoir vu les même résultat, car le 2600K est très bien placé en terme de perf par rapport au 970/980 pour beaucoup moins cher.
 
et pas seulement sur les benchs basique.
 
Après attendre le 2011 pour les personnes pouvant ce permettre de gros budget car ce sera encore plus perf