Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1323 connectés 

 


 

Vos projets (pour VOUS) vis à vis des CPU sandy bridge (on ne parle pas de carte graphique, uniquement du processeur) :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  529  530  531  532  533  534
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm

n°7202909
marllt2
Posté le 12-11-2009 à 05:22:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

marllt2 a écrit :

Là avec les 45, 32, 22nm, ils semblent vouloir aller vite.


Zack38 a écrit :

Intel n'ira pas plus vite que son tick-tock le permet .


 :??:  Tu prends le problème à l'envers.  
 
C'est parce qu'ils vont vite qu'ils ont mis en place le tick tock. Enfin, pas le tick tock lui même, mais le rythme.
 
Et d'ailleurs ce rythme se ralentit déjà. Donc raison de plus pour Intel d'utiliser les trucs comme le trigate quand ils en auront vraiment besoin.
 
Et avec les yields et l'efficacité des 45nm et 32nm, c'est facile à comprendre que pour l'instant le Trigate et co ils s'en fichent un peu.
 
Il laissent ça en R&D, ce qui permet de l'améliorer encore, et l'utiliseront quand ils en auront besoin.
 

mood
Publicité
Posté le 12-11-2009 à 05:22:45  profilanswer
 

n°7203767
Zack38
Posté le 12-11-2009 à 18:55:52  profilanswer
 

mrbebert a écrit :


Parce qu'un processeur peut faire plusieurs choses à chaque "tic" d'horloge (chaque cycle). Il y a plusieurs unités, qui travaillent en parallèle. J'imagine que ces chiffres indiquent le nombre d'instructions que peut traiter (dans un cas idéal) le processeur à chaque cycle. Ou le nombre de données ? (c'est différent avec les instructions vectorielles où une instruction s'applique à plusieurs données d'un coup)
En fait, je comprends pas ce que ca signifie. Faudrait avoir l'original en anglais, la traduction est ... peu claire :ange:  
 
Que les processeurs décodent, ca reste vrai. La différence, c'est qu'ici, il décode et met en cache les instructions décodées. S'il revient dessus, il n'aura plus à les décoder :)
Du moins, c'est ce qu'on avait sur les P4, il y aura peut être des nuances sur ce processeur :)


 
En même temps, Sandy Bridge inaugure l'arrivée de l'AVX, successeur du SSE . Normal qu'il y ait quelques changements architecturaux qui induisent l'incompréhension momentanée . ;)  On aura probablement plus d'informations en 2010 ... :)  
 

marllt2 a écrit :


 
 :??:  Tu prends le problème à l'envers.  
 
C'est parce qu'ils vont vite qu'ils ont mis en place le tick tock. Enfin, pas le tick tock lui même, mais le rythme.
 
Et d'ailleurs ce rythme se ralentit déjà. Donc raison de plus pour Intel d'utiliser les trucs comme le trigate quand ils en auront vraiment besoin.
 
Et avec les yields et l'efficacité des 45nm et 32nm, c'est facile à comprendre que pour l'instant le Trigate et co ils s'en fichent un peu.
 
Il laissent ça en R&D, ce qui permet de l'améliorer encore, et l'utiliseront quand ils en auront besoin.
 


 
Pourquoi tu dis que le rythme ralentit ? :??:  
 
Intel a sorti ses Bloomfield quelques mois à l'avance . J'appelle pas ça un ralentissement mais une accélération du tick-tock . :pt1cable:

n°7203836
Golden Div​a
Posté le 12-11-2009 à 19:21:00  profilanswer
 

Je ne pense pas que Bloomfield ait été en avance sur le planning d'Intel.
 
Normalement, le tick-tock, c'est une évolution chaque année : soit un die shrink, soit un changement d'architecture.
 
Et il prévoyait
 
- Penryn fin 2007 (tenu)
- Nehalem fin 2008 (tenu) (pas spécialement en avance  :??: )
- Westmere fin 2009 (RATE !)
- Sandy Bridge fin 2010 (raté ?)
- Ivy Bridge fin 2011 (on n'en sait encore rien  :D )

n°7203884
Zack38
Posté le 12-11-2009 à 19:49:51  profilanswer
 

Golden Diva a écrit :

Je ne pense pas que Bloomfield ait été en avance sur le planning d'Intel.
 
Normalement, le tick-tock, c'est une évolution chaque année : soit un die shrink, soit un changement d'architecture.
 
Et il prévoyait
 
- Penryn fin 2007 (tenu)
- Nehalem fin 2008 (tenu) (pas spécialement en avance  :??: )
- Westmere fin 2009 (RATE !)
- Sandy Bridge fin 2010 (raté ?)
- Ivy Bridge fin 2011 (on n'en sait encore rien  :D )


 
J'ai pas compris ça comme ça, moi ... :heink:  
2008 = Penryn (45nm)
2009 = Nehalem
2010 = Westmere (32nm)
2011 = Sandy Bridge
2012 = Ivy Bridge (22nm)
2013 = Haswell
2014 = ??? (16nm ou abandon du CMOS pour la nanoélectronique)

n°7204332
marllt2
Posté le 13-11-2009 à 04:23:33  profilanswer
 

Zack38 a écrit :

Pourquoi tu dis que le rythme ralentit ?  
 
Intel a sorti ses Bloomfield quelques mois à l'avance . J'appelle pas ça un ralentissement mais une accélération du tick-tock . :pt1cable:


Juillet 2006: tock C2D
Octobre 2007: tick Penryn
Novembre 2008: tock Nehalem (et que pour le HDG)
Janvier 2010: tick Westmere
J'appelle pas ça une accélération.  [:cosmoschtroumpf]  
 

Golden Diva a écrit :

Normalement, le tick-tock, c'est une évolution chaque année : soit un die shrink, soit un changement d'architecture.


La nuance porte sur l'année calendaire vs "tous les 12 mois".
 
Et là en moyenne, Intel semble plus sur un rythme de 14 mois que de 12 mois.  
 
Donc là le Westmere qui est lancé en 2010, au lieu de 2009, fait penser à un retard ponctuel, alors que ce n'est pas le cas.  
 
 

Zack38 a écrit :

J'ai pas compris ça comme ça, moi ...  
 
2008 = Penryn (45nm)
2009 = Nehalem
2010 = Westmere (32nm)
2011 = Sandy Bridge
2012 = Ivy Bridge (22nm)
2013 = Haswell
2014 = ??? (16nm ou abandon du CMOS pour la nanoélectronique)


http://www.dvhardware.net/news/intel_tick_tock_roadmap_cebit08.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par marllt2 le 13-11-2009 à 05:24:01
n°7204521
0b1
There's good in him
Posté le 13-11-2009 à 11:44:27  profilanswer
 

[:lardoncru]


---------------
SWGOH Reb0rn
n°7206248
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2009 à 17:17:46  answer
 

marllt2 a écrit :


Juillet 2006: tock C2D
Octobre 2007: tick Penryn
Novembre 2008: tock Nehalem (et que pour le HDG)
Janvier 2010: tick Westmere
J'appelle pas ça une accélération.  [:cosmoschtroumpf]  
 


 
Ni un ralentissement non plus [:childerik]

n°7206343
Zack38
Posté le 14-11-2009 à 18:22:42  profilanswer
 

Ah, si, là, c'est un ralentissement . Progressif, donc le ralentissement est plus difficilement perceptible . :/

n°7206464
Profil sup​primé
Posté le 14-11-2009 à 19:52:58  answer
 

Zack38 a écrit :

Ah, si, là, c'est un ralentissement . Progressif, donc le ralentissement est plus difficilement perceptible . :/


 
 :??:
 
Juillet 2006 - Octobre 2007 : 15 mois
Octobre 2007 - Novembre 2008 : 13 mois
Novembre 2008 - Janvier 2010 : 14 mois
 
Ni ralentissement, ni accélération. Vous chipotez pour un mois, si ?

n°7206469
BIERMAN
17 YEARS HFR AWAŸ W/O SEQUEL¤§
Posté le 14-11-2009 à 19:55:28  profilanswer
 

Je vais trancher :o
INTEL prend un retard continu, des 2 ans annoncés pour chaque cycle complet (tick/tock), il reste plus grand chose
Il nous doit même nous rendre des comptes à ce rythme :d!


Message édité par BIERMAN le 15-11-2009 à 11:29:27

---------------
▬© Base CBR15 ▬© AMD Radeon™ ReLive 2019 Ed ▬© CABASSE ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer†
mood
Publicité
Posté le 14-11-2009 à 19:55:28  profilanswer
 

n°7206860
hawak's
PLUS Disponible...
Posté le 15-11-2009 à 01:03:36  profilanswer
 

La firme de Santa Clara peut se permettre de prendre du retard...Pourquoi doivent-ils se gêner ?  :sol:  
La performance pure est de leur côté...  
A moins que la tortue AMD décide enfin et réellement casser cette paisible tranquillité qui règne chez intel en sortant des CPU de très haut niveau dans le domaine de la performance...là Oui ils auront constamment le feu au c....  
 
En tout cas je suis impatient de voir ce que va réellement donner l'un des espoirs d'AMD: le Bulldozer…

Message cité 2 fois
Message édité par hawak's le 15-11-2009 à 13:17:18

---------------
DDR4 3600 en DDR4 4500 et ++++ 250 Euros TOPIC D'Achats & Ventes par ici...
n°7207100
Gein
Posté le 15-11-2009 à 11:03:42  profilanswer
 

[:drap]

n°7207152
Profil sup​primé
Posté le 15-11-2009 à 11:49:06  answer
 

hawak's a écrit :

La firme de Santa Clara peut se permettre de prendre du retard...Pourquoi doivent-ils se gêner ?  :sol:  
La performance pure est de leur côté...  
A moins que la tortue AMD décide enfin et réellement caser cette paisible tranquillité qui règne chez intel en sortant des CPU de très haut niveau dans le domaine de la performance...là Oui ils auront constamment le feu au c....  
 
En tout cas je suis impatient de voir ce que va réellement donner l'un des espoirs d'AMD: le Bulldozer…


 
C'est un topic sandy bridge ou le fan club d'AMD ici ? :o
 
Merci de recentrer le débat.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 15-11-2009 à 11:49:30
n°7207208
Ramichou
Posté le 15-11-2009 à 12:29:38  profilanswer
 

hawak's a écrit :

 
En tout cas je suis impatient de voir ce que va réellement donner l'un des espoirs d'AMD: le Bulldozer…


 
Le seul espoir d'AMD plutôt !
 
 

n°7207270
hawak's
PLUS Disponible...
Posté le 15-11-2009 à 13:02:30  profilanswer
 


 
calmossss...... Pas la peine d'être inquiet concernant mes intentions, je sais où je me trouve... ;)  ;)  
 
Néanmoins, on peut parfaitement rester dans le débat comme je le fais, tout en faisant allusion s'il le faut aux efforts du conçurent dans la construction du message qu'on veut passer..
 
Un peu de liberté d'expression, ça n'a jamais fait de mal, au contraire...  ;)


---------------
DDR4 3600 en DDR4 4500 et ++++ 250 Euros TOPIC D'Achats & Ventes par ici...
n°7210239
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 17-11-2009 à 16:06:13  profilanswer
 

En 2010, l'architecture Sandy Bridge, anciennement appelée Gesher, succédera à Nehalem. Celui-ci devrait être doté de 8 cœurs sur le même die (mais aussi 4 source : http://news.softpedia.com/news/Int [...] 5948.shtml ), d’un cache L2 de 512 Ko par cœur et d’un cache L3 de 16 Mo. L’une des caractéristiques principale de Sandy Bridge sera l’ajout du jeu d’instruction AVX (Advanced Vectors Extensions), autrefois connu sous le nom VSSE ( source :
 
http://www.canardpc.com/img/dossier/divers/idf2008/snb-01b.jpg http://www.canardpc.com/img/dossier/divers/idf2008/snb-02b.jpg  
 
L'arrivée de l'AVX sera probablement aussi marquante que lorsque le SSE est apparu sur les Pentium III en 1999. Les trois points principaux sont :
 
    * L’extension des registres SSE actuels de 128 à 256 bits, tout en restant compatibles avec les instructions SSE 128 bits.
    * Le réarrangement avancé de données : une seule opération pourra traiter simultanément 8 données de 32 bits
    * La possibilité d’utiliser trois ou quatre opérandes
 
http://www.canardpc.com/img/dossier/divers/idf2008/snb-03b.jpg http://www.canardpc.com/img/dossier/divers/idf2008/snb-04b.jpg http://www.canardpc.com/img/dossier/divers/idf2008/snb-05b.jpg
 
Intel annonce d’ores et déjà que l’utilisation de l’AVX en lieu et place du SSE accélérera le traitement de certaines opérations comme la multiplication de matrices d’environ 90%.
 
http://www.cdrinfo.com/images/uploaded/Intel_TicToc_IDF09.jpg
 
Prévu pour 2012 au plus tôt, la famille de CPU Haswell succédera à l'architecture Sandy Bridge. Gravés en 22 nm, ils devraient inclure 8 cœurs par défaut, une toute nouvelle architecture de caches, des mécanismes "révolutionnaires" d'économie d'énergie ainsi que la possibilité d'embarquer des coprocesseurs de traitement vectoriels dans un package unique. Côté jeu d’instructions, le serpent de mer FMA (Fused Multiply-Add), qui permet d’effectuer simultanément une opération de multiplication et une addition via la même instruction, devrait être implémenté.
 
http://www.canardpc.com/img/dossier/divers/idf2008/hsw-01b.jpg
 
Aucune autre information n'a filtré sur Haswell, mais vu que nous parlons d'un CPU qui sortira dans 3 générations, ce n'est pas étonnant. Le design du processeur n'en est encore qu'aux premiers balbutiements.
 
**********
 
Autres infos :
 

Citation :

A series of details on Intel's upcoming 32nm Sandy Bridge architecture emerged into the wild today, showing that the A0 stepping reached the final stage of its design cycle in the 23rd week of the ongoing year. According to the news, the fresh CPU should become available on the market sometime in 2011, probably in the first quarter of the year, while sporting a quad-core design.
 
The quad-core Sandy Bridge chip is expected to come as a mainstream silicon, while also sporting 256KB L2 cache. The core clock of the processor is estimated to have been set at a frequency placed in the 2.8GHz to 3.4GHz range, though the Turbo mode will probably bring one of the cores up to values in the 3.8GHz to 4GHz range.
 
One more important detail about Intel's Sandy Bridge is that the CPU should come to the market packing a 32nm integrated graphics core running at 1.0GHz to 1.4GHz, which should be connected to the chip's L3 cache. Moreover, the silicon also sports integrated dual-channel DDR3-1600 memory controller, as well as the Sandy Bridge System Agent (Northbridge) that provides PCIe 2.0, DMI and PCU.
 
Other features of the quad-core Sandy Bridge chip include HyperTreading, AVX Ext instruction set, 256-bit vectors, 4 operands, AEX instructions, unrestricted VMX, and 8MB of shared L3 cache, not to mention the fact that its integrated graphics chip is reported to be able to rival low-end graphics cards from ATI or NVIDIA, though these might be only rumors in the end.
 
Intel's Sandy Bridge is reported to come with a TDP of 85W, while measuring 225mm², each core measuring around 20mm². Although no details are available at the moment, Guru3d also points towards upcoming dual-core and eight-core Sandy Bridge chips. At the same time, the news point towards the presence of the Socket 1156 of Clarkdale (Westmere generation), and shows that the IGP is based on GMA and not Larabee.

source : http://news.softpedia.com/news/Int [...] 5948.shtml


Message édité par super_newbie_pro le 17-11-2009 à 16:17:21

---------------
~ PCINFOS.FR ; la maison des topics de super_newbie_pro ~
n°7211645
Zack38
Posté le 18-11-2009 à 13:55:55  profilanswer
 

Ahhhh ... [:bakk43]  
 
En fait, 4GHz ne pourra être atteint que par une poignée de processeurs, et seulement en cas de Turbo sur un core . [:bakk37]  
 
Les SNB seront également équipés d'un ... contrôleur bicanal à 1600MHz ? Qu'est-ce que c'est que ce délire ? [:bakk64]  
 
Les dernières news indiquent que le Bulldozer pourra gérer le bicanal à 1866MHz ... Hum, non, cette news doit être erronée .
 
Intel rétrograderait en ne proposant que du bicanal alors qu'aujourd'hui c'est du tricanal . [:bakk4]  
 

Citation :

Other features of the quad-core Sandy Bridge chip include HyperTreading, AVX Ext instruction set, 256-bit vectors, 4 operands, AEX instructions, unrestricted VMX[...]


 
Quelle est la différence entre l'AVX et les vecteurs à 256bit ? Le premier n'introduit pas l'autre ? [:bakk5]  
 
Et, on sait si Bulldozer sera équipé de tels ... trucs ? (hormis l'Hyper-Threading, si cher à Intel)
 
Et, dernière question, qu'est-ce que c'est les opérandes ? Ca change quoi que le CPU puisse en gérer 4 ?

n°7227676
orionx31
Posté le 30-11-2009 à 10:23:12  profilanswer
 

tricanal : s1366
bicanal : s1156  
 
:)

n°7227694
Zack38
Posté le 30-11-2009 à 10:43:07  profilanswer
 

Je suis parfaitement au courant . :D  
 
Sauf que ça m'étonne que les news indiquent du bicanal seulement ... généralement, les specs sont exagérées, c'est pourquoi on savait que Nehalem gérait le tricanal longtemps à l'avance, par contre on a su que beaucoup plus tard que les Lynnfield seraient bicanal . Mon raisonnement est compréhensible, ou bien ... ? :na:

n°7227910
orionx31
Posté le 30-11-2009 à 13:06:36  profilanswer
 

ouais...mais bon bicanal annoncé ne veut pas forcément dire simple canalà la sortie

n°7227926
Fly2thesky
Posté le 30-11-2009 à 13:14:06  profilanswer
 

bonjour ,
 
quel socket pour cette new technologie ? <_<
 
merci

n°7227933
orionx31
Posté le 30-11-2009 à 13:19:00  profilanswer
 

1156 (i3/i5/i7) et 1366 (i9)


Message édité par orionx31 le 30-11-2009 à 13:19:48
n°7227935
BIERMAN
17 YEARS HFR AWAŸ W/O SEQUEL¤§
Posté le 30-11-2009 à 13:21:05  profilanswer
 

:non:
Nouveau socket obligé :o


---------------
▬© Base CBR15 ▬© AMD Radeon™ ReLive 2019 Ed ▬© CABASSE ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer†
n°7227937
orionx31
Posté le 30-11-2009 à 13:22:21  profilanswer
 

excat, j'ai condonfu ;)

n°7227939
BIERMAN
17 YEARS HFR AWAŸ W/O SEQUEL¤§
Posté le 30-11-2009 à 13:23:43  profilanswer
 

P'est cas vrage [:obanon]


---------------
▬© Base CBR15 ▬© AMD Radeon™ ReLive 2019 Ed ▬© CABASSE ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer†
n°7228239
Zack38
Posté le 30-11-2009 à 16:52:25  profilanswer
 

BIERMAN a écrit :

:non:
Nouveau socket obligé :o


 
D'après ce que j'ai compris, ce sera les ^m sockets, par contre les chipsets ne seront évidemment pas les ^m .

n°7228424
BIERMAN
17 YEARS HFR AWAŸ W/O SEQUEL¤§
Posté le 30-11-2009 à 18:37:26  profilanswer
 

Hmm, alors 1166 ou 1356 [:argue]  
 :D


---------------
▬© Base CBR15 ▬© AMD Radeon™ ReLive 2019 Ed ▬© CABASSE ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer†
n°7228452
Fly2thesky
Posté le 30-11-2009 à 18:58:04  profilanswer
 

Omg alors c'est un nouveau socket ?
<_< pffiou alors que les prochains AMD seront sur le meme socket  actuel
 
dommage de passer d'une config I(5/7/9)  a un nouveau proco sur un nouveau socket egalement....


Message édité par Fly2thesky le 30-11-2009 à 19:06:32
n°7228526
Zack38
Posté le 30-11-2009 à 19:45:45  profilanswer
 

BIERMAN a écrit :

Hmm, alors 1166 ou 1356 [:argue]  
 :D


 
En lieu et place du P55 et du X58, le P65 et le X68 . Par contre, toujours du LGA1156 et du LGA1366 .

n°7228542
BIERMAN
17 YEARS HFR AWAŸ W/O SEQUEL¤§
Posté le 30-11-2009 à 19:52:32  profilanswer
 

Oui donc nouveau socket :o
Tu vas dessouder celui de ta carte mère actuelle toi :spamafote:!?
[:ddr555]


---------------
▬© Base CBR15 ▬© AMD Radeon™ ReLive 2019 Ed ▬© CABASSE ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer†
n°7228547
Zack38
Posté le 30-11-2009 à 19:54:59  profilanswer
 

Sauf qu'aujourd'hui c'est du LGA1366 et du LGA1156, donc les sockets seront les mêmes :o

n°7228563
BIERMAN
17 YEARS HFR AWAŸ W/O SEQUEL¤§
Posté le 30-11-2009 à 20:01:13  profilanswer
 

Zack38 a écrit :

Sauf qu'aujourd'hui c'est du LGA1366 et du LGA1156, donc les sockets seront les mêmes :o


Mais pas compatible à cause du socket posé sur les CMs actuelles => changement de socket
 

Spoiler :

jeu l'auré un jour, je l'auré [:ruxx]


---------------
▬© Base CBR15 ▬© AMD Radeon™ ReLive 2019 Ed ▬© CABASSE ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer†
n°7228569
Zack38
Posté le 30-11-2009 à 20:06:14  profilanswer
 

BIERMAN a écrit :


Mais pas compatible à cause du socket posé sur les CMs actuelles => changement de socket
 

Spoiler :

jeu l'auré un jour, je l'auré [:ruxx]



 
Et pourquoi incompatible ?
C'est le chipset qui sera incompatible . Le socket, ça reste à voir . 'Toute façon, il sera impossible de faire fonctionner un Core i3/i5/i7 sur un P65 ... :kaola:

n°7228584
BIERMAN
17 YEARS HFR AWAŸ W/O SEQUEL¤§
Posté le 30-11-2009 à 20:17:38  profilanswer
 

Laisse [:greysoul]


---------------
▬© Base CBR15 ▬© AMD Radeon™ ReLive 2019 Ed ▬© CABASSE ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer†
n°7228586
Zack38
Posté le 30-11-2009 à 20:18:57  profilanswer
 

Tu as dû te tromper de jour, BIERMAN ...
On est lundi aujourd'hui, va te falloir attendre quelques jours avant de recommencer à troller :D

n°7254039
Profil sup​primé
Posté le 20-12-2009 à 15:40:38  answer
 

Zack38 a écrit :


 
Et pourquoi incompatible ?
C'est le chipset qui sera incompatible . Le socket, ça reste à voir . 'Toute façon, il sera impossible de faire fonctionner un Core i3/i5/i7 sur un P65 ... :kaola:


pourquoi ?
 
les pentium 4 fonctionnent bien avec les P45, X48 etc...

n°7254627
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 20-12-2009 à 23:20:11  profilanswer
 

Le wiki anglais présente des données dont certaines semblent nouvelles :
 
    * A0 Stepping
    * 2.8 GHz to 3.4 Ghz clock speed with TurboBoost Technology disabled.
    * 3.0 Ghz to 3.8 Ghz clock speed with TurboBoost Technology enabled.
    * Processing cores will feature Hyper-Threading Technology that is also present in Intel Nehalem processors, as well as Intel Pentium 4 processors.
    * 4 cores by default.
    * Approximate 225 mm² die size by default.
    * Without SSE: 8 DP GFLOPS/core (2 DP FP/clock), 32-64 DP GFLOPS/processor.
    * With SSE: 32 DP GFLOPS/core (8 DP FP/clock), 128-256 DP GFLOPS/processor.
    * 128 KB L1 cache/core, (3 clocks).
    * Trace cache will make its come back in this version.
    * 1024 KB L2 cache/core, (9 clocks).
    * 16 MB shared L3 cache/DIE (25 clocks). This L3 cache will also be shared with the integrated graphic core.
    * 64 bytes cache line width.
    * Integrated graphic core running at 1.0 GHz to 1.4 GHz.
    * Integrated Memory Controller with maximum 25.6 GB/s bandwidth, supports DDR3-1600 dual channel RAM.
    * 256 bit/cycle Ring bus bandwidth. The ring bus connects the cores.
    * Maximum Thermal Design Power (TDP) of 85W by default.
    * Release date is expected at Q1 2011.
 
Qu'en pensez-vous ?


---------------
~ PCINFOS.FR ; la maison des topics de super_newbie_pro ~
n°7254631
Profil sup​primé
Posté le 20-12-2009 à 23:22:17  answer
 

que s'ils veulent faire des octocores, ils devront prendre deux dies et les "fusionner" comme ils font à chaque fois non ?

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 20-12-2009 à 23:22:35
n°7254675
Zack38
Posté le 21-12-2009 à 00:24:12  profilanswer
 

super_newbie_pro a écrit :

Le wiki anglais présente des données dont certaines semblent nouvelles :
 
    * A0 Stepping
    * 2.8 GHz to 3.4 Ghz clock speed with TurboBoost Technology disabled. Jusqu'à 3.40GHz ? Pas mal ... alors les SNB auront une FdB de 200MHz ?
    * 3.0 Ghz to 3.8 Ghz clock speed with TurboBoost Technology enabled. Intel atteindra 4GHz en 22nm :D  
    * Processing cores will feature Hyper-Threading Technology that is also present in Intel Nehalem processors, as well as Intel Pentium 4 processors.
    * 4 cores by default. et les dualcore ??! On les oublie ??!
    * Approximate 225 mm² die size by default.
    * Without SSE: 8 DP GFLOPS/core (2 DP FP/clock), 32-64 DP GFLOPS/processor.
    * With SSE: 32 DP GFLOPS/core (8 DP FP/clock), 128-256 DP GFLOPS/processor.
    * 128 KB L1 cache/core, (3 clocks).
    * Trace cache will make its come back in this version.
    * 1024 KB L2 cache/core, (9 clocks).
    * 16 MB shared L3 cache/DIE (25 clocks). This L3 cache will also be shared with the integrated graphic core.
    * 64 bytes cache line width.
    * Integrated graphic core running at 1.0 GHz to 1.4 GHz.
    * Integrated Memory Controller with maximum 25.6 GB/s bandwidth, supports DDR3-1600 dual channel RAM.
    * 256 bit/cycle Ring bus bandwidth. The ring bus connects the cores.
    * Maximum Thermal Design Power (TDP) of 85W by default.
    * Release date is expected at Q1 2011.
 
Qu'en pensez-vous ?


 

n°7254676
Zack38
Posté le 21-12-2009 à 00:25:51  profilanswer
 


 
Aujourd'hui, les Xeon Beckton possèdent 8 coeurs natifs . Et la limite de l'architecture NEHALEM ne s'arrête pas là : Intel a prévu un modèle à 16 coeurs ... natifs ? Je ne sais plus .
 
En tout cas, les nouvelles architectures multicore semblent plus modulaires que jamais . :)

n°7254735
regis183
Posté le 21-12-2009 à 02:23:37  profilanswer
 

Rien de nouveau:
 
Westmere sera le remplaçant de nehalem (i7  en 45nm) sur la gamme performance.
 
L'entrée de gamme continuera à être occupé par les clarkdale (avec une baisse de prix), et le haut de gamme par le gulftown.
 
Puis avec le 22nm, Intel pourra proposer un 8 coeurs en haut de gamme, et un IGP plus puissant pour l'entrée de gamme.
 
En fait le cycle de vie de chaque produit doit durer 2 ans pour optimiser la rentabilité (vrai également pour les cartes mères).


Message édité par regis183 le 21-12-2009 à 07:19:55
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  529  530  531  532  533  534

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Intel DH57JG Jet Geyser - Mini-ITX Core i3/i5AMD phenom ll 955 Black edition ou Intel i5 ?!!!
Avis conf AMD ~ 700€[Topic Unique]Boitier Xigmatek Asgard
intel cor i5 750ancien intel celeron
Comment supprimer tous ces topic et message sur ce forum ?. 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR