Reprise du message précédent :

 
C’est exactement ce que je me disais, pour ça que pour le moment je suis bien à 4.4. Et la ram est à 2133. Je sais pas si ça vaut le coup de baisser la fréquence de la ram pour augmenter la COU surtout qu’il me semble que j’avais testé et 4.6 c’est 1,4v. Et encore pas sûr que ça soit stable mais je sais plus si j’avais downclocké la ram ou si elle était à 2133

Au dessus de 1600, ça devient difficile pour l'IMC.
Si tu pousses à fond la fréquence CPU en plus, c'est pas évident.
Pour les trois que j'ai, le sweet spot niveau perfs est à 4600/1866CL9
Sinon, deux autres détails: ça monte plus facilement avec la DDR à 1.5V et sans utiliser l'IGP !
 
Pour parler de ce genre de choses, on serait peut-être mieux sur cet excellent topic:
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 4713_1.htm

oui je vais peut être avoir des questions
j'y suis déjà aller pour demander 2 ou 3 trucs

Je viens de peaufiner mon o/c
 
1.33V pour 4.5Ghz

 
 

Vu qu'ici c'est plus actif que sur le topic overclocking

Lorsque j'installerai le 2600K
Vous me conseillez donc quelle technique pour trouver un oc considéré comme safe

Un vcore (lequel ?) prédéfini en offset et augmenter le coef jusqu'à trouver le maxi stable ?
Ou vous avez une autre technique

Mon dernier cpu full oc était le E6750 @ 3.6ghz

1v35 pour environ du 4.5 selon ton dissipateur

ok merci

il sera sous waterblock

 
 
Merci pour les infos. Mes rams sont déjà à 1,5v et iGPu désactivé car j’ai une p67 y a pas le chipset graphique dessus. A l’occasion j’irai poster là-bas si je compte peaufiner tout ça

C3 et C6 désactivés, LLC en High, voltage avec l'offset pour obtenir 1,38V en charge avec le coef que tu testes.
Faut faire gaffe quand tu montes de ratio, parce qu'à offset équivalent, le Vcore va lui aussi monter !
 
Y'a un truc super pratique avec les SB: ils sont très sensibles à prime95 en AVX avec une taille custom de 1792.
Si tu es vraiment trop optimiste, il s'arrêtera ou fera un freeze/bsod en moins d'un quart d'heure.
Ca permet de trouver rapidement le multi que tu n'arriveras pas à stabiliser
Quand il passe ce test, tu peux passer à 24H de blend pour confirmer.
 
Après, tu peux parfois gratter encore un peu en jouant avec le CPU PLL Voltage.  
J'en ai deux qui aiment bien 1.7V et un qui aime 1.65V

merci

bien détaillé

 
1,45v tu peux le faire si ton refroidissement est adapté.
Intel recommande 1,4-1,45 V max en air ou watercooling et 1,52v en limite max. On peut facilement trouver le tableau sur le net.
Moi ça fait un moment que je tourne à 1,45v sur mon 3770k et aucun soucis, bien sur avec delid.
Avant lui mon 3570k a tourné 6 ans à 1,45v/4,8 GHz et pas de soucis non plus.
Après ça tourne sur une maximus V formula, Delid avec aio qui fait pas dépasser les 75°C max en charge AVX.
 
En général on recommande 1,37v en limite safe surtout parce que peu de refroidissement tiennent aussi le choc au delà et c'est en général une limite naturelle sur sandy/ivy bridge

J'ai quitté la maison Sandy, mais je passais par hasard et je vois vos commentaires.
Le mien tournait à 4,5Ghz pour 1,29Vbios. Pour l'OC, avec la Mpower, c'était enfantin :  
Vcore fixé @ 1,29V
Le llc power (ou truc du genre) fixé sur high
Je touchais pas au coef
J'allais tout en bas, et je modifiait 3 choses :  
1 - long duration voltage (machin truc) : 200W
2 - short duration voltage (bidule chose) : 250W
3 - Coef boost max pour 1-2-3-4 cores : 45.
 
Du coup le CPU descendait en freq quand il avait rien à faire et boostait à 4.5Ghz sur les 4 cœurs. Pas besoin de garder le CPU à 4.5Ghz en continu quoi.
 
Vous aviez pas ça dans vos options du bios ?

Ah oui ta carte mère a l'air costaude, c'est du HDG, moi j'ai une entrée de gamme, une Asrock P67 Pro3, pas sûr que les VRMs apprécie 1,45v mais je me dis qu'en offset ça n'attendra qu'en jeu ce vcore.

Et j'ai une custom loop GPU/CPU avec deux radiateurs, un 240 et un 360mm, il dépasse pas non plus les 75°C à 1,45V il me semble, et ma R9 280X est passé de 65/75°C à 48°C max

Effectivement mais après je pense que tu comptes pas rester encore 10 ans sur du lga 1155.
Moi je vais rester encore 1 ou 2 ans dessus et on verra.

j'ai installé le I7 tout a l'heure
je remarque qu'en pleine charge il peut y avoir entre 8 et 10 degrès entre le core le moins chaud et le plus chaud
c'est que j'ai foiré la pate thermique ?
ou c'est possible que ça soit dans le CPU le soucis ?

les 2 cores les plus chaud sont le 2 et 3 les moins chaud le 1 et 4

Sur un occt small data test

Ça peut venir surtout de la pâte thermique moisie sous l'ihs

Regarde mon o/c (linpack) plus haut 54°/67°, 13° d'écart !
 
Ça ne va pas m’empêcher de dormir

Ok je pense que ça doit être sous l'IHS aussi

Mon i5 avait tout les cores avec 1 degrés d'écart en pleine charge
J'aurais préféré l'inverse

Sandy c'est de l'indium donc soudé

Après si c'est la même qualité que le 9900K ça ne m’étonne pas...
https://youtu.be/r5Doo-zgyQs?t=153

Oui je sais pour sandy mais je sais pas s'il parlait d'un i7 sandy ou Ivy.
Après j'ai eu par le passé un i7 2700k et ça chauffait pas trop comparé à Ivy bridge.
Ivy bridge avec un delid c'est une tuerie par contre^^

désolé j'ai pas précisé c'est un 2600K donc un Sandy

pour le moment je l'ai poussé @4.4Ghz vcore 1.368 réel
je descend a mesure le Vcore pour trouver le stable en mode grossier
je ferais des tests plus fin plus tard la c'est juste pour dégrossir un peu la marge
j'ai commencé a 1.392 pour le vcore je veux voir son vcore minimal avant de faire une erreur rapidement

j'ai prit une photo du Batch , je ne sais pas s'il y a des BDD

actuellement sous prime c'est a 50 59 59 54

par contre j'ai vu une grosse différence sur la température du radiateur des VRM
entre le i5 et le i7 overvolt

Normalement à 1,39 tu devrais atteindre au moins 4,7 GHz, voir 4,8.
Mon 2700k tenait 4,8GHz pour 1,37v, et à 1,45v j'arrivais à passer quelques benchs à 5GHz, donc ça devrait le faire.

je vous dirais un peu d'ici ce week-end

C'est tout à fait normal.
Toutes les parties du cpu ne chauffent pas de la même manière en fonction de la charge.

Avec prime small, tu fais chauffer les cores et le cache; les deux cores du milieu sont ceux qui chauffent le plus.
Avec prime large ou linpack, tu fais plus travailler le contrôleur mémoire. Donc le core 4, celui qui se situe près de cette zone, devrait être plus chaud.
Tandis que le core 1, côté GPU, peut profiter de la partie "non utilisée" du die pour dissiper la chaleur qu'il produit et ainsi être plus frais que les trois autres.
 

Y'a plus de cache, et le SMT joue aussi ...
 

D'accord
C'est juste que ça m'a étonné de voir le i5 avec un delta de 1 ou 2 degrés entre les cores
Et d'un coup autant sur le i7

Je vais essayer de continuer mes expériences sur le topic overclock pour pas trop abuser ici
Au cas où ça gène
si certains y passent encore j'ai et j'aurais sûrement d'autres questions

Il faut aussi tenir compte de la marge d'erreur de ces sondes de températures, qui ne fonctionnent pas en valeur absolue relevée mais en valeur relative de la température max. Il arrive souvent qu'une, voir deux ne soient pas "fidèles" (exactes), mais elles sont en général "précises" dans les variations. On remarque en général que le delta est plus important sur les basses températures que sur les hautes.

Question con : est-ce que ces CPU gèrent l'USB directement au sein du processeur ou est-ce que c'est encore au niveau du chipset ?
 
(j'ai pu récupérer un Core i7 3770 sur un PC dont plus aucun port USB ne marchait, CM à priori défaillante mais ...)

Réponse : au niveau du chipset
 
https://www.hardware.fr/news/12232/ [...] ies-7.html

Merci . Donc, je peux me commander de la Kryaunaut et remplacer mon Cire i5 2400 par ce bébé la (avec màj de l'UEFI bien entendu).

Sur mon 2500k j'ai une temp toujours foireuse CPUTIN en permanence à 80/90°C et AUXTIN pareil
 

A tester  Libre Hardware Monitor qui est un fork de Open Hardware Monitor

https://github.com/LibreHardwareMon [...] areMonitor

Téléchargment à :  https://ci.appveyor.com/project/Lib [...] /artifacts

Avantages : Logiciel en open source, ne nécessite pas d'installation et supporte les derniers matériels sortis ou exotiques (à la demande des contributeurs)  En fait il est plus actualisé  (la base) que HWinfo

Désavantages : Pas d'overlay (utile dans les jeux par ex) mais on peut demander un log temps réel

Et comme tu le précises, se rappeler que l'on peut avoit des différences avec d'autres programmes faisant la même chose.
Tout dépend du fonctionnement et si par ex la température de la sonde est sur le processeur ou sur le socket
Si on veut du plus précis, il faut relever les températures dans le bios (mais ca sera moins complet et cela sera toujours obligatoirement inférieur qu'en usage réel)

 
Ce n'est pas grave
On voit même passer des valeur CPUTIN de 0°C à 60°C en fixe et même 124°C (je n'ai jamais vu plus haut que cette valeur du reste)
 
CPUtin est censé donner la T° du proc. C'est le capteur de la carte mère qui détecte la température de l'ensemble du processeur et il n'y a QUE la carte mère qui peut donner de vraies données
 
Core Temp est le capteur sur le processeur lui-même et c'est à lui qu'il faut se référer
 
 
Pour rappel  :  
 
CPUTIN = Indice de température du processeur de la carte mère (seule la carte mère peut lire les bonnes données, donc via le Bios/UEFI)
AUXTIN = Indice de température auxiliaire (capteur de température de l'alimentation)
SYSTIN = Indice de température du système (carte mère) et plus précisément le NorthBridge
TMPIN 3 = capteur près du GPU / VRM
 
 

Tiens, question pour un Core i7 3770 (non "K" ), vous prendriez quoi comme pâte thermique dans cette liste ? : https://shop.hardware.fr/composants [...] que/c7498/
 
(je ne remets plus la main sur l'Artic Silver datant de l'achat de ma machine)

 
 
Idéalement : Gelid Gc extreme (je ne la vois pas sur ton lien) qui si tu pratiques de l'O/C ou si ton PC chauffe trop fera mieux que de la Cryonaut Thermal Grizzly sinon en usage normal et suivant ventilo ou AIO etc elles se valent (perso avec la Gelid et un AIO antec meme en idle je suis passé de 32 à 29°C)
 
Attention avec la Cryonaut il y a de tout et il vaut mieux éviter la conductonaut (sauf si doigts de fées etc   https://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] 2589_1.htm  )

Je ne fais pas d'o/c (processeur non K donc niveau o/c ...). Vu mon ventirad actuel qui a encaisse un CPU avec un TDP plus gros que l'autre, ça devrait passer je pense. La Grizzly kryaunaut ? Autre ?

La Kryonaut ou de la Gelid GC-Extrem c'est ce qu'il y a de mieux.
Sinon de la Noctua NT-H1 pour une question de prix, mais c'est un peu moins bon.

Go pour la kryonaut alors, merci .

hello les amis
 
voilà , je suis un peu embété et j'avoue que je ne sais quoi penser avec mon ex 3770k qui se trouve sur une deuxième config.
j'ai ce cpu depuis novembre 2012 (enfin je crois , suis plus trop sûr de la date exacte d'achat ! ) , à l'époque , je l'avais rapidement o/c à 4.5 ghz pour 1.25v (avec un NH D14) , donc le cpu a toujours été plutôt bien refroidit , jamais de chauffe excessive etc etc...
évidemment , l'o/c avait été validé via plusieurs heures d'occt et ainsi que bien entendu jeu et benchs divers , et jamais eu le moindre souci , le cpu a tourné depuis fin 2012 sans le moindre problème comme ça
sauf que maintenant , en faisant une petite vérif , je m’aperçois qu'il y a pleins d'erreurs whea logger dans les logs de win dés que je lance un bench cpu ou même un jeu comme BFV  
et effectivement , un petit coup d'occt plante le pc au bout de quelques minutes    
(je précise que cette deuxième config ne fait presque jamais de jeux depuis que ce n'est plus ma conf principale , autant dire que le pc est rarement stressé actuellement )
 
obligé de monter le vcore à 1.3v pour avoir quelques chose de stable à 4.5 ghz , sauf que les températures s'envolent avec ce voltage  
 
Est ce qu'au fil du temps il est possible qu'un cpu ait besoin de plus de jus qu'au "début de sa vie" ? j'avoue que ce souci me laisse perplexe
du coup , j'ai baissé à 4.3 ghz mais pour 1.26v pour être stable actuellement (soit 0.01v de plus de ce que je lui avais collé au début pour 4.5 ghz , un comble ! )
si quelqu'un a une idée , je suis preneur d'info , merci par avance

Ah mais oui, avec le temps ça peut se dégrader.
 
Quand tu mets de la tension à l'entrée, tu peux avoir des phénomènes d'électromigration sur les transistors qui, en retour, nécessiteront... de mettre encore plus de tension pour que ça tienne !
 
Donc pour moi, et vu l'âge de la bête (j'ai aussi un i7 3770K monté en 2012, mais @stock), je ne trouve pas ça bizarre.

La carte mère peut aussi être en cause!
C’est elle qui alimente ton CPU et le vieillissement des composants lié à l’alimentation (vrm, Condo...) est bcp plus sensible sur ces éléments que le CPU en lui même.

Il est possible que la consigne de tension ne soit plus celle réellement appliquée par les composants.