Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1021 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  [Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1156 (i5, i7)

 


 

Ceux d'entre vous qui avez acheté un CPU en LGA 1156 :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  134  135  136  137  138  139
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1156 (i5, i7)

n°6903464
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 30-03-2009 à 19:56:56  profilanswer
 

Topic nehalem 1156

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 17-09-2011 à 14:17:41

---------------
Moi, j'aime pas les signatures
mood
Publicité
Posté le 30-03-2009 à 19:56:56  profilanswer
 

n°6903466
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 30-03-2009 à 19:57:19  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par Marc le 23-09-2009 à 13:16:13

---------------
Moi, j'aime pas les signatures
n°6903467
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 30-03-2009 à 19:57:25  profilanswer
 

réservé


Message édité par Marc le 30-03-2009 à 20:19:45

---------------
Moi, j'aime pas les signatures
n°6903488
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 30-03-2009 à 20:19:34  profilanswer
 

Premiers benchs ? http://en.expreview.com/2008/12/09 [...] field.html
 
**************
 
Des Lynnfield basse consommation pour début 2010
 
Alors qu'Intel vient de lancer ses Core 2 Quad de la gamme « s », tels que le Q9550s que nous avons récemment testé, on apprend que les prochains Lynnfield disposeront aussi de versions plus économes dès l'année prochaine.
 
En effet, une roadmap d'Intel nous apprend que dès le second trimestre un nouveau Core 2 Quad basse consommation, supérieur au Q8200s, fera son apparition et que la seule autre nouveauté de la gamme sera annoncée durant le premier trimestre 2010 et sera basée sur Lynnfield.
 
IDF Intel Day 2 RoadmapPour rappel, ce nom de code est celui du prochain processeur à quatre coeurs d'Intel qui sera dépourvu de lien QPI, ne gérera que le double canal au niveau de la mémoire et qui embarquera les lignes PCIe dédiées à la carte graphique.
 
Il ne devrait voir le jour dans la seconde moitié de l'année, très certainement durant le troisième trimestre.
 
Il faudra alors voir quels seront les TDP annoncés, ainsi que ceux de la version plus économe en énergie, et surtout, quelle sera leur consommation.
Core i7 Nehalem Dossier
 
Le Core i7 et surtout son chipset, l'X58 avaient montré une bonne gestion de l'énergie mais une consommation totale qui est plus élevée à fréquence égale que les Core 2 Quad et autres Phenom II.
 
Si Lynnfield et le futur P55 pouvaient offrir des performances de même niveau tout en étant plus économes, l'utilisateur ne pourra qu'en être comblé.
source : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -intel.htm
 
***************
 
Les premières cartes mères pour Lynnfield se montrent
 
Les processeurs Intel « Lynnfield » (Core i5 ?) ne sont pas encore d’actualité et voilà que se pointent déjà les cartes mères qui supporteront ces CPU socket LGA 1156 qui sont attendus seulement au troisième trimestre, voire au quatrième trimestre de cette année. Ces cartes mères sont basées sur le chipset Intel P55 qui se résume à un southbridge vu que le contrôleur mémoire est intégré au processeur. Ce dernier inclut également la gestion de 16 lignes PCI-Express, le P55 pouvant pour sa part gérer 8 lignes. A propos du contrôleur mémoire, les Lynnfield ne supportent pas la DDR3 en triple canal comme les Core i7 mais en double canal. C’est ce qui explique la présence de seulement 4 slots mémoire sur les cartes mères présentées. A noter que contrairement à ce que MSI indique sur sa carte, ces processeurs n’utilisent pas le bus QPI mais bien un bus DMI. Ce chipset allégé entraine une disparition des systèmes de refroidissement surdimensionnés et la réapparition de simples radiateurs passifs.
 
http://www.delta-sierra.com/hardware_software_reseaux/forums/000000084500.jpg
 
Les cartes aperçues chez Asus sont la P7U et la P7U Pro. La première citée offre 1 seul port PCI-Express X16, 1 port PCI-Express X4 et 3 ports PCI-Express X1. Cette carte n’offre que 4 ports S-ATA mais conserve un classique port IDE. La P7U Pro pour sa part embarque 2 ports PCI-Express X16, 1 port PCI-Express X4, 2 ports PCI-Express X1 et 1 port PCI. Le nombre de ports S-ATA passe à 5 et on a toujours droit à un « vieux » port IDE. Ces deux cartes sont résolument axées milieu de gamme tandis que la carte MSI G7P55-DC vise plutôt le haut de gamme avec ses 3 ports PCI-Express compatible 3 Way SLI et CrossfireX (deux gérés par le CPU et un par le chipset, tous en mode PCI-Express x8) et ses 9 ports S-ATA dont un e-Sata. Elle propose aussi une sortie VGA et une sortie DVI et sera donc compatible avec les CPU Intel embarquant une solution graphique intégrée. On notera encore la flopée de boutons poussoirs au bas de la carte témoignant de l’orientation « enthusiast » de cette carte.
 
Dernière carte vue, la MSI G9P55-DC qui vise encore plus haut. Elle offre elle aussi 3 ports PCI-Express X16 mais aussi 1 port PCI-Express X4, 1 port PCI-Express X1, 2 ports PCI, 10 ports S-ATA et deux ports e-Sata! Par contre, pas de sortie graphique à l’horizon. Là aussi on a droit à un support du Crossfire X et du 3 Way SLI mais par l’ajout de la fameuse puce NVIDIA NF-200, ce qui va permettre de faire du SLI en véritable X16 et non en X8 comme sur la G7P55-DC. On notera aussi dans le bas de la carte la ribambelle de boutons poussoirs. Ces cartes seront certainement amenées à évoluer d’ici leur sortie durant l’été…
 
GIGABYTE et Jetway présentaient eux-aussi des cartes mères compatibles avec le futur processeur Lynnfield d'Intel, qui prendra place sur le socket LGA-1156.
 
La GIGABYTE GA-IPB est donc équipée du chipset Intel P55 Extreme, elle dispose d'un socket LGA-1156 et supporte la DDR3 sur deux canaux et quatre slots. Elle propose trois slots PCIe 2.0 x16 et supporte l'ATI CrossFireX et le SLI de NVIDIA. Deux ports PCI et deux PCIe x1 sont aussi présents. Le stockage est assuré par 6 ports SATA 3 Gb/s et un PATA133. On notera aussi le définitivement éternel port floppy ! Elle propose l'audio HD grâce à une puce Realtek ALC889A et dispose de deux ports Gigabit Ethernet supportant le teaming. Des boutons Power/Reset et de clear CMOS sont visibles sur le PCB. Elle dispose bien d'une sortie VGA ainsi que d'un DVI et d'un HDMI, et elle sera donc compatible avec les Lynnfield avec GPU intégré.
 
La carte Jetway HI05-LF est très similaire à celle de GIGABYTE, on notera tout de même l'absence d'une sortie VGA et la présence d'un port Turbo Memory côté des slots de DDR3.Elle propose donc trois PCIe x16, deux PCIe x1, deux PCI, six SATA, et un IDE. Sur le panneau arrière, on retrouve deux Gigabit Lan, six ports USB, un FireWire, l'audio HD et un bouton de Clear CMOS. Un petit écran de contrôle est présent sur le PCB ainsi que des boutons de Power/Reset.
 
sources : http://www.matbe.com/actualites/61 [...] u-core-i5/ et http://www.matbe.com/actualites/61 [...] y-hi05-lf/


Message édité par super_newbie_pro le 30-03-2009 à 20:32:17

---------------
~ PCINFOS.FR ; la maison des topics de super_newbie_pro ~
n°6903606
Profil sup​primé
Posté le 30-03-2009 à 22:02:51  answer
 

drapal

n°6903608
Bob74
Posté le 30-03-2009 à 22:03:29  profilanswer
 

A voir la CM Asus P7U Pro, "il semblerait" que le Core i5 soit un "sous produit". En effet, cette CM semble être assez simpliste au niveau des étages d'alimentation, comparées même à des P45. Il n'y a d'ailleurs qu'un seul chipset placé assez bas.
 
Bien sûr ce ne sont que des "prototypes", mais habituellement les constructeurs nous avaient habitués à mieux.
 
Ensuite, je ne vois pas bien comment se situera le i5 par rapport au C2Q actuels trés performants.
Seront ils plus hauts, mais alors ils feront de l'ombre aux Cores i7, surtout s'ils sont à un tarif inférieur.
 
Enfin, pour savoir, il faut attendre de trés trés longs mois...

Message cité 1 fois
Message édité par Bob74 le 30-03-2009 à 22:11:44
n°6903625
marllt2
Posté le 30-03-2009 à 22:19:47  profilanswer
 

super_newbie_pro a écrit :

- Le WESTMERE dit "clarkdale", représentera le milieu de gamme gravé en 32nm (nanomètres) et remplacera le NEHALEM dit Lynnfield (i5) mais certains disent qu'au contraire, il le complèterait à défaut de le remplacer


Le Clarkdale (2 cores 32nm) ne remplacera pas le Lynnfield (4 cores 45nm).  
 
Il n'y a pas de Nehalem Quad 32nm sur les radmaps. Et le Lynnfield continuera a être fabriqué durant cette période. L'explication est qu'Intel n'aura pas assez d'usines 32nm avant mi 2010 pour fabriquer des CPU à gros volumes tels que les Lynnfield.
 
http://img401.imageshack.us/img401/5485/img0025424.jpg
 

Bob74 a écrit :

A voir la CM Asus P7U Pro, "il semblerait" que le Core i5 soit un "sous produit". En effet, cette CM semble être assez simpliste au niveau des étages d'alimentation, comparées même à des P45. Il n'y a d'ailleurs qu'un seul chipset placé assez bas.
 
Bien sûr ce ne sont que des "prototypes", mais habituellement les constructeurs nous avaient habitués à mieux..


Les Lynnfield n'ont rien de sous produit. Pas plus qu'un C2D/Q.
 
Est-ce qu'une carte P45 low cost qui supporte du E1500 à 50€ au Q9650 à 300€ suffit à classer les C2D/Q en sous-CPU ... ?
 
Les mobos 1156 seront déclinées dans le même type de gamme que les Pxx actuelles. De la Asrock à 40€ aux cartes d'o/c à > 200€. Comme chez MSI:
 
http://img172.imageshack.us/img172/2424/msi20and20asus20lga2011.jpg
 
Pour le chipset placé assez bas, normal puisque c'est l'équivalent d'un... southbridge.  
 

Bob74 a écrit :

Ensuite, je ne vous pas bien comment se situera le i5 par rapport au C2Q actuels trés performants.
Seront ils plus hauts, mais alors ils feront de l'ombre aux Cores i7, surtout s'ils sont à un tarif inférieur.


Le problème est que tout le monde regarde des benchs sur des jeux. Comme c'est majoritairement du GPU limited, le CPU ne fait pas la différence et le i7 apparait assez proche des C2D/Q.
 
Par contre dès qu'on fait de l'encodage c'est plus pareil. Même chose avec des jeux spécifiques, comme FSX qui est minimum 25% plus rapide à fréquence égale.

Message cité 1 fois
Message édité par marllt2 le 30-03-2009 à 22:39:40
n°6903638
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 30-03-2009 à 22:35:42  profilanswer
 

marllt2 a écrit :


Le Clarkdale (2 cores 32nm) ne remplacera pas le Lynnfield (4 cores 45nm).  
 
Il n'y a pas de Nehalem Quad 32nm sur les radmaps. Et le Lynnfield continuera a être fabriqué durant cette période. L'explication est qu'Intel n'aura pas assez d'usines 32nm avant mi 2010 pour fabriquer des CPU gros volumes tels que els Lynnfield.


Merci. Maj effectuée


---------------
~ PCINFOS.FR ; la maison des topics de super_newbie_pro ~
n°6903639
lubicdj
Je ne suis ce que je veux être
Posté le 30-03-2009 à 22:36:58  profilanswer
 

drapal ! Si on peut avoir un équivalent du i7 920 (tant en perfs qu'en prix) mais avec une carte mère 2 fois moins chère, je suis preneur !


---------------
Vive les schtroumpf !! Dans notre société, il n'y aura jamais schtroumpfé autant de schtroumpf qu'en ces temps-ci. Schtroumpfons tous ensemble pour le bien de nos schtroumpfs !
n°6903642
madpo
lève toi et marche
Posté le 30-03-2009 à 22:41:36  profilanswer
 

[:cerveau drapal]


---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
mood
Publicité
Posté le 30-03-2009 à 22:41:36  profilanswer
 

n°6903709
pigeon_vol​e
Posté le 31-03-2009 à 00:10:45  profilanswer
 

drapal


---------------
http://www.ashe.fr/
n°6903719
genesia203
Posté le 31-03-2009 à 00:32:15  profilanswer
 

[:tancheman]

n°6903725
Profil sup​primé
Posté le 31-03-2009 à 00:46:29  answer
 

Faut mettre à jour le premier post:

 

Le Havendale est mort. Et le Clarkdale c'est un cpu dual-core (et pas quad) 32nm + igp 45nm.

 

Sinon, drapal.  :)


Message édité par Profil supprimé le 31-03-2009 à 00:47:17
n°6903736
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 31-03-2009 à 01:08:03  profilanswer
 
n°6903819
sixpack
Posté le 31-03-2009 à 09:03:47  profilanswer
 

[:ill nino]

n°6903851
charangobo​y
Posté le 31-03-2009 à 10:09:57  profilanswer
 

[:gaga drapal]

n°6904514
alex91650
Posté le 31-03-2009 à 19:22:25  profilanswer
 

Drapal, merci beaucoup pour ce topic :)

n°6904585
sixpack
Posté le 31-03-2009 à 20:13:55  profilanswer
 

Bon alors on a des screens d'un i5 @2.1Ghz
 
http://www.matbe.com/actualites/54921/intel-lynnfield/
 
QQun avec un i7 sais faire les meme bench a la meme frequence?

n°6904604
xCt
Posté le 31-03-2009 à 20:22:12  profilanswer
 

[:turborunner]

n°6904607
serial_xp
Posté le 31-03-2009 à 20:24:04  profilanswer
 

Je crois avoir lu quelques part que le i7 et le i5 était a peut près équivalent a fréquence égal... Par ailleurs, il remettait en cause le faible gain apporter par le Tri-Channel.  
 
Par contre, je ne saurai plus dire ou j'ai lu çà.

n°6904611
charangobo​y
Posté le 31-03-2009 à 20:27:28  profilanswer
 

serial_xp a écrit :

Je crois avoir lu quelques part que le i7 et le i5 était a peut près équivalent a fréquence égal... Par ailleurs, il remettait en cause le faible gain apporter par le Tri-Channel.  
 
Par contre, je ne saurai plus dire ou j'ai lu çà.


Ici : http://www.presence-pc.com/actuali [...] eld-32778/
 

Citation :

Cadencé pour l’occasion à une fréquence relativement peu élevée (2, 13 GHz) , ce processeur obtient sous Cinebench R10 64 bits ou Fritz Chess Benchmark des scores similaires à ceux obtenus avec un Core i7 cadencé à la même fréquence.

n°6904635
sixpack
Posté le 31-03-2009 à 20:37:27  profilanswer
 

sinon plop plop:
 
 

Citation :

Dans tous les cas, le Core i7 ne se distingue pas vraiment des Core 2 dans le domaine ludique. Alors, à qui la faute ? Probablement au bus QPI. En effet, celui-ci provoque un saut supplémentaire pour transférer des données de la mémoire centrale à la carte graphique. Du schéma classique Mémoire <-> Northbridge <-> PCI Express, on tombe maintenant dans le schéma Mémoire <-> CPU <-> QPI <-> PCI Express, ce qui  induit une latence supplémentaire, au point de parfois de ralentir le CPU par rapport à la génération précédente. Au moins Intel aurait-il pu doter tous les Core I7 d’un bus QPI à 6.4 GT/s et non seulement le modèle XE 965. En attendant, seul le Lynnfield (sans bus QPI) pourra faire mieux sur ce point.


 
http://www.canardpc.com/dossier-58 [...] Jeux_.html
 
 
 

Citation :

Par contre, on remarque que le mode triple canal n’a qu’une influence très limitée sur le débit, et un impact négatif sur la latence. Qu’en est-il en pratique ? Voici nos résultats en DDR3-1066 et DDR3-1333, toujours en 7-7-7-20, avec 2 et 3 canaux :


 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/24/IMG0024479.gif
 
http://www.hardware.fr/articles/73 [...] tique.html

Message cité 1 fois
Message édité par sixpack le 31-03-2009 à 20:42:45
n°6904845
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 31-03-2009 à 23:19:35  profilanswer
 

vu. Merci. Corrigé.


---------------
~ PCINFOS.FR ; la maison des topics de super_newbie_pro ~
n°6904862
giloine
Vivre tue
Posté le 31-03-2009 à 23:37:06  profilanswer
 

Bravo. Depuis le temps .... le voilà enfin ce topic sur les futurs "i5"
Maintenant esperons que la sortie ne soit pas trop loin... ;)

n°6905001
xCt
Posté le 01-04-2009 à 08:48:30  profilanswer
 

Moi suis pas pressé ça permet d'économiser  :D  
 
ce qui me fait un peu peur c'est que si je passe au i5 + CG correcte (type hd4870 en ce moment) ma corsairVX 450w soit à changer  :sweat:

n°6905175
giloine
Vivre tue
Posté le 01-04-2009 à 11:29:58  profilanswer
 

Heuuu.... pour moi ta vx 450 elle passe. C'est pas de la noname  ;)

n°6905182
Profil sup​primé
Posté le 01-04-2009 à 11:36:09  answer
 

Honnêtement je pense que ca sera pas le bon moment d'investir. Certes en informatique c'est toujours le cas, mais là il y a des éléments de poids:

 

- SATA 6Gbps qui va sortir (Pas présent sur les futures chipset Intel. important pour les SSD)
- USB 3 (Pas présent non plus sur les futures chipset Intel)
- PCI-Express v3.0 (finalisation fin 2009, premier produit début 2010. Les prochains Intel ne le supporte pas)

 

Bref ce que je veux dire c'est que la sortie des i5 Lynnfield assez mal, personnellement je crois que je vais attendre avril/mai 2010, pour investir. Car d'ici là il y aura surement de nouveau chipset supportant ces nouveaux bus et en plus les proco 32nm seront dispo.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 01-04-2009 à 12:41:40
n°6905384
dboss77
Posté le 01-04-2009 à 14:10:43  profilanswer
 

les carte mere n'auront toujours pas d EFI pour cette generation de proco :-(


---------------

n°6905442
El-Gato
jambe
Posté le 01-04-2009 à 14:37:11  profilanswer
 

Drapal :)
Donc la sortie présumée du i5 c'est septembre, si je ne m'abuse ? (Corrigez moi)
Et ca coïncide avec la présentation du 32nm... Ptetre que les versions "s" seront carrément les dieshrink alors ?

n°6906257
marllt2
Posté le 02-04-2009 à 02:15:23  profilanswer
 

El-Gato a écrit :

Donc la sortie présumée du i5 c'est septembre, si je ne m'abuse ? (Corrigez moi)
Et ca coïncide avec la présentation du 32nm... Ptetre que les versions "s" seront carrément les dieshrink alors ?


Officiellement Q3.
 
Officieusement la sortie aurait été décalée de Juillet à Septembre, à cause de pressions des fabriquants de mobos qui ont encore pleins de stocks de mobos et de chipsets pour LGA 775.
 
Pour les s, non c'est du 45nm. Avec quelques modifications pour baisser la conso. Mais qui sont plus faibles que la différence de TDP.
 
 
1) Pas de PCI-E 3.0 chez Intel avant les Sandy Bridge.
 
2) Pas de Lynnfield 4 cores 32nm.

Message cité 1 fois
Message édité par marllt2 le 02-04-2009 à 02:59:26
n°6906425
Profil sup​primé
Posté le 02-04-2009 à 10:45:20  answer
 

marllt2 a écrit :


2) Pas de Lynnfield 4 cores 32nm.


Je sais bien. Mais tout le monde n'a pas besoin d'un quad. Les dual-core + igp suffisent bien (surtout pour ceux comme moi qui cherche une conso mini)

n°6906427
sixpack
Posté le 02-04-2009 à 10:48:20  profilanswer
 


 
 
bien tu auras du quad quand meme... dual + HT  :D

n°6911078
giloine
Vivre tue
Posté le 07-04-2009 à 00:12:26  profilanswer
 

Les nouvelles ne fusent pas sur les lynnfield  :(  

n°6911086
Profil sup​primé
Posté le 07-04-2009 à 00:20:20  answer
 

sixpack a écrit :

sinon plop plop:

Citation :

Dans tous les cas, le Core i7 ne se distingue pas vraiment des Core 2 dans le domaine ludique. Alors, à qui la faute ? Probablement au bus QPI. En effet, celui-ci provoque un saut supplémentaire pour transférer des données de la mémoire centrale à la carte graphique. Du schéma classique Mémoire <-> Northbridge <-> PCI Express, on tombe maintenant dans le schéma Mémoire <-> CPU <-> QPI <-> PCI Express, ce qui  induit une latence supplémentaire, au point de parfois de ralentir le CPU par rapport à la génération précédente. Au moins Intel aurait-il pu doter tous les Core I7 d’un bus QPI à 6.4 GT/s et non seulement le modèle XE 965. En attendant, seul le Lynnfield (sans bus QPI) pourra faire mieux sur ce point.




Je ne suis pas d'accord avec la fin.
 
Même si le Lynnfield ne possède pas de bus QPI externe, ni le Clarkdale, il est fort à parier, que le Lynnfield soit un Quad core + NB (X58) intégré, en d'autre terme qu'en interne il y a toujours un QPI pour relié le CPU+controleur Ram au PCI-e.
 
Pour les Clarkdale presque pas de doute que le QPI est présent vu que ca sera deux die distinct.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 07-04-2009 à 01:02:09
n°6911113
madpo
lève toi et marche
Posté le 07-04-2009 à 00:45:28  profilanswer
 


 
si ça peux aider
http://www.hkepc.com/database/images/20080103161238582014392699.jpg
 
en anglais c'est plus compréhensible qu en japonais :o


---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
n°6916482
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 10-04-2009 à 22:46:50  profilanswer
 

Les i5 en juin ?? euh...  :heink:  
 

Citation :

But is not ready for launch
 
We really expected the P55 chipset and what so far seems to be the Core i5 processor to launch at Computex held in Taipei, Taiwan during the first week of June, but from what we've heard today, this isn't the plan, although Intel's partners will be allowed to have boards on display.
 
It's highly unlikely there even will be a paper launch, as our understanding is that Intel is doing some re-jigging of the P55 chipset. We don't have any exact details of what is going on, but someone suggested to us that Intel might be bringing forward some features from the P57 chipset.
 
We're not sure when to expect the actual launch, as we've heard August-September from some and now we're hearing as late as October. Maybe Intel is biding their time, as they don't feel enough pressure from AMD and the Core 2 range is still doing pretty well in comparison to the Phenom II.
 
The Core i5 platform isn't exactly exciting, as it seems to have a lot of drawbacks and very few advantages to the consumer over the Core 2 platform and unless it offer something better, we doubt that people will bother to upgrade, especially considering the current economic climate, which could also be a reason why Intel is holding things back.

source : http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 1&Itemid=1


---------------
~ PCINFOS.FR ; la maison des topics de super_newbie_pro ~
n°6916595
Profil sup​primé
Posté le 11-04-2009 à 00:09:37  answer
 

En tout cas les i5 sont prêt dans leurs labo depuis longtemps.

n°6916622
xCt
Posté le 11-04-2009 à 00:49:33  profilanswer
 

Je me demande si le i5 n'est pas mort né :/
En effet avec la dégringolade des prix de la DDR3 se faire une config i7 devient de plus en plus réalisable sans y laisser un rein  :D  
 
Si le i5 sort en 2010 je vois pas trop comment il pourra s'en sortir perso :/

n°6916624
Profil sup​primé
Posté le 11-04-2009 à 00:52:41  answer
 

Ouais bon perso moi depuis 6ans c'est:
Carte-mère: max 100€
CPU: max 140€
CG: max 140€

 

Ces mes barrières psychologiques de prix que je ne dépasse pas. Donc l'i7 en est encore loin.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 11-04-2009 à 00:55:04
n°6916663
sixpack
Posté le 11-04-2009 à 02:48:09  profilanswer
 


 
presque pareil:
 
120€ Mobal
150€ CPU
150€ CG
80€ ram
 
Y'a que sur le rad et l'alim que je regarde pas trop.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  134  135  136  137  138  139
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  [Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1156 (i5, i7)

 

Sujets relatifs
Shuttle i7 - Carte Graphique Silencieuse ?config I7 pour 1000 zorros
i7 965 Extreme - Quelle Mémoire ?Boitier moyen tour pour config core i7
Amd ou Intel toujours la même interrogationComment installer le Drivers Intel Chipset Device Software
Comment activer tous les coueurs du i7 920Titre à changer - merci.
disparition soudaine de HDD sur P5KConfig AM3 ou I7 ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1156 (i5, i7)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR