[Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 6 7 .. 533 534 535 536 537 538 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm

Zack38

Reprise du message précédent :
Je dis pas que c'est impossible, mais que ça servira doublement à rien

Publicité

marllt2

Zack38 a écrit :

Il n'y avait pas une augmentation de la puissance fournie par le port PCI-E ?

C'est pas vraiment clair, mais il semble que ça reste identique (6+8 300W).

Pour le format triple slot, c'est pas clair non plus, et il semble que ce sont plus des specs annexes (déjà valables avec les PCI-E 1.x et 2.0) que liées au PCI-E 3.0.

C'est pas vraiment clair, puisque l'accès aux PDF sur le site du PCISIG est réservé aux professionnels.

Message édité par marllt2 le 26-02-2010 à 14:52:31

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

Citation :

Voici deux petites informations de plus au sujet du Sandy Bridge dont nous vous parlons de plus en plus souvent.

* En plus de l'USB 3.0, le chipset intégré à ces puces supportera la norme PCI Express 3.0 qui doublera une fois de plus les débits de cette norme. Ce sera intéressant pour les échanges avec les puces graphiques mais aussi avec d'autres composants placés sur la carte mère.
* Intel annonce à ses partenaires que l'autonomie des machines Sandy Bridge sera en augmentation significative. Le fondeur très sûr de lui annonce qu'il sera possible de lire 2 films Blu-ray avec une seule batterie. Là, on demande à voir !

source : http://www.macbidouille.com/news/2 [...] ndy-bridge

Citation :

The GPU integration only affects the socket 1156 parts of the Sandy Bridge family. The real changes at every level will be a new 256 bit vector instructions and the reappearance of trace cache (a throw back to the Pentium 4 days).

source ; VR-zone forum

Pourquoi un GPU intégré dans le CPU ?

Citation :

The answer is mainly for mobility. By integrating more on to one chip, the smaller a mother needs to be and thus smaller systems. There is also power savings for integrating devices together since less energy is needed to send a single across a silicon die than across traces on a motherboard. The CPU and GPU's being equal, integrating them together should improve performance due to lower latencies involved in communication and the ease of increasing the bandwidth between the devices.

For desktop systems, integrated GPU's will be attractive for companies like Dell. It simplifies the design similar to laptops. Business graphics only has to be 'good enough', not necessarily fast. In the short term there will still be pure CPU's and discrete graphics cards but eventually they'll become standard. Intel's Larrabee GPU chip using x86 cores for shaders was to have a socketed version that'd fit into server motherboards at some point. AMD will likely follow suit but to pull off fast hybrid CPU+GPU's economically on desktops/workstations/servers they'll likely follow a dual die strategy and just link everything with Hypertransport. AMD Fusion part code named Llano hints at this already due to having four Hypertransport links on-die: the consumer and mobile versions only need one for the chipset. It wouldn't surprise me if future Radeon GPU's start incorporating Hypertransport links as well.

Message édité par super_newbie_pro le 12-03-2010 à 07:47:07

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

HS on / intel produira ses propres contrôleurs USB 3.0 : http://www.semiaccurate.com/2010/0 [...] ater-year/ HS off

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

Profil supprimé

papal
[:chercheinfos]

poiuytr

\o/

Floppée de nouveaux chipsets chez Intel

Citation :

Découvrons ensemble les nouveaux chipsets du géant de Santa Clara...

Intel P67 ExpressIntel devrait lancer dans les prochains mois un grand nombre de nouveaux chipsets. Notre confrère VR-Zone nous présente quelques-unes de ses nouveautés. Du côté des plateformes professionnelles, Intel devrait introduire un B55 Express (de génération Ibex Peak, pour cartes mères LGA 1156) pour remplacer son vieillissant B43 Express (un Eaglelake, pour LGA 775). Il est attendu pour le second trimestre 2010 au tarif de 37 dollars.

Intel lancera ensuite sa nouvelle génération de chipset, la série 6. Ces chipsets supporteront les futurs processeurs « Sandy Bridge », au socket LGA 1155, en plus des « Lynnfield » et « Clarkdale » en LGA 1156.

Les Intel P67 et H67 occuperont les marchés grand public de milieu et haut de gamme. Le H67 Express offrira un seul port PCI Express 2.0 x16 tandis que le P67 Express pourra être configuré en une fois x16 ou deux fois x8. Ces deux chipsets offriront aussi 8 liens PCIe 2.0, 14 ports USB 2.0, et 2 ports SATA 6 Gb/s en plus de 4 ports SATA 3 Gb/s. Comme d'habitude on retrouvera l'audio HD et le Gigabit LAN. Les cartes mères adoptant le H67 Express offriront des sorties vidéos et le support des solutions graphiques Intel HD. Ils seront probablement lancés au troisième ou quatrième trimestre 2010 en remplacement des P55 Express et H57 Express.

On notera que tous les processeurs de la génération Sandy Bridge sont censés avoir un coeur GPU aux côtés des coeurs CPU. On peut donc légitimement se demander si le P67 Express sera aussi proposé sur des cartes mères LGA 1155 (et si ce n'est pas le cas, si Intel offrira un chipset compatible CrossFireX et SLI pour ses nouveaux CPU).

Le B65 Express remplacera, dans le courant du premier trimestre 2011, le B55 Express. Le Q65 Express remplacera directement le Q43 Express, tandis que le Q67 Express remplacera le Q57 Express lancé en janvier dernier en même temps que les Core i5, i7 et Pentium « Clarkdale ». Les Q65 et P65 offriront 5 ports SATA 3Gb/s et 1 SATA 6Gb/s tandis que le Q67 disposera de 2 ports SATA 6Gb/s et de 4 ports SATA 3Gb/s. Tous ces chipsets professionnels n'offriront que 8 liens PCIe 2.0.

Au maximum seulement 2 ports SATA 6Gb/s et pas de ports USB 3... Très décevant je trouve.
Rien concernant un éventuel chipset hdg (remplaçant le X58) offrant davantage de lignes PCI-E...

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

Moué... Pas convaincu par cette idée de CPU avec partie graphique intégrée. Je préfère encore un CPU qui rouste et une carte graph qui fasse de même plutôt que de mélanger les deux et d'avoir de la merde en partie graphique intégrée et sacrifiant au passage des perfs CPU puisque la partie des transistors qui auraient pu servir au CPU serviront à loger ceux de la partie graphique intégrée... :-/ Aprés pour le bas / milieu de gamme pourquoi pas, pareil pour les ordis portables. Mais pour les gamers... :sweat:

Message cité 2 fois
Message édité par super_newbie_pro le 29-03-2010 à 12:24:16

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

mrbebert

Non, c'est pas pour les gamers

Quoique [:figti]

On pourrait imaginer que la partie intégrée serve pour les traitements (relativement) légers (vidéo, interface graphique) et que la carte graphique ne soit démarrée que quand c'est nécessaire (dans les jeux). Un peu comme le "Hybrid SLI"

Allons plus loin : c'est toujours la partie graphique intégrée qui gère l'affichage mais elle peut faire appel à un "coprocesseur" quand les traitements à faire sont nombreux. On n'achèterait donc plus une carte graphique mais un coprocesseur utilisé pour des jeux, des programmes 3D ou n'importe quel traitement s'y prêtant. Là, je pense plus à la technologie Torrenza d'AMD [:figti]

regis183

super_newbie_pro a écrit :

Tout à fait d'accord.
Mais pour l'entrée de gamme je préfère un CPU entier et un IGP sur carte mère. Ne serait-ce que parce que ce dernier peut bénéficier d'une petite puce GDDR5 en sideport juste pour lui, et non pas être obligé de partager la DDR3 du système (en quantité et en bande passante).

Zack38

Par contre, tous les Sandy Bridge seront-ils équipés d'un IGP ? :heink:

Message cité 1 fois

Publicité

poiuytr

\o/

J'ai bien peur que oui, si Intel parvient à en coller un dans ses quads SB, il n'y a pas de raison qu'il n'y en ait pas un sur les dualcores (si des dual sont prévus). D'ailleurs il y en a déjà sur ses i3 & co.
Après peut être qu'une autre gamme sans GPU est prévue mais j'y crois pas trop...

Zack38

Quand on parle de Sandy Bridge, il s'agit de tous les CPU qui seront basés sur cette nouvelle architecture, c'est pour ça que je me pose la question puisqu'on dit partout que Sandy Bridge aura un IGP . Intégré au die 32nm, ça va de soi, contrairement aux Clarkdale d'aujourd'hui qui ont un die GPU 45nm séparé du die CPU 32nm .

marllt2

super_newbie_pro a écrit :

Intégrer l'IGP au CPU n'est qu'une 1ère étape. Après, les unités SP remplaceront la multiplication des cores.

Gigathlon expliquera ça mieux que moi.

Zack38 a écrit :

Par contre, tous les Sandy Bridge seront-ils équipés d'un IGP ? :heink:

Oui sur LGA 1155.

Message cité 2 fois
Message édité par marllt2 le 03-04-2010 à 00:27:03

Zack38

marllt2 a écrit :

Intégrer l'IGP au CPU n'est qu'une 1ère étape. Après, les unités SP remplaceront la multiplication des cores.

Gigathlon expliquera ça mieux que moi.

Sauf que les core ne peuvent pas complètement être remplacés par les SP ; il est des choses qu'un CPU peut faire et qu'un GPU ne peut pas .

marllt2 a écrit :

Oui sur LGA 1155.

Ah .

Mais ça veut dire qu'il y aura un autre socket (genre LGA1365) pour le HDG, oopa ? :heink:

Gein

Je vois plus le truc comme ça :

Les CPU sont performant en entier.
Les GPU sont performant en FP.

Donc un hybride entre les deux peut être bénéfique.
Mais je ne pense pas que ça va remplacer les CG.

Puisque ce n'est pas la puissance graphique qui est recherché.
Mais plutôt un équilibre de performance entre les ALU et les FPU.

Zack38

J'en conviens ; mais marllt2 disait que les SP allaient remplacer les core, ce qui est faux .

Message cité 1 fois

letechnicienfr

Préparons le futur !

drapal !

---------------
Quand les robots humanoïdes intègreront une majorité de foyers, quand ils seront capables d'accomplir l'intégralité des tâches de la vie courante, alors l'humanité entrera dans une nouvelle ère ; La recherche de la sagesse et la colonisation spatiale

marllt2

Zack38 a écrit :

marllt2 disait que les SP allaient remplacer les core

C'est pas ce que j'ai dis. [:cosmoschtroumpf]

marllt2 a écrit :

Après, les unités SP remplaceront la multiplication des cores.

La limite se situera probablement autour de 8 cores. Au delà, il est plus efficace de les remplacer (ceux > 8) par des SP.

edit: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 847_22.htm

Gigathlon a écrit :

L'APU n'est PAS un processeur graphique, c'est là que tu fais erreur...

Le principe est de proposer un processeur à l'aise aussi bien en utilisation classique qu'en utilisation massivement parallèle, et même si ça n'est en l'état que du bricolage c'est toujours bien plus efficace que la multiplication des cores.

En 2012-2013, on devrait voir arriver quelque chose de plus "intégré" avec la succession de Bulldozer, qui s'annonce comme un premier pas dans cette direction.

Il faut quand même garder à l'esprit que le massivement parallèle n'est pas du tout adapté aux CPU, pourtant ça devient de plus en plus indispensable pour augmenter les performances, alors que le CPU doit lui aussi faire son job le plus efficacement possible.

Comment combiner ces 2 approches radicalement opposées? Au choix on intègre des SIMD de plus en plus monstrueux aux CPU (approche Bulldozer) ou on couple CPU et GPU (approche Llano).

Imagine par exemple ce que ça pourrait donner sur des serveurs qui doivent traiter beaucoup de données tout en ayant des temps de réponse réduits pour de nombreux clients, dans ce cas le plus intéressant est bien de partager une unité massivement parallèle entre différents cores "séquentiels".

Message édité par marllt2 le 04-04-2010 à 11:53:38

Zack38

En d'autres termes, tu prétends qu'au-delà de 8 core, il faut placer des SP car c'est plus rentable à tous les niveaux . Donc ils remplaceront des core qui n'existeront jamais, et ne pourront certainement pas assurer pleinement leurs fonctions ...

marllt2

Je prétend surtout que tout le monde se plaint de l'intégration d'un "IGP" dans le CPU, sans comprendre ce qu'il y a derrière.

Pour les explications -> Gigathlon.

Message édité par marllt2 le 05-04-2010 à 18:46:11

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

Le socket du Sandy Bridge est le 1155 source : http://www.fudzilla.com/content/view/18386/1/

Citation :

The next generation chipset that Intel likes to call 6 series chipset, scheduled for Q1 2011 introduction, will support socket 1155. Intel also said the same for its 5 series of chipset and shortly before the launch it turned out that the real chip has 1156 pins.

Intel wanted to keep it a secret and you can easily imagine that you will need a new motherboard for a Sandy Bridge 32nm new architecture, simply as the new chip will ask for a new chipset.

The quite disappointing part is that the chipset only supports USB 2.0 and it can host up to 14 of them, but for USB 3.0 you will have to add an external chip, this is at least what Intel tells its partners.

Intel plans Q series lead by Q67 and Q65 which is business stable category, B65 as a business transactional category as well as two other chipsets simply called H67 and P67.

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

Cutter

Si je comprends bien les cartes mères à socket 1156 et 1366 seront obsolètes en 2011?

Message édité par Cutter le 09-04-2010 à 12:42:59

---------------
last.fm

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

Pour le sandy Bridge oui ^^

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

Logicsystem360

Untel inside :sol:

---------------
Ma chaine Youtube

Cutter

Est-ce qu'Intel continuera de sortir des processeurs en socket 1156 ou 1366 après l'arrivée de Sandy Bridge?

Message cité 1 fois
Message édité par Cutter le 09-04-2010 à 13:05:04

---------------
last.fm

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

Personne ne le sait pour l'instant à part eux

Message cité 1 fois

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

Zack38

Cutter a écrit :

Est-ce qu'Intel continuera de sortir des processeurs en socket 1156 ou 1366 après l'arrivée de Sandy Bridge?

Je pense que oui .

Tout comme aujourd'hui il naît encore quelques CPU LGA775 alors que c'est un socket révolu, et depuis longtemps

mrbebert

super_newbie_pro a écrit :

Personne ne le sait pour l'instant à part eux

Et encore, pas sur

marllt2

Citation :

The next generation microarchitecture Sandy Bridge will be released in 2011. There will be two platforms, each of which succeeds Lynnfield and Bloomfield respectively. The basic system architecture is close to Lynnfield/Clarkdale (not to the current Bloomfield).

Sandy Bridge H2:

The new socket LGA 1155
2 cores (65W) or 4 cores (95W)
With or without GPU core
Dual channel DDR3-1333 memory controller
PCI Express 2.0 20 lanes (Xeon only) or 16 lanes; x16 or x8+x8
DMI(Direct Media Interconnect) Gen.2 x4 (4GB/sec)
Chipset Cougar Point:
SATA 6Gbps x 2 and 3Gbps x 4
USB 3.0 will be postponed until Ivy Bridge in 2012.

Sandy Bridge B2:

The new socket LGA 136x
6 cores or 8 cores
No GPU core
Triple channel DDR3-1600 memory controller
PCI Express 3.0 24 lanes; x16+x8 or x8+x8+x8
DMI(Direct Media Interconnect) Gen.2 x4 (4GB/sec)
Chipset Patsburg:
SATA 6Gbps x 2 and 3Gbps x 4
USB 3.0 will be postponed until Ivy Bridge in 2012.

As for integrated graphics, Next Generation Intel Clear Video Technology will be introduced (as well as Graphics Turbo+ for mobile).

Vous noterez quelques incohérences là dedans.

Message édité par marllt2 le 14-04-2010 à 01:21:00

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

intéressant

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

Zack38

En tout cas, Intel semble bel et bien avoir implanté dans les chipset qui supporteront Sandy Bridge le PCI-Express 3.0 . Mais quel est l'intérêt de ce truc, concrètement ? J'espère que la bande passante offerte par les 24 lignes PCIe 3.0 pourra être reconvertie en lignes 2.0 matériellement, sinon les cartes graphique HD6000 et GTX400 ne pourront même pas faire de CrossFire ou de SLI en 16x/16x ... :pfff:

poiuytr

\o/

Intel conserve donc deux plateformes.
A noter qu'à l'inverse de ce qu'Intel avait fait pour ses Core iX, il lancera d'abord le MDG et le BDG (s1155), le HDG ne sortira que bien après vers Q3 2011 (source : bit-tech).

Je me demande si Intel va davantage marquer la différence entre ses deux sockets en ne proposant plus de CPU s13xx à 300€ (comme les i7 920 & 930). On peut le penser si on regarde le nombre de coeurs qu'intègreront les CPU destinés à chaque plateforme (6 à 8 cores sur s13xx et 4 et moins pour le s1155).
Bref, j'ai l'impression que la situation va être bien plus merdique qu'avec les actuels s1366 et s1156.

Logicsystem360

Quelques infos ...

Message cité 1 fois

---------------
Ma chaine Youtube

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

Logicsystem360 a écrit :

Quelques infos ...

Merci :jap:

Citation :

Lors de l’IDF qui se déroule actuellement à Pekin, Intel a montré pour la première fois un wafer 32nm de processeurs utilisant la nouvelle architecture "Sandy Bridge". Le fondeur a par la même occasion confirmé que la production de ce processeur démarrerait au 4è trimestre 2010, ce qui laisse penser à un lancement commercial en toute fin d’année voir en début d’année 2011.

Si on ne voit pas grand chose sur le wafer, l’une des vignettes de la présentation est plus parlante puisqu’elle dévoile le die en lui-même. On peut voir sur ce dernier la partie graphique (à gauche), suivie vers la droite de 4 cores.

On retrouve à droite le contrôleur mémoire et les I/O. Tout est donc inclus sur le die 32nm, alors que les Core i3/i5 actuels disposent d’un die séparé en 45nm pour la partie graphique et mémoire, en sus du die 32nm pour le CPU en lui-même. Il ne va pas sans dire que cela augmentera la bande passante et diminuera sensiblement les latences, d’autant que la partie graphique partagera le cache du processeur.

Intel annonce par ailleurs un IPC et une gestion de l’alimentation amélioré, ce afin de permettre un nouveau saut en terme d’efficacité énergétique. Pour rappel, Sandy Bridge intégrera l’AVX, qui n’est ni plus ni moins que le successeur du SSE. Les registres passeront de 128 à 256 bits et permettra de travailler sur 3 opérandes, une idée qui sera également intégrée dans le SSE5 d’AMD et qui permettra d’aller plus loin dans la fusion CPU/GPU.

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

Logicsystem360

Par contre le GPU dans le die du CPU, ça me fait penser à prix super élévés.
Et aussi à un OC médiocre

---------------
Ma chaine Youtube

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

Perso je suis sur un bloomfield 920 C0 overclocké à 3,2ghz pour ne pas pousser "trop", et je suis habitué à sauter une génération sur deux concernant les CPU, et deux générations sur 3 concernant les cartes graphiques. Je vais suivre de prés l'actu sur les Sandy Bridge mais je ne te cache pas que mon attention est fixée, rivée, accrochée, collée, agglutinée, obsédée par le tick du sandy bridge ; ivy bridge qui arrivera après en 22nm voire la future architecture qui va succéder à Sandy Bridge, la fameuse HASWELL censée apporter des technologies "révolutionnaires" (??) ;

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

Logicsystem360

Je passe chez AMD dans n'importe quel cas moi

---------------
Ma chaine Youtube

Zack38

Il faudrait déjà que les nouveautés apportées par Haswell soient moins floues .
On parle d'une gestion de cache révolutionnaire, d'un mode d'économie d'énergie fabuleux .
Mais qu'en sera-t-il concrètement ?

On parle aussi de Larrabee intégré en tant que coprocesseur vectoriel .

Message cité 1 fois

Logicsystem360

Zack38 a écrit :

Il faudrait déjà que les nouveautés apportées par Haswell soient moins floues .
On parle d'une gestion de cache révolutionnaire, d'un mode d'économie d'énergie fabuleux .
Mais qu'en sera-t-il concrètement ?

On parle aussi de Larrabee intégré en tant que coprocesseur vectoriel .

[:mistersid3]

Vu le succès cette puce, on peut espèrer un grand bénéfice [:jibeyyy]

---------------
Ma chaine Youtube

Zack38

Le projet Larrabee n'a jamais été annulé ni son développement suspendu . Intel continue d'investir de grosses sommes d'argent là-dedans, et généralement le flaire des investisseurs est infaillible, ou presque . En d'autres termes, il y a bien peu de chances que Larrabee soit un échec total, sinon on n'en entendrait plus parler depuis longtemps .

Si l'idée de faire de Larrabee une carte graphique a pu être évincée, il est en revanche envisageable d'en faire un co-processeur vectoriel, je pense . Comment ça fonctionnera, je n'en sais rien, mais Intel l'a annoncé tel quel .

En fait, Intel n'a jamais annoncé que Haswell intégrerait Larrabee en tant que co-processeur vectoriel ... il a seulement dit qu'Haswell disposerait de co-processeurs vectoriel, et plus tard il a annoncé que Larrabee ferait partie du projet . Allez savoir ! Peut-être que Larrabee ne sera réduit qu'au statut de successeur des GMA ?

Message édité par Zack38 le 14-04-2010 à 21:39:23

Logicsystem360

Ben
http://www.clubic.com/actualite-31 [...] nnule.html

---------------
Ma chaine Youtube

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 6 7 .. 533 534 535 536 537 538

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm

Sujets relatifs
[Topic Unique] Intel DH57JG Jet Geyser - Mini-ITX Core i3/i5	AMD phenom ll 955 Black edition ou Intel i5 ?!!!
Avis conf AMD ~ 700€	[Topic Unique]Boitier Xigmatek Asgard
intel cor i5 750	ancien intel celeron
Comment supprimer tous ces topic et message sur ce forum ?.
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm

Page générée en 0.108 secondes