Forum | HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop

2997 connectés

FORUM HardWare.fr

[Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm

Recherche :

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1366 (i7)
    - [Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1156 (i5, i7)
    - [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)
    - [Topic Unique] Intel Sandy/Ivy Bridge-E / S2011 (32nm / 22nm)
    - [Topic Unique] Processeurs Intel Haswell & Broadwell

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 21 22 23 .. 533 534 535 536 537 538 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm

n°7587043

niponnimauvais

Reprise du message précédent :

payam007 a écrit :

EDIT : ici : http://www.cowcotland.com/news/221 [...] -55-2.html on peut voir que le i5 2400 serait à 3Ghz selon cpu-z mais bon à voir le vcore, il y a de quoi douter sur la véracité de ses infos (1.680v pour du 32nm :ouch: )

Ici c'est la legende d'urbain beta qui dit que le i5 2400 peut tenir sur du lga 1156 :jap:

mood

Publicité

n°7587170

Zack38

Xav03 a écrit :

mm si je ne l'ai pas connu, je regrette quand même le temps où ni le coef ni la fréquence bus était bloqué pour les cpu d'antant. [:le_glaude]

Wai, mais disons que l'overclocking devait aussi être plus compliqué à cette époque, non ? :??:

n°7587206

Xav03

pourquoi ? on te donne plus de paramètres pour overclocker c'est mieux non ? [:ariakan]

Message édité par Xav03 le 25-09-2010 à 21:39:07

n°7587225

Zack38

Je voulais dire, ça devait être beaucoup plus "matériel" comme opération... aujourd'hui on a les paramètres du BIOS, avant il me semble que c'était une histoire de jumper :??: ou un truc du genre...

n°7587227

buckethead

Avant le "Jumperless" (arrivé fin 90) on faisait ca avec des cavaliers.

n°7587244

Zack38

Oui, donc ça remonte à 20 ans quand même

Message cité 2 fois

n°7587246

Xav03

ah oui j'ai entendu dire que dans le temps fallait souder des trucs lol
c'est clair que là ça devient autre chose

Message cité 1 fois

n°7587249

Big Blue

Live/Psn/Nid legeantbleu

Yep cavalier sur carte maman.

Mais les coefs étaient pas débloqué pour autant ...

Le seul proco que j'avais oc de cette époque c'était un K6-2 266 à 300mhz (fsb 66 > 75). Suffisait juste de bouger un jumper sur la carte mère :jap:

Zack38 a écrit :

Oui, donc ça remonte à 20 ans quand même

Moins que ça

Xav03 a écrit :

ah oui j'ai entendu dire que dans le temps fallait souder des trucs lol
c'est clair que là ça devient autre chose

Bah à une époque quand tu commandais ton ordi en pièce, c'étais vraiment des pièces (t'avais le pcb quoi ).

Message édité par Big Blue le 25-09-2010 à 22:42:05

---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.

n°7587303

buckethead

Zack38 a écrit :

Oui, donc ça remonte à 20 ans quand même

Ca devait être en 1997, la première à le faire c'était une Abit sur socket 7 (époque Intel Pentium MMX)
Mais ca c'est généralisé qu'un peu plus tard.
Les cavaliers c'était des torticolis... Ca tombait souvent comme font les visses. Dans certaines situations il fallait une pince (prévue pour les jumpers) pour les retirer. On ne réglait pas avec la même précision (1 MHz). Souvent il n'y avait guère le choix que les bus correspondant à la palette des CPU's du moment.

Message cité 1 fois

n°7587349

Xav03

ok merci pour ce petit apparté. Bon finalement content que ce soit devenu un peu plus simple ^^

mood

Publicité

n°7587356

freddy021

Les Français qui dégomment

buckethead a écrit :

Les cavaliers c'était des torticolis... Ca tombait souvent comme font les visses. Dans certaines situations il fallait une pince (prévue pour les jumpers) pour les retirer. On ne réglait pas avec la même précision (1 MHz). Souvent il n'y avait guère le choix que les bus correspondant à la palette des CPU's du moment.

Et pour peu que t'avais perdu le manuel de la CM, tu te retrouvais avec la lampe torche a chercher le ptit tableau recapitulatif des frequences, imprimé blanc sur fond jaune...le top..

n°7590826

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Le dossier sur le Sandy Bridge est sorti chez Real World Tecnologies de Mr David Kanter :

Citation :

In looking at the two designs, it is sensible to compare a multi-threaded Sandy Bridge core to a Bulldozer module and separately consider single threaded operation as a special case. Both support two threads although the resources are very different. At a high level, Sandy Bridge shares everything between threads, whereas Bulldozer flexibly shares the front-end and floating point units, while separating the integer cores.

A Sandy Bridge core should have substantially higher performance than a Bulldozer module across the board for single threaded or lightly threaded code. It will also have an additional advantage for floating point workloads that use AVX, (e.g. numerical analysis for finance, engineering). With AVX, each Sandy Bridge core can have up to 2X the FLOP/cycle of a Bulldozer module, although they would be at parity if the code is compiled to use AMD’s FMA4 (e.g. via OpenCL). FMA4 will be relatively rare because, while elegant, it is likely to be a historical footnote for x86, supplanted by Intel’s FMA3. For software still relying on SSE, the difference between the two should be minimal. In comparison, Bulldozer will favor heavily multi-threaded software. Each module has twice the memory pipelines and slightly more resources (e.g. retirement queue/ROB entries, memory buffers) than a single Sandy Bridge core with two threads, so Bulldozer should do very well in many highly parallel integer workloads that exercise the memory pipelines.

In many ways, the strengths of Sandy Bridge reflect the intentions of the architects. Sandy Bridge is first and foremost a client microprocessor – which requires single threaded performance. Bulldozer is firmly aimed at the server market, where sacrificing single threaded performance for aggregate throughput is an acceptable decision in some cases. Perhaps in future articles, we can examine the components of performance in greater detail (e.g. frequency, IPC, etc.), but for now, high level guidance seems appropriate – given the level of disclosure from both vendors.

Message cité 1 fois

n°7590860

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Invite_Surprise a écrit :

Le dossier sur le Sandy Bridge est sorti chez Real World Tecnologies de Mr David Kanter :

Citation :

In looking at the two designs, it is sensible to compare a multi-threaded Sandy Bridge core to a Bulldozer module and separately consider single threaded operation as a special case. Both support two threads although the resources are very different. At a high level, Sandy Bridge shares everything between threads, whereas Bulldozer flexibly shares the front-end and floating point units, while separating the integer cores.

A Sandy Bridge core should have substantially higher performance than a Bulldozer module across the board for single threaded or lightly threaded code. It will also have an additional advantage for floating point workloads that use AVX, (e.g. numerical analysis for finance, engineering). With AVX, each Sandy Bridge core can have up to 2X the FLOP/cycle of a Bulldozer module, although they would be at parity if the code is compiled to use AMD’s FMA4 (e.g. via OpenCL). FMA4 will be relatively rare because, while elegant, it is likely to be a historical footnote for x86, supplanted by Intel’s FMA3. For software still relying on SSE, the difference between the two should be minimal. In comparison, Bulldozer will favor heavily multi-threaded software. Each module has twice the memory pipelines and slightly more resources (e.g. retirement queue/ROB entries, memory buffers) than a single Sandy Bridge core with two threads, so Bulldozer should do very well in many highly parallel integer workloads that exercise the memory pipelines.

In many ways, the strengths of Sandy Bridge reflect the intentions of the architects. Sandy Bridge is first and foremost a client microprocessor – which requires single threaded performance. Bulldozer is firmly aimed at the server market, where sacrificing single threaded performance for aggregate throughput is an acceptable decision in some cases. Perhaps in future articles, we can examine the components of performance in greater detail (e.g. frequency, IPC, etc.), but for now, high level guidance seems appropriate – given the level of disclosure from both vendors.

Sauf que le Buldozer ça sera 4 coeur donc 4 pipe ALU + 2 pipe FPU alors que le Sandy Bridge ça sera 4 coeur/8 thread avec donc 4 pipe ALU + 4 pipe FPU.

Ce qui au final, en Desktop se fera laminer par un Sandy Bridge façons j'suis jusqu'a 4 fois plus perf en AVX... :lol:

Après y'aura sans doute des Buldozer avec plus de coeur, mais le Buldozer c'est pas augmenter la puissance ALU, mais plus reduire la puissance FPU. On va se retrouver avec un Cyrix like ne pratique tant qu'AMD ne sortira pas des versions au moins octocore.

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

n°7591021

stykillerx

MEI a écrit :

Sauf que le Buldozer ça sera 4 coeur donc 4 pipe ALU + 2 pipe FPU alors que le Sandy Bridge ça sera 4 coeur/8 thread avec donc 4 pipe ALU + 4 pipe FPU.

Ce qui au final, en Desktop se fera laminer par un Sandy Bridge façons j'suis jusqu'a 4 fois plus perf en AVX... :lol:

Après y'aura sans doute des Buldozer avec plus de coeur, mais le Buldozer c'est pas augmenter la puissance ALU, mais plus reduire la puissance FPU. On va se retrouver avec un Cyrix like ne pratique tant qu'AMD ne sortira pas des versions au moins octocore.

Rien compris :pt1cable:

n°7591096

Subar

La liberté n'a pas de prix !!!

super_newbie_pro a écrit :

owi merci je mets à jour le premier post avec ça

D'après la roadmap, le I7 2600K serait dans la même gamme que le I7 950. Pouvons nous penser que le 2600 normal ou 2600k surpasse le I7950 de façon général ? et ceux pour un prix avoisinant les 300 euros ??

Je me demande ça, car comme beaucoup je dois changer de config et j'hésite à attendre le mois de janvier... :pt1cable:

Message cité 1 fois

n°7591104

wolfflyter

Subar a écrit :

D'après la roadmap, le I7 2600K serait dans la même gamme que le I7 950. Pouvons nous penser que le 2600 normal ou 2600k surpasse le I7950 de façon général ? et ceux pour un prix avoisinant les 300 euros ??

Je me demande ça, car comme beaucoup je dois changer de config et j'hésite à attendre le mois de janvier... :pt1cable:

C'est pas compatible avec le X58 les 2600k

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

n°7591293

Jovial

It's clobberin' time

Je reviens d'une demo Intel

Outre les perfs assez interessantes de la plateforme Sandy Bridge (i5 2500 ici) en terme de TDP et de l'interet du Turbo Boost 2.0, c'est surtout la techno Widi 2.0 qui m'a seduite (wireless display) :love:
Le rendu 1080p est propre (mais le boitier Netgear est encore cher, 900$). La sortie sonore s'effectue encore en 2.0 mais la compatibilite full HDCP (donc le multicanal) est prevu à breve echeance et je trouve ca plutot sympa.
On est en effet plus souvent ennuyé par des cables d'enceintes surround que par celui du diffuseur video.

Message cité 1 fois

n°7591328

Subar

La liberté n'a pas de prix !!!

wolfflyter a écrit :

C'est pas compatible avec le X58 les 2600k

Euh je voulais dire comparer au 950 que je n'ai pas. Je n'ai qu'un pauvre AMd 64 3000+ :pfff:
Justement je compter me prendre le 950 mais je me demande si c'est pas mieux d'attendre le 2600K vu que je ne suis plus à 3 mois près.

n°7591350

stykillerx

Jovial a écrit :

Je reviens d'une demo Intel

O[b]utre les perfs assez interessantes de la plateforme Sandy Bridge (i5 2500 ici)[/b] en terme de TDP et de l'interet du Turbo Boost 2.0, c'est surtout la techno Widi 2.0 qui m'a seduite (wireless display) :love:
Le rendu 1080p est propre (mais le boitier Netgear est encore cher, 900$). La sortie sonore s'effectue encore en 2.0 mais la compatibilite full HDCP (donc le multicanal) est prevu à breve echeance et je trouve ca plutot sympa.
On est en effet plus souvent ennuyé par des cables d'enceintes surround que par celui du diffuseur video.

Tu serais le situer par rapport aux i7 actuels ?

Message cité 1 fois

n°7591382

Jovial

It's clobberin' time

stykillerx a écrit :

Tu serais le situer par rapport aux i7 actuels ?

Il etait opposé au i7 960 (pour rester dans une plage de frequences equivalentes), et sous MAXON CINEBENCH 11.5 sous Win7 64bit, le temps de rendu en mode CPU pur etait divisé par 2.

n°7591392

Profil supprimé

[:henri gaud-chiste:1]

n°7591395

Zack38

Ca m'a l'air un peu énorme, /2... :heink:

Message cité 1 fois

n°7591398

Profil supprimé

10=2x5 [:obanon]

EDIT: c'était quoi le score exact [:cerveau rhetorie] ?

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 29-09-2010 à 17:06:47

n°7591436

wolfflyter

http://wccftech.com/images/news/In [...] ed/42e.png

Est ce le bon cpu ? :??:

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

n°7591439

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Zack38 a écrit :

Ca m'a l'air un peu énorme, /2... :heink:

Si c'était un build spécial Intel optimisé en AVX, ça semble possible en ajoutant à ça l'IPC amélioré.

Message cité 2 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

n°7591446

MEI

|DarthPingoo(tm)|

wolfflyter a écrit :

http://wccftech.com/images/news/In [...] ed/42e.png

Est ce le bon cpu ? :??:

D'un côté les SB du moment c'est des Stepping 6 et là il est a 2,5GHz au lieu des combien ? 3,8GHz en Turbo un truc du genre.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

n°7591455

wolfflyter

MEI a écrit :

Si c'était un build spécial Intel optimisé en AVX, ça semble possible en ajoutant à ça l'IPC amélioré.

Super Idée de la part d'Intel que de placer un petit cpu pas cher plus performant que le cpu de Station de travail
et HPC , j'ai un doute

Demain t'a tout les acteurs Grand compte et HPC qui vont acheter des petits 2500 et monter des serveurs a deux
balles :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

n°7591482

MEI

|DarthPingoo(tm)|

wolfflyter a écrit :

Super Idée de la part d'Intel que de placer un petit cpu pas cher plus performant que le cpu de Station de travail
et HPC , j'ai un doute

Demain t'a tout les acteurs Grand compte et HPC qui vont acheter des petits 2500 et monter des serveurs a deux
balles :whistle:

:non: Car les Xeon SB sortirons très vite en 1155 et qu'ensuite les gros Xeon c'est soit 6 core en 1366 soit direct 10 core sur les socket pro. Aucun chance qu'un SB les chatouille.

Après faut aussi que l'AVX soit utilisé, ce qui ne sera pas le cas de suite hormis dans une ou deux demo techno.

Mais quoiqu'il arrive le SB sera forcement devant tout les Nehalem/Westmere qui on pas au moins 6 cores... Et encore, les 970 risque d'avoir chaud au cul dans certains cas sans o/c.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

n°7591521

wolfflyter

MEI

Ne t'inquiète pas quand meme , C'est pour faire reflechir sur l'idée

Avx ne peut pas doubler les perf d'après ce qui semble avoir été dit
par Intel a cause d'une condition des SandyBridge actuel connus

---------------
該反思的是，往往有幫助

n°7591525

Profil supprimé

Une 'condition des SB' [:crapulax:4] ?

Message cité 1 fois

n°7591537

wolfflyter

c'est sur le site Intel.com

[:fading]

---------------
該反思的是，往往有幫助

n°7591568

Profil supprimé

Ah d'accord
Donc très facile à trouver au mileu de milliers de pages
Merci bien [:iryngael:4]

cherche pour moi Mr INTEL
Résultat [:dr thib]

[:goumite:2]

Message édité par Profil supprimé le 29-09-2010 à 18:15:55

n°7591841

Zack38

Si tu avais séparé Sandy et Bridge ça te donnerait déjà 2 résultats :sol: Mais après allez savoir si ce sont les bonnes pages...

n°7592150

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Article d'Ars Technica sur SB :

Citation :

But anachronism talk aside, Sandy Bridge will be a ferociously good client architecture for gaming and content creation. Early benchmarks show that the core has a significant performance edge over the current generation, and the on-die graphics perform as well as some lower end discrete graphics solutions.

n°7592160

Subar

La liberté n'a pas de prix !!!

En clair ça veut dire quoi ? ça arrache du pâté [:ttisation]

Message cité 1 fois

n°7592229

Jovial

It's clobberin' time

De mémoire, 1min 07 pour 2min 12

MEI a écrit :

Si c'était un build spécial Intel optimisé en AVX, ça semble possible en ajoutant à ça l'IPC amélioré.

C'etait le cas

Message cité 1 fois

n°7592257

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Subar a écrit :

En clair ça veut dire quoi ? ça arrache du pâté [:ttisation]

Oui, car on associe le meilleur des Core iX avec le meilleur des P4 avec l'AVX.

Dommage qu'on est pas la division de folie des Wolfdale la dedans.... m'enfin s'ils ne l'ont pas recup' ça doit être pour une bonne raison.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

n°7592268

wolfflyter

Jovial a écrit :

De mémoire, 1min 07 pour 2min 12

Comment ont ils fait pour afficher le temps de rendu dans Cinebench R11.5 ?

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

n°7592392

Profil supprimé

chronomètre
dit durant la conférence

Message édité par Profil supprimé le 30-09-2010 à 11:37:24

n°7592415

wolfflyter

:whistle:

Spoiler :

http://www.youtube.com/watch?v=dRNvuD4iomA

---------------
該反思的是，往往有幫助

n°7592452

Jovial

It's clobberin' time

wolfflyter a écrit :

Comment ont ils fait pour afficher le temps de rendu dans Cinebench R11.5 ?

Y avait une fenetre qui s'affichait avec le temps ecoulé, je sais pas d'où ils la sortaient.
De toutes façons c'etait visible à l'oeil nu sur les moniteurs que le 2500 avait fini son rendu alors que le i7 se trainait encore la b...

Message cité 1 fois

mood

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 21 22 23 .. 533 534 535 536 537 538

Page Précédente

Ajouter une réponse

FORUM HardWare.fr

[Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm

Sujets relatifs
[Topic Unique] Intel DH57JG Jet Geyser - Mini-ITX Core i3/i5	AMD phenom ll 955 Black edition ou Intel i5 ?!!!
Avis conf AMD ~ 700€	[Topic Unique]Boitier Xigmatek Asgard
intel cor i5 750	ancien intel celeron
Comment supprimer tous ces topic et message sur ce forum ?.
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Page générée en 0.061 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)