fais 2 fois le test avec le protocole sur hfr.. après, je peux me planter mais pas 2 fois! juste une mise à jour de bf3 entre temps de 48 mo, mais je doute

dans certain jeux l'HT des snb ont posés quelques soucis. depuis ca a ete corrigé en principe.
 
louche tes résultats quand même. a moins que la 680 soit plus gourmande en BP pcie qu'une 7970 pour ne pas etre plus perf ?!
 
edit : pour le PCIe 3.0 vs 2.0  
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 034780.png
 
Pour le soucis de l'HT c'est ce que j'avais lu, mais je n'ai pas de source. 15% de gain en PCIe 3.0 pour moi il y a autre chose (d'ou l'idée d'un bug)

Ben déja le test n'est pas sur la meme mobo donc on ne peut rien conclure, pas les memes réglages bios... pour comparer équitablement cela ne peut se faire qu'avec la meme mobo bridée en pci-e 2 puis passée en pci-e 3 ...
 
Ca me parait évident  

j'ai fait comme ceci:
 
gtx 580 et palteforme z68: bf3: 55 fps environ
gtx 680 et plateforme z68: bf3: 72 fps environ
gtx 680 et plateforme z77 et 3750k: 81 fps environ
 
en 1920*1080, détails au max et 120 hertz! avec le protocole que l(on trouve sur un post dans le fofo

ah oublié de marquer:
 
asrock z77 et 2600k et gtx 680 (car j'avais vendu l'asus): 72 fps sur bf3

il semblerait que IVy avoine sévère avec la ram haute fréquence (cf test d'hardware.fr) (or tu as de la 4*2 go pc17000), ça expliquerait le gain peut être en perf + les quelques % IVY vs sandy stock.

il semblerait que IVy avoine sévère avec la ram haute fréquence (cf test d'hardware.fr) (or tu as de la 4*2 go pc17000), ça expliquerait le gain peut être en perf + les quelques % IVY vs sandy stock.

Pourquoi ?
On est pas en dehors des spec d'Intel si ?
 
C'est comme pour la temperature, je pense que s'ils disnet que le proc peut tourner à 100-105°, c'est qu'il, doit pas y avoir de soucis (meme si je m'y risquerai pas c'est vrai !)

 
Ba c'est quoi cette affaire de ram dans les jeux    
 
il y aurait des secrets cachés dans Ivy ??  

 
Ba c'est quoi cette affaire de ram dans les jeux    
 
il y aurait des secrets cachés dans Ivy ??  

tu nas pas bien lu le test d'hardware.fr il me semble :
 

+5.6% en moyenne sur les jeux (jusqu'à +7.7% sur stacraft II)

ben je suis peut etre dans le vrai alors  

ben je suis peut etre dans le vrai alors  

 
Et ça fait pas la meme chose avec d'autres Cpu ?  

Elle est stock ta ram (au niveau des fréquences ?
tu pourrais O/C ta ram ou baisser la fréquence et faire des test sur BF3 si tu as le temps.

Je reviens sur le test du Intel Core i7-3770K et plus spécialement concernant la compression en LZMA2 Ultra avec 7zip.
 
Est ce normal qu'il y ai aussi peu de différence avec les i7-3770K et i7 2600K par rapport à ce bon vieux i7 920 (qui je le rappelle n'est qu'à 2,66ghz)
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 036222.png
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] inrar.html

 
Et ça fait pas la meme chose avec d'autres Cpu ?  

Il me semble un peu moins si je ne dis pas de bêtises dans les ancien test d'hardware.fr, (afin il n'y avait que GTA IV de testé)
Effectivement c'est à peu près semblable (+5%).

Le problème est que ça n'avance à rien sur la question qu'on se pose... à savoir avec de l'Ivy et du pci-e3, est ce que le gain de ram haute fréquence reste identique ou au contraire cela apporte un "plus" qui correspond à ce que constate drainvac ? (on ne sait pas si ce "plus" est finalement lié au pci-e 3 -seul j'en doute- , ou la ram haute fréquence , ou finalement la combinaison de tout ça avec l'ivy...)

j'ai fait comme ceci:
 
gtx 580 et palteforme z68: bf3: 55 fps environ
gtx 680 et plateforme z68: bf3: 72 fps environ
gtx 680 et plateforme z77 et 3750k: 81 fps environ
 
en 1920*1080, détails au max et 120 hertz! avec le protocole que l(on trouve sur un post dans le fofo

Le problème est que ça n'avance à rien sur la question qu'on se pose... à savoir avec de l'Ivy et du pci-e3, est ce que le gain de ram haute fréquence reste identique ou au contraire cela apporte un "plus" qui correspond à ce que constate drainvac ? (on ne sait pas si ce "plus" est finalement lié au pci-e 3 -seul j'en doute- , ou la ram haute fréquence , ou finalement la combinaison de tout ça avec l'ivy...)

Pourquoi ?
On est pas en dehors des spec d'Intel si ?
 
C'est comme pour la temperature, je pense que s'ils disnet que le proc peut tourner à 100-105°, c'est qu'il, doit pas y avoir de soucis (meme si je m'y risquerai pas c'est vrai !)

Je reviens sur le test du Intel Core i7-3770K et plus spécialement concernant la compression en LZMA2 Ultra avec 7zip.
 
Est ce normal qu'il y ai aussi peu de différence avec les i7-3770K et i7 2600K par rapport à ce bon vieux i7 920 (qui je le rappelle n'est qu'à 2,66ghz)
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 036222.png
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] inrar.html

Ben déja le test n'est pas sur la meme mobo donc on ne peut rien conclure, pas les memes réglages bios... pour comparer équitablement cela ne peut se faire qu'avec la meme mobo bridée en pci-e 2 puis passée en pci-e 3 ...
 
Ca me parait évident  

Oui bonne question, avec un 2600K, on verrait un gain similaire, non ?

+1
 
Certaines mobos ASUS permettent de limiter la vitesse PCIE dans le bios.

deja dit! j'ai testé le 2600k avec l'asrock z77 puis ensuite avec le 3570 donc..

ben serieux, de quoi cela peut venir alors? la ram étant la même, la cg aussi! à part le cpu...

Il a été fait avec un Ivy bridge OC et une GTX680 ce relevé ?

oui possible! enfin bon, c'est juste une constatation chez moi, après..

ben serieux, de quoi cela peut venir alors? la ram étant la même, la cg aussi! à part le cpu...