Reprise du message précédent :

Bof les nouveaux WD utilisent des plateaux 667 voire 750Go pour les tous nouveaux  
 
Enfin voilà quoi, si tu les as déjà acheté ok bon va falloir faire avec, mais un SSD avec ses temps d'accès ultra bas, écrase tout HDD en Raid.
 
 
EDIT:
Je dis ca parce que quand on installe un SSD dans le système, on se rend bien compte à quel point nos chers processeurs se faisaient chier avant à attendre les donnés des HDD  
C'est d'autant plus dommage s'il s'agit d'un SB bien puissant.

On peut aussi avoir besoin de beaucoup d'espace avec un gros débit et là le SSD ça coute vite un bras.... mon installation X Plane fait ... 297 Go donc SSD impensable. Mais c'est clair que pour le système rien ne vaut les SSD!

EDIT: plus ça va et plus je crois que mes besoins sont complètement décallés par rapport à la majorité des gens.

se sont des 1 terrat donc pas possible d'avoir les plateaux de 750 ...
 
Les FAEX sont les plus performant actuellement, ils sont presque aussi performant que les raptors en raid ...

Oui, si pour toi perf = gros débit, en ignorant les temps d'accès....

 
 
Zero  
 
edit : non sérieux, le raid de hdd pour le système ça appartient au passé désormais

Oui enfin la c'est un cas bien particulier en effet

Le temps d'accés personnellement je réagit moins vite moi même que 12Ms donc ... Je vais voir par la suite, pour prendre un petit crucial C300 en 64GB mais je reste scéptique sur le gain réel, peut être pour le silence ....

Bon, je pense que je vais déjà me commander un nouveau Rad CPU en 1156 pour limiter les frais lors de la sortie du 1155

Cool je vais pouvoir garder mon NH-D14

de toute façon, même si l'entraxe aurait été différent, chez noctua les kit de fixation sont gratuits  

Pas vrai le socket 1156 et pareil pour les ventirads que 1155 ?
 
Sa serait sublime pour moi qui vient tout juste d'acheter un gros zalman pour ma carte mère 775 et pour évoluer ensuite sur du 1156, c'était sans compter le 1155

Alors ? C'est clair ? Pas d'USB 3.0 sur le P67 en lui même ?

bah ... toutes les carte mère proposant le P67 auront des USB3 pour le moment ...

oui ça sera compatible a priori vu que les waterblock seront compatibles
je voudrais ajouter pour le raid de caviar black, fais gaffe ces disques sont assez bruyants, j'en ai utilisé un pour mon système avant mon vertex 2 et on l'entend bien la tete de lecture
 
je pense tu pourrais faire un raid 1 de tes dd et un ssd pour el système hihi

Non pas intégré au chipset. Faut des contrôleurs externes.

Ya eu une rumeur du contraire ya pas si longtemps pourtant non ? C'est mort ?

beaucoup de cartes mères ont déjà été présenté avec leur specs , donc oui, c'est sur
 

On a vu une bonne dizaine de mobal P67/H67 qui l'air finies. Tu penses que les fabricants de mobo se seraient amusés à les concevoir et à rendre publique des photos sachant qu'il faudrait refaire le PCB pour enlever les contrôleurs externes et câbler le tout avec le chipset à la place?
 
Perso j'y crois pas trop.

Mauvaise insonorisation, boîtier en cause  
 
EDIT: les modèles d'ASUS => http://www.clubic.com/carte-mere/a [...] l-p67.html

Non, j'voulais juste connaitre les derniers détails de cette rumeur. Ça serait bête d'acheter une mobo P67 si une nouvelle révision sort juste après sans ces puces additionnelles merdiques...

Je me pose une question sur un truc, dans la preview d'anandtech, il est dit qu'actuellement chez intel les lignes pci-e tournent à 2.5GT/s et qu'avec le sandy bridge, elle tourneront à 5GT/s. Donc du pci-e 8x sur P67 sera équivalent à du pci-e 16x sur x58 ? ou je me trompe ?

Non. Ils parlait du PCIe du southbridge.

 
j'aime bien celle ci http://www.computerbase.de/bildstrecke/31497/20/
 
A voir si l'innovation est interessante.
 
   
 

Peu importe, toi tu ne jureras que pas s2011 tasson
 
EDIT: je sens bien le coup des petites pièces de métal qui viendront (tôt ou tard) se loger entre le PCB et le 'sandwich' !

ok, donc actuellement c'est comme ça (p55, x58) ?

port pci-e : 5GT/s
lignes southbridge : 2.5GT/s

c'est juste un cache en plastique

faut le faire soit même  ?

PS : C'est genre la mousse pour isoler lors de l'utilisation de LN2 pour éviter la condensation !

Pour les cartes mère asus :
 
- http://translate.google.fr/transla [...] ratio.html : Maximus, Sabertooth, P8P67 Deluxe, EFI
- http://translate.google.fr/transla [...] =&ie=UTF-8 : P8P67 Deluxe, P8P67 PRO, EFI
- http://vr-zone.com/articles/first- [...] 10305.html : P8P67 Deluxe, O/C
- http://news.softpedia.com/news/Goi [...] 6454.shtml : P8P67 pro
- http://www.vortez.co.uk/articles_p [...] nar,1.html : P8P67 Deluxe, Maximus, Sabertooth, EFI

 
rien ne m'empèche de regarder ce que font les autres trucs quand meme  
 
   

Tu commences par regarder (comme tout le monde), puis ensuite (& là c'est le drâme)
!

 
Certe mais j'en ai pas sur mes mobos    
 

Impatient que sa sorte, car entre noel et le temps que sa sorte je n'aurai pas de PC

Vous avez laissé passer ce post  
 
Le temps d'accès n'a rien à voir avec ta réactivité.
 
C'est le temps moyen que met un disque dur pour parvenir à la donnée demandée. Et un bon temps d'accès change bien plus de choses que le débit.
 
Exemple :
 
Tu souhaites lire 400 fichiers de 80ko en moyenne (chargement d'un logiciel par exemple).
 
Le SSD possède un temps d'accès de 0,1ms, ton RAID 12ms.
 
Rien que pour accéder aux fichiers, ton disque dur mettra donc 4,8s tandis que le SSD ne mettra que 40ms. Les débits étant par la suite à peu près similaires entre ton RAID et le SSD (on va dire 200mo/s de moyenne), ça nous donne 32mo lus dans les 2 cas à 200mo/s, soit 160ms.
 
Bilan ton RAID mettra 5s pour effectuer l'opération là où le SSD ne mettra que 0,2s.
 
Le SSD est donc 25 fois plus rapide que ton RAID sur ce type d'opérations.

Si je ne me trompe pas, tu prends le cas le plus défavorable?

C'était trop stupide, je savais pas quoi répondre et visiblement on avait à faire a quelqu'un qui a la tête dure > efforts perdus

J'ai en effet pris un cas fort avantageux pour le SSD de manière à montrer que le temps d'accès n'est pas une donnée à négliger

Ceci dit, un système d'exploitation travaillera plus avec des petits fichiers que des gros. Donc dans le cas de chargement de programme, mon exemple est assez réaliste.

Tu omets 2 choses :

1) D'abord le chargement de grosses appli ou jeux, ne montrent pas de différences importantes. La vitesse de lecture séquentielle reste un facteur fondamentale.
2) Tu passes complètement sous silence les méchanismes de mise en cache des données de Windows. Sous Vista et Seven ces mécanismes sont performants. Ce qui dans la pratique se traduit par le fait que la probabilité que les infos que tu demandes soient dans le caches est grande.

+1
Mes programmes sont pour la plupart en cache quelque part dans mes 8 gigos au bout d'une 20aine d'heures d'utilisation

J'avoue
 
Mais ce cas l'intérêt du RAID0 n'est pas plus justifié pour autant.

Je préfère un RAID0 (d'HDDs), que pas du tout
Je préfère mes programmes en cache dans mes 8 gigos que lancés (- rapidement) à partir d'un SSD
Pour le reste, y'a toujours la solution du SSD pour l'OS, le RAID0 en HDDs pour programmes & données et bien sûr, les 24 gigos réglementaires pour être tranquille Ôkazou

Même avec 8Go de RAM, même avec le cache système à bloc. Quand je lance un jeu, la première fois de la session, c'est TRÈS lent.
Pour Office/Firefox ça peut passer et encore, mais pas plus.
 
Même avec un SSD de merde sans cache ça se passe bien mieux qu'avec un RAID 0 d'HDD 7200rpm. Et dès les SSD type X25-V qui pourtant on des débits séquentiels faibles, on passe dans un autre monde.
 
Booter Seven en moins de 20s à partir du bouton Power ça n'a pas de prix quand même.
Après on peut pas avoir 1To de SSD, donc faut des compromis, mais clairement pour OS/Appli y'a pas à chier un SSD de 32-64Go @ 75-150€ c'est pas si cher payer vu le confort.

Sauf si t'as lancé un jeu qu'a forcer Windows à flusher les 3/4 du cache....