Reprise du message précédent :
 
Sauf si t'as lancé un jeu qu'a forcer Windows à flusher les 3/4 du cache....

Certes  
Sauf que moi, je ne suis pas un excité du lancement rapide de mes programmes  
Pas à ce prix en tous cas

C'est pour ca qu'au boulot j'ai pas demandé de remplacer mon vieux HDD par un SSD

Tu aurais dû
Si travailler + est lié au fait de travailler vite ..

 
Pour ma part c'est SSD pour l'OS et les programmes, et un unique HDD 5400rpm pour les données : bien moins bruyant qu'un RAID0 (qui a quand même 3 possibilités de crasher : 2 disques et un controleur). Comme quoi pour chaque utilisation il y a une solution différente, le tout étant de trouver la sienne ^^
 
 
Sinon ça va surement vous paraitre un peu débile comme choix, mais je compte pour l'instant garder mon Q9550 encore un certain temps (ça ça me parait raisonnable), mais profiter des proco Sandy Bridge pour me monter un HTPC en mini ITX. Est-ce qu'il y aurait des informations sur la consommation des Sandy bridges dual core par rapport aux petits i3 530 ou 540 ?

 Les 3/4 de 8 giga ? Je vois ce que tu veux dire, mais tu le dis comme un marseillais. Tu exagères . Parceque sinon donne nous quelques jeux qui utilisent plus de 2 Go de RAM de la mainboard ?

Alors oui ce que tu dis est vrai et voila une appli qui fait ça. 7_zip en mode LZMA_2 et 8 threads. consomme 4,4 Go. Cependant Windows résoud partiellement le problème en dupliquant les données les plus utilisés dans le SWAP file (le rechergement a partir du swapfile est rapide), l'autre truc c'est de conserver superfetch qui sous Vista ou Seven permet de charger les données les plus souvent utilisées.

Dans la catégorie "préparer le futur", quelle sera la fréquence de Ram recommandée pour les cartes mères? Histoire d'acheter des barettes en cas de bonne promo...
 
1600 ? 1800 ? 2000 ?  2400 ?

jusqu'à 2133 certifié pour le moment ( en version non K )

 
Pas très pro tout ça Mei ...........pas très Pro

 
Merci    
 
Jamais déçu avec brice  
 
edit: Question à la con, le retour: J'ose espérer que le profil XMP d'intel sera toujours d'actualité?

Salut,
J'aurais deux questions à poser, pour vous un ssd est mieux pour le système qu'un raid0 de samsung F4 même s'il s'agit d'un Intel X25-V? Car comme MEI le dit ses débits sont pas terribles.
Et est ce que ça vaut vraiment le coup d'attendre Sandy Bridge par rapport à un i7 870 car ne connaissant pas les prix réels lors de leurs sorties et nécessitant une nouvelle carte mère et donc un nouveau système de refroidissement pour le proco.
Merci pour vos réponses.

 
Non non je ne suis pas dans cette affaire de SSD ..........et d'autres non plus c'est Mei
qui dit que le SSD c'est le Top du top pour démarrer son Pc
 

Comme dit plusieurs fois le système de refroidissement sera identique,
 
tu peux tabler sur un prix des CPU ( max environ 350€ ) et des cartes mère à peut près identique au prix actuellement pratiqué sur du P55.

1) topic ssd http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 89_783.htm
2) Changer de proc à chaque générations est une pure affaire de geekerie pour un gamer, c'est a toi de voir avec tes besoins

En fait je compte monter le PC entièrement car actuellement je suis sur un ordi portable et il n'est plus assez puissant pour mon utilisation. Donc je part de zéro pour monter le PC. Je me demandais juste si ça valait vraiment le coup d'attendre encore 2 ou 3 mois pour finalement me rendre compte que les performances n'ont pas tellement évolué en comparaison de prix.
 
Par contre je savais pas que le système de refroidissement serais identique. On peut donc dire qu'un Corsair H50 fonctionnerait sur les prochaines cartes mères?

si tu as la fixe 1156 oui

Les ratio vont jusqu'a 2133, mais Intel ne certifiera pas plus que DDR3-1600 je pense. Tous ce que n'est pas certifié par le JEDEC faut oublier.

 
Et si j'ai bien compris, on ne pourra plus chipoter au BCLK ? Donc en gros la fréquence de la ram n'aura plus vraiment d'intêret? Il faudra prendre la plus haute acceptée par la carte mère idéalement? (avec un savant mélange de cas je suppose)

Faudrait que je regarde mes notes/slides, contrôlerai ça demain

Le BCLK pourra bouger, mais faudra pas espérer bien plus que 5 ou 10 dans le meilleure des cas.

Bah disons que les certifs des fabricant de RAM seront callé sur les freq supportées par les coeff du SB.
 
Pour la "vielle" RAM c'est un peu mort c'est sur de l'exploiter a 100%.
 
Après, je suis curieux de voir l'intéret d'avoir de la DDR3-2400 en 9-10-9 a mieux comparé à de la DDR3-1600 7-7-7 voir 6-7-6.

j'étais tombé sur ce test l'autre jour : Intel I7 Gaming Performance Analysis
Néanmoins c'est pas facile d'en tirer quelque chose, la différence de gain (quand il y en a) est pas énorme, j'ai l'impression que la fréquence joue un peu plus quand même.

En gros, c'est difficile de prévoir à l'avance quelle ram sera l'idéale
 
C'est con, ça me déplairait pas de l'acheter maintenant histoire d'avoir ça en moins à sortir dans deux mois...

Moi je pense que vu la pente raide que suit le prix des barrettes en ce moment, si on veut payer moins cher mieux vaut patienter encore.

 
Ouais mais j'ai peur de trop patienter et que les prix remontent à l'approche de la sortie  

La ram pour I5/I7 actuelle est compatible, 5 kit testé et 0 incompatible pour le moment  

Mais plusieurs nouveau kit sont prévue

Dans les 3 mois qui viennent les DDR3 seront composées de nouvelles puces DRAM (nouveau procédé de fab). La génération actuelle est bonne pour monter en freq et la génération précédente pour les timings bas. Mais a moins d'être à la bourre, il faut patienter.

 
 
Je souhaitais changer de config' et passer d'un X38 + Q9550 à du X58 + i7 950 mais sur le topic idoine on m'a conseillé d'attendre Sandy Bridge parce que le gain ne serait pas intéressant.
 
Sachant que l'utilisation de mon PC est principalement orientée vers le jeu, qu'est ce que va apporter Sandy Bridge par rapport à un i7 950?
 
Merci d'avance

Deja pour une config orientée jeu , un i7 950 n'est pas forcement le meilleur rapport qualité prix...un i5 750/760 fait aussi bien..
 
Apres pour la transition i5/i7 actuel et sandy bridge je ne suis pas sur que y'aura des gains exceptionnel en jeu étant donné que dans 90% des cas, c'est la carte graphique qui se paye le plus gros du travail...
Cependant, a moins de 2mois de la sortie du sandy bridge, c'est dommage de ne pas atttendre...
(si ça peut te consoler, je suis sur X38/q6600 et l'i5 760 me fait de l'oeil depuis quelques mois...)

 
Le jour ou vous comprendrez qu'une configuration c'est pas qu'un Cpu ......................

L'i5 760 est mieux qu'un Q9550?

L'AVX ne sera pas négligeable à terme. Si on a un Core i5/i7 c'est sur que migré n'as pas un gros sens, autant attendre les Ivy Bridge voir la génération d'après.
 
Mais si on a un Core 2, là ça devient quand même un gros bon en avant.

Ça dépends avec ou sans o/c...
 
Sans o/c oui, avec o/c l'écart doit se réduire un peu.

Ca sert à quoi que Marc se décarcasse?    
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html

Sinon pour un joueur avec un Q9550, vous me conseillez d'attendre Sandy Bridge plutôt que de partir sur un i5 / i7?

 
Et un Q6600 par rapport a un Q9550 ?  

Si pret du but je pense que mieux vaut attendre. Perso j'suis aussi sur les starting blocks avec un Q6600 donc bon...

Le i7 950 est quand même largement au-dessus du i5 760...

 
On peut ajouter que les series 1366 tournent a 4.2*Ghz histoire de préciser un peu le tout
 
*normalement  

24,5 % plus puissant

L'ecart ne se reduit pas vraiment... Le i5 est presque 10% plus perf et il s'oc autant voir plus...

Largement, je pense pas qu'il y ai beaucoup de jeux ou un C2Q soit un soucis. (à part Civilization V perso j'ai pas eu de soucis flagrant)
Pour l'histoire de quelque mois c'est plus sage d'attendre et d'avoir une plateforme un peu plus future proof, en espérant qu'Ivy Bridge soit aussi en LGA1155 (mais y'a pas de raison c'est un tick).