Reprise du message précédent :

 
   
 
TDC , comment tu me parles
 
si tu suivais un peu au lieu de troller sur des screens
 
H24 les 4.5 Ghz sont atteinds depuis un moment alors les 5Ghz pourquoi pas ?
 
il est en air cooling le cpu  

 
Hum, c'est pas tout a fait HS si tu prend la peine de lire la doc tech.
Processor Core voltage with respect to VSS : 1,4V max
Intel® Core™ i7-900 Desktop Processor Extreme Edition Series on 32-nm Process Datasheet

 
c'est pas le genre de membre avec lequel il faut creuser un sujet et encore moins
des documents technique , c'est "toutafond" au fond    
 
 
 

C'est surtout que si le constructeur donne une spécification technique il faut la respecter.
Même si c'est pour du bench.
Si le constructeur donne cette indication c'est qu'au delà de ces spécifications, il y a des risques pour le cpu.
Soit de l'endommager soit de réduire sa durée de vie.

M'enfin maintenant si lire un doc devient difficile...

En faite je me demande qui c'est...

 
parce que tu crois qu'ils vont encourager une tension importante?
la tension bench ça n'a rien a voir avec du h24.
si tu fous un tension trop forte pendant longtemps les diélectriques en patissent et ça peut claquer.
ça n'a rien a voir avec ce que le cpu prend en cas de max screen avec une tension plus elevée.

 
C'est surtout la manière qui est mauvaise , tu indique une erreur d'appréciation tu te fais traiter
de lourd qui n'a rien compris.
 
"Genre" quoi    

 
ba dire que 1.45v pour un spi sur du 32 nano c'est beaucoup et le soutenir post après post  
oui c'est être lourd.

 
Tu n'as effectivement pas compris.
 
Tu ne parles pas de choses identiques aux miennes, je me fiche royalement d'un superPi 1Mo
a 5Ghz et 1.45 volt.
 
le data c'est pour conforter la réponse a la question concernant le 1.45volt du 32nm 980X.
 
Après tu peux aller sur hwbot.org et regarder ce que font les cpu etc.... cela ne changera
pas la réponse a la question.
 
 

Car c'est effectivement beaucoup puisqu'Intel dit 1,400V dans les datasheet pour les CPU 32nm déjà sortie. Alors même si ça dépends et du process et du CPU, y'a 95% de chance qu'un Sandy Bridge soit aussi annoncé a 1,400V...
 
Et les tensions que donne Intel, c'est pas des tensions au hasard, c'est réellement les tensions max avant que des dommages puissent subvenir. Bref, tu peut faire l'ignorant ou quoi, mais en pratique ça veut dire qu'un SB @ 5GHz en Air pour du 24/24 c'est pas possible selon les chiffres que l'ont as...
 
Et pour bencher à la rigueur pour moi c'est useless, je veut dire un gros score a SuperMi ça ma jamais été très utile...

First Looks: ASUS P8P67 Deluxe - VR-Zone
 

1,472V cette fois-ci!!
 
Qui dit mieux?

Vivement le CES pour que Intel dévoile ces processeurs. En faite j'attends surtout Huron river

et c'est quand ce CES ?

6-9 Janvier 2011

j'ai un E8400, mieux vaut attendre les nouveaux CPU au lieu de craquer sur un i950 ?

Difficile à dire mais je pense qu'il faut mieux attendre et voir un peu les tarifs des mobos P67.
Certaines mobos X58 qui ont bien baissé sont vraiment tentantes, c'est vrai.

 
Je pense que tout le monde se pose la question tu sais    
 
Perso j'hésite, et je crains que le prix des premières cartes mère en P67 risque d'être élevé =/

un mobo X58 c'est déja 200€, si les nouvelles mobo seront encore plus chères je sais pas si je vais attendre ...

 
Tu devrai avoir des mobos P67 au même prix qu'une P55, une fois l'effet de nouveauté du premier mois  

Si le proco monte vraiment bien OC par contre, je pense que la question de la plateforme X58 ne se posera plus.
 
A moins qu'Intel sorte un 6-core pas trop cher et là, ça pourrait relancer la question.
 
Il ne faut pas oublier la gestion de 2 port PCIe X16 2.0 via le X58 également.
 
Le vrai upgrade sera certainement avec la plateforme s2011 mais j'ai peur que les prix cartonnent pour ma part.
Un 8C/16T full, débloqué pour l'OC et sous la barre des 400€, pas sûr du tout ...

 
   
 
j'avais même pas fait attention, faut vraiment que j'aille au lit  

 
Tu sais si une P67-GD85 est prévue?  

Je m'inquiete pas trop quant au prix des CM...faut pas oublier que ce n'est pas le haut de gamme d'Intel..
On le voit sur le prix prévu des procs, ça reste en dessous des i7-1366
Effet de nouveauté ou pas, elles ne devraient pas s'afficher a des tarifs trop élevés....

 
Puisse Steve Jobs Dieu t'entendre mon bon ami  

est ce que ses nouveaux i7 1155 seront plus perf que les actuels 1366 ? c'est LA question  

Vu la preview d'Anandtech, on peut dire que oui.
Par contre, les modèles 6-core ne sont pas prévus sur s1155.

sur s2011 j'imagine

je viens de lire la preview ! interessant !!

4/6/8 est prévu sur cette plateforme  

 
http://techreport.com/articles.x/19982
 
Le P67 remplace clairement le P55 pas autre chose. Une machine ce n'est pas qu'un Cpu
c'est un ensemble de composants.
 
   
 

 
Pas sous ce nom là mais fait un tour sur le topic P67 MSI y a déjà pas mal d'info en cherchant bien  

 
c'est ce que j'ai compris    
 
je resterais sur du 4, à quoi ça va servir plus pour faire du jeu ?  

 
Serveur de jeu peut etre ?  

 
Ça dépend du jeu: Le prochain X Plane (simulateur avion) utilisera le maximum de cores présents. Le gain semblerait donc évident en augmentant le nombre de cores présents.  
 
J’espérais une sortie plus avancée dans le temps moi, histoire de me faire un joli cadeau de noël!

Bonjour,
 
Premier post sur ce topic !
 
Je me présente, je vais refaire ma config, et puisque je suis quelqu'un de patient pour avoir quelque chose de bon ...
 
J'attend ce fameux SB ... Mais la date est encore très vague ... ce n'est pas plus précis que "Premier trimestre 2011" ?
Et deuxième question, j'aimerai une carte mère milieu de gamme ... 2 port PCI-E et 2 controleurs sata 3 ( 6 giga/S )pour faire du raid 0 de caviar black FAEX 1 terrat
 
Je vois que beaucoup de carte mère débarque dans toutes les marques, et je n'ai jamais était ailleurs que Gigabyte
 
Merci de votre aide

Pourquoi préciser vouloir de 2 ports Sata 6Gbps pour du Raid 0 alors que c'est des HDD, et en plus assez ancien car ils carburent surement encore avec d'anciens plateaux de 500Go.
 
Franchement prends un SSD pour l'OS et oublie cette histoire de Raid 0 d'HDD.
 

Justement, j'ai acheté 2 Caviar Black FAEX car se sont la dernière génération des Caviar 1Terrat, ils sont en 2 plateaux de 500go avec chacun 64 mo de mémoire cache, ils sont Sata 3 ... je suis d'accord je vais pas gagner énormément par rapport au sata 3
 
Mais un disque dur normal fait du 100 mo/s en lecture et 90mo/s en ecriture
 
Les tests de mes deux caviar en raid 0 atteignent 270 / 250 ...

Bof les nouveaux WD utilisent des plateaux 667 voire 750Go pour les tous nouveaux  
 
Enfin voilà quoi, si tu les as déjà acheté ok bon va falloir faire avec, mais un SSD avec ses temps d'accès ultra bas, écrase tout HDD en Raid.
 
 
EDIT:
Je dis ca parce que quand on installe un SSD dans le système, on se rend bien compte à quel point nos chers processeurs se faisaient chier avant à attendre les donnés des HDD  
C'est d'autant plus dommage s'il s'agit d'un SB bien puissant.