Reprise du message précédent :
relis les message y a déjà pas mal d'info, mais faudra obligatoirement un K pour pouvoir ce faire plaisir en OC, BCLK sera plus là pour ajuster.
 
Fait un tour sur le topic MSI P67 tu devrai avoir des réponse d'ici quelques jours

 
Là je me tate pour passer sur un i7 950 ou attendre SB. Est-ce que ça vaut le coup d'attendre ou pas, c'est ça ma vraie question...

 
Je me suis posé la même question que toi, et j'ai décidé d'attendre SB. Soit il sera mieux et j'en prendrai un (plutôt série K), soit il sera décevant et il restera les i7 qui seront peut être moins cher.

bah ouai, vaut mieux attendre, sur x58 les cartes sont toujours chères et faut prendre un tri channel

 
Mmmh oui et non en fait, vu que je veux une CM avec sata6 et SLI, ça revient au même prix qu'une X58 d'entrée de gamme. Et vu que je fais beaucoup de photoshop, il me faut pas mal de mémoire donc 6go ça revient moins cher que 8go au final
 
Donc c'est surtout niveau perf CPU que je m'interroge  

 
Le prix de la qualité bien qu'il est possible de trouver de très bonne carte pour 200 Euros
(le prix d'un P55 soit disant "haut de gamme" )    
 
 
 

+1
 
Quand je vois la Sabertooth Asus Sata 6Gbps USB 3.0 X58 à 183€, je me dis que les prix sont assez raisonnables ... C'est de la très bonne came cette mobo !

On se pose tous la même question    
Mais d'après les rumeurs le 2600 K va arracher mémé de ses orties    
On m'avait dit qu'il fallait compter environs 20% de plus à fréquence égale qu les Nehalems.
Et pis c'est dans à peine 2 mois maintenant, soyons patient les amis  

A 300€ / remplaçant de l'I7 860 c'est le 2500 ou le 2600 ?
 
On connait la fréquence stock de ces 2 CPU ? Fréquence en mode turbo ?

 
Parle pour toi    
 

 
le 2500 sera a 3.33  

Et en mode turbo la fréquence montera à ... ?

C'est si difficile d'aller à la première page pour voir la fréquence aussi en mode turbo ?  

Ce flemmard ...!

Réponse: 3.7 GHz

http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=262104
 
=>5 Ghz en air, ça promet...

belle bete ce 2600K, je crois qu'il sera mien dès sa sortie!
Avec une petit WB il devrait pas trop mal monter!

Il faudra voir ce que donnent les versions finales du chip niveau OC.
Si les 5GHz sont vraiment atteignables en air, ça risque de faire bobo

Il faut sauter dessus dès la première dispo?
 
N'est-il pas préférable d'attendre un meilleur batch, voir carrément une révision du stepping dans les mois qui suivront?
 
 
 
Et éventuellement, un petit tassement, stabilisation des prix.  
 
 
 

 
ba j'ai envie de dire : c'est du loto quoi
par exemple les meilleurs batch en 980x sont les premiers retails

On verra tout ça d'ici peu de toute façon...  
 
 
 
OK, pour un batch, oui c'est de la loterie.
 
Mais la révision du stepping peut apporter un plus. (maintenant je ne sais pas si tous les processeurs reçoivent une révision du stepping au court de leur vie)

Le voltage pour arriver a 5ghz il fait peur quand meme...

 
1.45
moi je trouve ça normal  

Ce voltage ne m'avait pas non plus paru choquant.
 
1,45V... Ça me semble même correct.
 
 
 
Peut-être que ill Nino avec son Q6600 à 3.8Ghz avec "seulement" 1.36V n'a jamais du dépasser les 1,4V...  

Ben c est du 65 nm. Plus on descend en nm moins il faut de volrage en general.

1.45V correct oui...mais sur les premiers screen on dirait que le voltage d'origine c'est du 1.05 je crois...ça fait du +40%...si jmets du +40% a mon q6600 il fini en barbecue..

C est ce que j me dis aussi. Ca parait enorme pour du 32nm.

 
exact,
mais ça ne dis rien sur la capacité a supporter la tension d'un cpu.
les bloomfield (920-950) prennent rien en vcore alors que le 980x peut prendre bcp
 

c'est du max max screen ici faut pas l'oublier.
et 1.2 *140% = 1.68. un q6600 prend ça en rigolant. (maniere de dire hein mais pour du maxscreen c'est normal)
 

euh le 980x c'est quelle finesse de gravure    
 

 
les voltages en questions sont en relation avec des Oc +/- foireux (screen only) ou bien ils sont
en relation avec les specifications d'Intel ?
 
 

 
pas compris

 
Qu'est ce que tu n'as pas compris ?
 
le fait de coller 1.8 ou 2 volts sur un cpu ne veut pas dire qu'il est prévue pour les
supporter , c'est dans les specifications chez Intel les voltages supportés pas sur des screens  
Cpu-z
 

     
relis ce que j'ai marqué.
tu parles dans le vague.
tout ce que je dis sur les tension au dessus c'est du vérifié et validé

 
je ne parles pas dans le vague ,  il ne me semble pas , toutefois si tu as
les data intel des Sandybridge je veux bien regarder.
 
   
 
Edit : ca veut dire quoi " les tension au dessus c'est du vérifié et validé " ?
Si c'est par toi ou un overclockeur X ou Y il en faut plus que cela pour
en déterminer la validité ou véracité.
 

 
le truc c'est "c'est du 32 nano donc 1.45 c'est bcp"
alors moi je vous dis :
 
le 980X c'est quoi? du 32 nano non?
 
apres si t'es mieux placé que des dizaines de mecs pour savoir si sur un o/c la tension dégrade le cpu alors que t'avances rien.
ça m'énerve faut toujours se justifier tout le temps.

 
http://www.intel.com/design/corei7ee/documentation.htm
 
 

Les spécifications intel sont là pour limiter les retours SAV,  
 
En règles générale faut rajouter entre +0.3v et +0.5v pour être hors des spec.
 
et 1.45 c'est pas vraiment hors spec sur SB .

Le plus intéressant pour le X58 sera le 990X qui aura un nouveau stepping en 32nm. Ce proc aura a terme des rejetons comme le 990, voire un 980.

 
LoL ok    
sérieusement t'es lourd.
on te parle d'une tension d'o/c pour un bench mais bon tu comprend rien.
   
 
Merci brice

 
D'après toi  

 
non mais tu crois vraiment que le 5ghz c'est pour du h24?
encore un boulet , et un gros

 
   
 
TDC , comment tu me parles
 
si tu suivais un peu au lieu de troller sur des screens
 
H24 les 4.5 Ghz sont atteinds depuis un moment alors les 5Ghz pourquoi pas ?
 
il est en air cooling le cpu