Reprise du message précédent :
Pas besoin de ça pour ça
 
(le fanless dans un boitier pas fanless, le truc useless entre nous soit dit )

Voilà a quoi je pensais

Salut, j'aurai une question, je viens il y a 1 semaine d'updater ma config, i7 2600K, p8p67 pro, SSD vertex 3, 570GTX. Bref, je viens de réinstaller mon OS (Windows 7 64bits) après un soucis avec le ssd (BSoD partie), maintenant tout va bien seulement je m'apercois à l'aide de OCCT que mon proc en pleine charge ne tourne plus a 3.8mhz mais 3.5mhz, monde turbo bien activé ds le bios. Alors qu'avant ça il montait bien à 3.8. Si jamais vous avez une idée d'où cela peut venir?  
 
Merci à vous

 
moi je vois plutôt ça comme une possibilité que le rad soit moins ramasse poussière  

Le fanless c'est trop dépendant du boitier. ca ne sera parlant pour personne.

là c est plus trop une question de boitier
 
un boitier tu va lui mettre des ventilo à faible cfm
 
pour la simple et bonne raison qu'il y a peu de résistance à l'air là ou ils sont (en général une pauvre grille grossière plus là pour protéger tes doigts qu'autre chose)
 
accoléà un rad cpu là tu as souvent un ventilo avec un bien plus gros cfm (pouvant allez jusqu'à 4 fois supérieur) car tu as une énorme résistance à l'air bref la multiplicité des ailettes qui augmente la surface de contact avec l'air pour la dissipation
 
moi je dit que ça peu être un truc à tester de justement ne pas mettre de ventilo sur le rad là ou en général on colle le ventilo le plus bruyant
 
il est pas question ici de faire un ensemble fanless... mais de la capacité à supprimer LE ventilo (hors CG) le plus bruyant de l'ordinateur
 
pour moi air forcé = on ramène bien plus vite de la poussière donc un rad au top du top est pas forcément plus efficace du fait qu'on lui balance bien plus vite de la poussière sur la gueule
 
et avoir des filtres sur le boitier ça veut rien dire, ça empêche pas la poussière car de toute façon j'ai jamais vu aucun boitier qui était totalement étanche au point de ne faire passé l'air QUE par là ou il y a les filtres

Un ventilo de 120 en 5 ou 7 volts sur le rad c'est inaudible, y'a pas besoin de mettre un ventilo qui crache 120 cfm et 3 mm H2O de pression statique pour que ca commence à refroidir.
 
Et donc un ventilo en 5/7 volts sur le rad ce sera toujours beaucoup plus performant qu'un fanless avec des ventilos de boitiers et tout aussi silencieux, d'autant plus que le ventilo du rad étant à l'intérieur du boitier et non collé contre la paroi de la tour, le bruit et les vibrations de celui ci sont mieux atténués.
 
L'argument de la poussière ne tient pas, avec des filtres certes on ramasse toujours un peu de poussière mais tant qu'on prend la peine de nettoyer de temps en son temps boitier ca n'a aucun impact sur les perfs de refroidissement.  
 
Et même si on laissait la poussière s'accumuler avant qu'un fanless avec ventilos de boitier soit plus efficace qu'un ventilo sur le rad y'a une marge énorme.
 
Bref comme l'a dit Marc, ca ne sert strictement à rien.

Tu es tellement trop catégorique parfois

Ce(s) boîtier(s) existe(nt), chez Fractal Design, les R2/3

tu veux qu on fasse un test de pression à ton R2

Il est en très légère sous-pression le mien
Pas utile d'aller le charger sous 25 bars pour vérifier son étanchéité

Perso avec un Q6600@3.0 Ghz, je suis souvent CPU limited en jeux.

Bin ça dépend quels jeux.
Sous GTA IV, je confirme.

Le IB s'o/c plutôt bien...

Tu vas pas refaire ton AW ici maintenant qu'OBR t'as filé une petite info ?

c'est pas une info, il l'a dit sur HWBot (à tout le monde, donc, pas de quoi faire le AW )

http://ussr.hwbot.org/forum/showpo [...] stcount=31

Hum, selon eux je suis en URSS... mouais.

allez ........... on va dire dans les 5.5/5.8 GHz stable vu que SB arrive déjà en 32nm à faire du 5 GHz moyennant un vcore acceptable !  

 
5 GHz ? Jamais réussi à faire plus de 4.6 avec mon ancien ES 2600K
 
Et mon ami faisait 4.8 en air... Donc ça doit varier pas mal, quand même, non ?

peut être que les derniers s'OC mieux => meilleure maitrise du 32nm par Intel ??  

N'ayant pas de 2x00K à la maison, je pourrais pas te dire.

Un truc fou, c'est que du temps de Nehalem, je ne pensais pas un jour atteindre de telles fréquences... Je trouve que limite, en o/c la montée en fréquence augmente de gen en gen (chez Intel... ), donc un de ces jours, pourquoi pas un 6 GHz stable ?

http://ussr.hwbot.org/forum/showpo [...] stcount=37

Dommage, y a pas de numéros...

se sera 5ghz en moyenne h24. vous pouvez quoter

les sb si on prends 1.38 en reference pas des masse depasse les 4.6-4.7.

apres le 22 surement qu'on sera dans les 1.32v maxi conseillé

 
   
 
Deuxième phrase je disapprouve (mais cela n'est que mon point de vue...), en tout cas chez mon ami beaucoup moins suffisait pour plus, chez moi avec un ES bien pourri, autant nécessitait moins
 
A voir avec une BDD

Je confirme, atteindre 5 Ghz c'est tendu, il faut du gros Vcore et une bonne série, à 1.4 de Vcore sur un 2500k je suis à 4.8 ghz.
 
Avec un Vcore qui ne dépasse pas ce que préconise Intel, on est plus dans les 4.6 ghz.
 
Par contre même à 1.4 de Vcore ca chauffe pas tant que ca, mais perso je préfère rester sous les 1.3

 
Tu te bases sur ton pote, the_bob ca fait un bon moment qu'il est sur le topic OC Sandy bridge, moi avec.

 
C'est vrai. Le ES je le compterai pas comme un vrai sample, parce que soit ils sont très sélectionnés; soit ils sont vieux et c'est de la merde. Et moi, c'était de la merde moyenne.
 
J'ai donc tendance à vous croire alors.
 
Par contre, moi je ne donnerais pas trop cher des gains en perfs @ stock de Ivy. En même temps, à côté y a pas grand chose...

Heu, je suis arrivé à 5,2 GHz avec mon I7 2600K une carte mère Asus Maximus P67, system de refroidissement  Antec H2O 920.
explication ici -> http://www.youtube.com/watch?v=lajZi-JAFXA

et le mien prends 5ghz pour 1.41... ca passerai h24 pour certains, ca fait un poil trop de vcore et surtout j'en ai pas besoin

edit : je parlais en moyenne y'en a des meilleurs et des moisis... mais ca doit etre ca a peu pres
 

1.500 ? Hum, beaucoup.  
 
En tout cas, ça semble être vachement dispersé. Entre les bonnes et les très bonnes puces. En tout cas, par rapport à BD...

idem (à 100 mhz près )

Ca on est au courant depuis un moment.  10-15% de mieux grand max le vent dans le dos.
 
Cet Ivy sera surtout intéressant pour les laptops en fait, le TDP en baisse c'est bon !

Moi ce qui m'intéresse c'est plus l'o/c et les perfs. Le TDP m'en fous un peu. A vrai dire, l'o/c je suis content, les perfs mouais bon bof ...

Et donc ça te coutait de mettre le lien directement ?
 
Sinon USSR et URSS ...  

Je l'avais vu sur mon (téléphone) portable à 18h à vrai dire, donc quand je ai été sur mon ordi j'avais un peu la flemme de re-checker HWBot sachant qu'il n'y allait pas avoir du nouveau...

une archi qui annonce 10% de plus et avec un peu de chance autant de capa d'oc si elle consomme moins tant mieux.

je pense qu'ils arrivent a une limite physique et qu'ils sont "obliger" de baisser le tdp a nombre de core egale pour leur test qualité

Ba pour tout ceux qui ne sont pas sur sb c est une upgrade tentente.

toujours pareil ça dépends d'ou l'on vient et ce que l'on veut.
Les SB sont déja de très bon CPU...
 
je regrette quand même le manque de concurrence :-/

C'est bien pour ça que je dis "à tout ceux qui NE sont PAS"  

Concurrence ou pas, ça reste d'excellents procos avec un excellent prix/perfs pour SB au moins ....

 
Je suis toujours en C2D (E6750) et j'avoue que j'aimerais bien passer à un QuadCore "moderne".    
 
Donc Ivy me fait de l'oeil...

Même chose, mais avec un E7400 présentement

Voilà par exemple j'ai déjà senti la différence de mon e8400 au 2500 k.

Ben heureusement ca aurait été dommage sinon....