Reprise du message précédent :
c est tout de même sympa d'en avoir un, ça sert pas tout les jours certe, mais c est toujours intéressant de zieuter ce que ça fait de laisser branché dans le vide des transfo, ton install tv, micro onde, etc..

 
 
oueh bah quand je vois le nb d années que je suis chez eux et le nbs de points que j ai

80+ bronze c'est pas bon?
chaud le prix des 700w or

ca veut dire efficace mais pas forcement silencieux

c'est soit une 600w or soit une 700w bronze que faide?

go 600watt or. tu seras dans les plages de rendement idéal en utilisation c'est à dire en dessus de 20% en idéal et au dessous ou égale à 80/90% en full

 
tu peux m'expliquer ce que tu viens de dire stp

en gros tu auras autant d'efficacité niveau rendement en idle qu'en full

http://www.materiel.net/alimentati [...] 70701.html
 
ou  
 
http://www.materiel.net/alimentati [...] 65154.html
 
le choix est restreint je suis en guadeloupe je sais il y a rdc , surcouf , topachat mais ne livrent pas en guadeloupe

tu as bien regardé sa config ?
 
20% de 600W c'est 120W avec le rendement 138W
Donc deja il y sera pas souvent dans les 20% sauf si il encode en permanance.  
 
Ensuite en full, en jeux il devrait atteindre a tout peter 250W, sous OCCT psu au mieux 400W
(2500K OC + CF de 5770 + water, 430W a la prise (donc +-350w de conso réel dans le PC avec 25W de water, que j'ai enlever donc je connais la différence.)
 
Donc une très bonne 500W suffit
 
Edit : en IDLE a la prise avec une TX650 V1 je suis a 103W a la prise... (vu son rendement et sous les 20% imaginez vous la conso réel du PC)
 
Edit 2 : le plus adapté en conso ce serait un truc comme ca : http://www.materiel.net/alimentati [...] 65145.html
 
bon maintenant il faut prévoir un peu gras quand même, 500 me parait adapté

on a rarement besoin de plus qu'une bonne 500W de toute façon...

ou alors tu prend une alim corsair qui franchement doivent pas être loin de l argent en terme certif
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/80_PLUS
 
maintenant celle plus cher certif gold valent aussi souvent plus cher car sont modulaires
 
ça joue aussi sur le prix
 
et ça joue aussi sur la stabilité, ... des longueur de cables en plus qu on ne peut enlever sur une non modulaire ça induit une impédance (je dit ptet des conneries... ça date mes cours d'électronique du lycée )

recommendations Canard PC :
-Antec HCG 400W (fonctionne tres bien a 500W)
-PC P&C Silencer MK III 600W
-Corsair AX 750W

je suis pas toujours d'accord avec eux mais niveau alims on peut leur faire confiance

on m'a bien dit qu'avec ma 620 watts je ne pourrais pas OC mon proco ET ma cg .... alors bon ... go 1000 watts platinium comme ça tu peux chauffer ta maison en plus

le truc avec les gold sur mat.net a part la seasonic qui coute un bras elles sont toutes multi rail.

moi j'en veux pas. a refaire je prendrais un alim mono rail bronze mini et pas a 100e.

d'ailleurs c'est avec mon consometre que j'ai fait l'acablant bilan de ma tx 650 par rapport a mes besoin mais les mono rail courrait pas les rue et je l'ai eu a bon prix (tres bonne alim en v1)

ma config est pas définitive

prochainement :
3770k oc comme un barbare  
ati 7950 oc comme un barbare

donc bob je garde ma 500w 80+ standard!?

je suis d' accords avec toi , mais j' aime avoir une marge de progression, genre il change ces cartes graphs pour une plus énergivore et pas besoin de rechangé l' alim et puis, moins au tacquet donne un peu plus de silence . je salut tout de même ton analyse pertinente  

meme 500w devrait suffir. (mais ca commencera a etre juste)

il faut qu'on arrete le hs ici il y a de bon topic la dessus avec des gens qui maitrise le sujet

tu prend une corsair TX650M

pour une alim topic=> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] y=0&new=0&

 
essaye, si elle tient pas la charge (et qu'elle est bien foutue) elle chauffera et ventilera a fond
c'est comme ca que sur ma workstation j'ai vu que ma Enermax 400W suffisait pas

Monorail pour ma seasonic bronze aussi, tout comme l'était mon excellente corsair vx.

Bref monorail ou multirail, avec soi disant plus de sécu avec ce dernier c'est bien gentil mais je préfère mater des tests de site connus et reconnus.

De plus à mes yeux c'est le coeur/poumon du PC, s'il y a bien un compo sur lequel je ne lésine pas c'est celui ci .... /hs pour moi.

aucune des 2 pour moi je préfère les rails 12v unique
édit : ta seasonic devrait passer puis si c' est pas le cas tu avisera après

 
meme chose pour moi, et pour l'alim j'ai garder ma X-750, elle me fera 20ans celle la!

+1 j'ai crue que je m'étais plantée de topik....

fin de mon hs aussi

 
Hum donc si j'ai une "vieille" HX620, j'ai de la marge pour un CF de 7970 ?
(exemple)

Le rapport avec le topik ?

Sandy bridge a besoin d'être alimenter  

Hey, vous pensez qu'attendre les Ivy est primordiale ou bien je peux foncer sur un 2600K sachant que je m'en fiche du chipset graphique ?

si t'as rien en attendant, autant prendre un Sandy, m'voyez

Si tu n'utilises pas spécialement d'applis qui tirent profit de l'hyperthreading tu peux prendre un 2500k ca ira aussi bien.

pour du jeu c'est meme recommandé, puisqu'ils n'ont que faire de 8 threads et surtout il y a souvent des baisses de perfs

 
D'ailleurs je rebondis sur cette remarque pour demander "à ceux qui s'y connaissent", si la baisse des performances est plus à imputer aux compilateurs logiciels n'intégrant pas encore parfaitement le multi-threads ou si c'est plutôt lié à l'architecture hardware du processeur ?
 
J'ai quand même tendance à penser que les compilateurs (et éventuellement l'OS) sont plus responsables des baisses de performance que le proco "en lui-même..." non ?
 
Vos avis.  

Pour moi le problème est lié à l'OS qui ne sait pas forcément faire la distinction entre un core physique et un core logique. Quand il a deux threads à exécuter, s'il les fait tourner sur le même core, forcément ça va aller moins vite que sur deux cores différents

voila c'est exactement ça, on a un "gachis de cores", meme si sous windows 7 il y a eu une amelioration, vu que les jeux ont deja du mal a assumer plus de  2 cores ca fout plutot le bordel qu'autre chose...
 
par contre pour du rendu photo ou video c'est ideal

tu as tester le >faux< oc wipeout?
 
sur les forums anglais ils disent :
 
Sandy bridge non >K< don't overclock  

Turbo max c'est tout. le Base clock je te conseil pas d'y toucher

je change le multiplicateur comme je veux dans le bios, ca indique la frequence modifée dans le BIOS mais en fait ca fait rien
mais je saisis pas trop ce qui se passe en fait, j'ai l'impression que ca change le turbo

J'ai souvent le moniteur processeur windows ouvert pour voir comment il gère mon i7.

Étonnement bien ! Globalement, peu d'applis utilisent les cores virtuels, et les jeux tournent généralement sur cores 0/2/4/6

Bref, vraiment content de mon i7  

Le souci c'est que tu ne vois pas si ce sont les cores physiques ou logiques. Mais vu que 6 cores c'est l'HT ....