le tsunami japonais etc va suremetn avoir une consequence sur le matos cm et cpu , non ? ( bien sur ozef , le plus important c les etre vivants en 1er ... )

le tsunami japonais etc va suremetn avoir une consequence sur le matos cm et cpu , non ? ( bien sur ozef , le plus important c les etre vivants en 1er ... )

Ca serait quand meme un peu dingue de mettre des usines d'electronique au japon quand meme

Y'a pas vraiment beaucoup d'usines de semiconducteurs au Japon. Après faut voir où va tomber le tsunami, mais bon, vu qu'Intel a un paquet d'usine sur le continent américain, ça devrait le faire au moins pour les CPU.
 
Et les MB c'est quasi 100% made in Taiwan non ?

Ca serait quand meme un peu dingue de mettre des usines d'electronique au japon quand meme

Je me suis remonté une petite config' à base de H67, i5 2500K, 4go G-Skill...
 
350€

C'est comme choisir entre une voiture à 90CV et la même mais en version 120CV... La première "fera le boulot" pour 99.99% des gens mais la moitié des personnes concernées prendront la version à 120CV quitte à mettre 3-4000 euros en plus    

http://tof.canardpc.com/preview2/f [...] fa11d1.jpg
 
Lucid fait pitié avec ces interfaces. C'est vraiment très laid. Un graphiste demandé ?  

 
pour avoir moi-même hésité en janvier à changer (annulé finalement la commande de la mobale, le jour où Intel a annoncé le bug, pas envie d'avoir à jongler avec l'échange de SAV):
tout dépend de ce à quoi tu destines ton utilisation majoritairement: jeux (et encore, distingo selon les jeux) ou applis.
 
A fréquence égale, un i5 750 /i7 960 est 5% plus performant globalement qu'un C2Q, mais est 10-20% moins perf qu'un Sandy Bridge 2600-2600k (HT activé).
Donc un 2600k @ 4Ghz est plus perf en moyenne qu'un Q9650 @4 GHz de 15.5 à 26%.
 
Sachant qu'un 2600k monte à 4.4-4.7 sans trop forcer sur le voltage (mais que ton Q9650 est limite à son max, 4.2 sans doute avec overclock raisonnable), ça laisse encore de 5% à 12% de marge de plus pour le 2600k en fréquence, par rapport à ton Q9650 au taquet (4.2).
donc i7 2600k @ 4.4 est en moyenne plus perf de 21 à 32% qu'un Q9650 à 4.2Ghz et à @4.7, plus perf de 29 à 41% qu'un Q9650 @4.2.
 
- si utilisation majoritaire applis:
oui, le Sandy Bridge i7 2600k vaut le coup, de nombreuses applis tirant parti du l'hyperthreading que n'a pas ton Quad
 
- si utilisation majoritaire jeux
1/ tu joues tout-à-fond dans les paramètres graphiques.
    a/  sur les STR, sur les MMOs, sur GTA IV: oui le Sandy vaut le coup
    b/ sur le reste: non, ta 6970 bride, et mieux vaut passer à une GTX580 "simplement". Et encore, selon les jeux la différence sera benchable, mais pas forcément perceptible. Tu risques par contre de gagner en framerate minimum et en vitesse de transition entre un framerate normal et un "trou de framerate".
2/ tu ne joues pas tout-à-fond
  probable alors que tu voies une différence notable avec le Sandy Bridge plutôt que le Quad
 
Passer d'un quad Q9x50 à 4-4.2 à un i7 2500k peut avoir un intérêt aussi, mais tu perds le profit de l'HT et l'o/c est un peu moins bon je crois.
Les gains de perfs semblent équivalent, l'hyperthreading manquant sur le 2500k faisant selon les cas gagner ou perdre en perfs par rapport au 2600k

Le BUS n'est quasiment pas modifiable a cause de la synchro avec les autres bus RAM, PCIE etc... DOnc non, faut même pas y toucher...
Tu peux même la jouer paresse, tu mets 1.4v dans le BIOS et tu montes le coef un par un en validant avec Linx et tu regardes jusqu'où ca va...

 
 
Cela veut dire qu'on a même pas besoin d'investir dans de la ram de la mort qi tue c'est bien ça? la fréquence de la ram n'a aucun intéret? donc économie possible de ce côté là? désolé je débute en sandbridge....

Clairement oui.  
 
Perso je dirais même que c'est tout le temps le cas, le surcout de la super ram qui tue n'apporte pas grand chose de concret par rapport au même investissement dans un meilleur CPU/GPU...

 
 
Cela veut dire qu'on a même pas besoin d'investir dans de la ram de la mort qi tue c'est bien ça? la fréquence de la ram n'a aucun intéret? donc économie possible de ce côté là? désolé je débute en sandbridge....

 
Mais oui ,prends ça et tu verras que ça suffit et (peut être que c'est que marketing ) c'est vendu pour du "spécial Sandy-Bridge" mais franchement elles sont parfaites,et le prix aussi

 
Mais oui ,prends ça  

 
En parlant de ram, avec un i2500k, différence entre du cas7 et 9, et de la 1333mhz et de la 1600mhz ? Je suis un peu largué. Quel est le mieux, actuellement j'ai ça: http://www.materiel.net/barrette-m [...] 50538.html

j'ai de la pc12800 c9 en ram, ca suffit amplement, pas besoin d'acheter + heut, tu ne verra aucune difference sur du SB!
 
En + @ 90€ les 8Go!

Si tu as déjà des barrettes essayes les,et si elle ne vont pas (mais pourquoi n'iraient-elles pas ? ) prend celles qu'on te suggère.
Je pense que le cas n'a plus trop d'importance avec Sandy,pour la fréquence j'ai pris des 1600,mais les 1333 font l'affaire aussi.

 
 
dire qu'il ne verra aucune difference en prenant au dessus de la PC1600 par exemple et une betise...!!! par contre le gain entre du cas7, 8 ou 9 et vraiment negligable

Merci à tous pour les réponses!
 
donc c'est plus simple d'OC que les C2Q    
 
Pas de problème d'OC avec 4 barettes comme les C2Q? (si je prends 4 barrettes de celles citées plus haut)  
 
Sinon tous les 2600k montent au moins à 4.5GHz ou avez vous des exemples de mauvaises série? (comme les Q6600 B et G0 à l'époque)?
 
Les OC à 4.7GHZ peuvent se faire en aircooling avec un bon ventirad j'entends (NH D14 pour mon cas) ou bien c'est réservé aux WC?
 
merci d'avance!  

Merci à tous pour les réponses!
 
donc c'est plus simple d'OC que les C2Q    
 
Pas de problème d'OC avec 4 barettes comme les C2Q? (si je prends 4 barrettes de celles citées plus haut)  
 
Sinon tous les 2600k montent au moins à 4.5GHz ou avez vous des exemples de mauvaises série? (comme les Q6600 B et G0 à l'époque)?
 
Les OC à 4.7GHZ peuvent se faire en aircooling avec un bon ventirad j'entends (NH D14 pour mon cas) ou bien c'est réservé aux WC?
 
merci d'avance!  

Y'a t'il une grosse différence de perf dans les jeux entre un I860(S1156) et un 2600K tous deux oc à 4ghz?. Je parle en terme de perfs et de conso. Je fais principalement du jeux et je me demandais si ça vaut le coup de passer à un 2600K pour gagner en perfs et avoir moins de watts à dissiper pour mon equipement water   .
 
Merci d'avance  

C'est un peu la la loterie avec SB mais, si tu prends un modèle K, les 5GHz sont assez faciles à atteindre et très peu de modèles n'y arrive pas.
Le tout est d'avoir une bonne solution de refroidissement et roule ma poule !

attention 4 barrette , ca peut poser probleme, avec un Noctua NH-U12P SE2 par exemple, je suis obligé de mettre les barette sur A2 B2 et je ne peux pas en mettre sur A1 B1 ca passe pas avec le ventilo

 
Qu'appelles tu bon refroidissement? WC obligatoire c'est ça?
 

Déjà avec l'OC Genies des CM MSI en appuyant juste sur un bouton d'une main et en faisant sauter des crêpes de l'autre tu montes a 4.2
donc a 4.5 no problème en air.
En plus j'ai l'impression avec Sandy bridge que la notion de bon ou mauvais batch  est un peu moisie.
 
...............

Un 2600K avec un Hyper Plus 212 pour OC à 5ghz (voir plus) c'est bon ou c'est trop juste?  

Un 2600K avec un Hyper Plus 212 pour OC à 5ghz (voir plus) c'est bon ou c'est trop juste?