Reprise du message précédent :

 
Tout dépend, les jeux où tu es juste sont limités par le CPU ou la CG ? Si c'est la CG qui sature et que tu changes le CPU ...

 
Ouala, tout dépend des jeux, visiblement celui-ci a besoin de lourd coté CPU.
 
Pour ma part c'est surtout du JdR, les prochains seront The Witcher 2 et The Elder Scrolls 5. Pas besoin du plus gros CPU je pense.

à voir... dans RIFT, je suis cpu limited avec un Q2C@3.5GHZ...
 
je suis aussi dans l'attente de savoir si je prendrai un 2500 ou un 2600

je connais pas RIFT... C'est un morpeug ? Et ca te met CPU limited ??  
Moi j'ai choisi le i2600, pas de version K parce que overclocker, j'en vois pas l'intérêt... Et je changerai pas avant un moment... Alors j'ai pris le plus gros, et puis comme ça je suis tranquille !

C'est moins cher un 2600 par rapport à un 2500K ? Car sinon vô mieux prendre un 2500K et le faire tourner à la vitesse d'un 2600, ça ne doit pas faire un gros OC

Edit : 100MHz d'écart entre le 2500 et le 2600 et le 2500k est 70€ moins cher que le 2600 ! Prends un 2500k et monte le de 100MHz !

Edit 2 : y'a plus de cache sur le 2600 et l'hyperthrading, est-ce que cela change quelque-chose pour les jeux ?

 
 
On est certain de ça ... ?

Car il lui manque le cache des vrais C2Q, 8 & 12 Mo
 

Oui, pas avant 1 an1/2 à 2 ans

 
 
Je sais je réponds un peu tard mais...
 

 
Ah ! Ben je suis dans le même cas de figure que toi    Pour la chauffe j'en sais rien. Alors je me suis dit que pour 20 € de plus, le 2600K apporte un petit ventirad tour avec un 92 mm (a confirmer !!!) et le HD graphic 3000 plus costaud que le 2000 du 2600 tout court.
 
Rad du 2600K :
 
Mon vrai problème reste le choix de la carte mère ? Une Intel à 100 € ou de l'Asus ? Sachant que sur la section ASUS des mobale sandy bridge il y à des mécontents niveau stabilité/bios...
Et coté chipset je partirais sur du H67 sauf à me démontrer que le P67 est à privilégier.....  
 

Ce n'est pas ce radiateur qui est fournit avec le 2600K ( et tous les cpu sandy bridge), seul les testeurs ont reçu ce rad

pour moi la différence entre le H67 et le P67 est la même qu'entre le H55 et le P55... A savoir la prise en charge du GPU intégré dans le die du CPU...
 
Personnellement, j'ai opté pour du P67, et plus précisément la Gigabyte P67A-UD4 (Rev B3 bien sur) Asus, j'évite, j'ai déjà eu des mésaventures avec, bien que je n'overclocke pas...
 
Du coup je prends des Gigabyte, pour leurs dual bios, et l'afficheur LCD d'affichage d'erreur, bien pratique pour déceler des soucis de RAM HS, ou autres...

 
Bon ben au moins c'est clair ! Je vais investir dans un Hiper 212+ .
Merci pour ta réponse.
 

 
 
Je suis sur Gigabyte depuis un moment aussi, mais Asus avait l'air mieux sur les mobales Sandy Bridge...
 
 

Tiens, c'est une question que je me pose : pour le moment, les gigabyte sont encore les seules mobales à être restées avec des Bios en lieu et place d'UEFI (pas que ce soit un critère de choix , juste pour savoir)
 
et ohai Secteur52

Je m'auto quote pour l'historique
Et ben grande surprise en fait, en changeant MB +CPU, même pas besoin de réinstaller l'OS ! Quelques softs ont tout de même demandés à être réactivés, mais sinon dans l'ensemble, malgré une lenteur certaine (due probablement à un conflit de pilotes installés) ca tourne sans problème !

Et pourtant, s'il y a bien une plateforme là où les mobales sont quasi identiques en terme de fiabilité, c'est bien sur SB pour le moment.

Putain Un revenant ! J'ai pas tilté faut m'excuser !
Comment que tu vas tu toi ?

Ah non alors attends, je m'étais trompé de topic ... du coup, je pensais que tu parlais d'un échange de CM identique exemple : p67a gd65 rev.b2 vs p67a gd65 rev.b3 ... pas en changeant de réf et encore moins de CPU ....

Si, j'avais une MSI H55-E33 et un Core i3 530, et je suis passé sur un Core i7 2600 + Gigabyte P67A-UD4-B3...

Oui voilà j'étais hs ... à ta place j'aurais réinstallé proprement quand même, mais bon si ça marche hein  

bon je vais faire un peu de HS mais tu vas comprendre : j'ai acheté un SSD pour aller avec le tout, et il était initialement prévu que je reformatte le tout, j'ai donc acheté ce SSD jeudi matin, en chronopost, il est parti vendredi matin (logique) et samedi a 8h j'était debout, je regarde le site, et j'ai vu sur le suivi "En cours de livraison" donc je me suis dit plus qu'a attendre, mais voilà, à 9h30 je vois "Tentative de livraison mais absent", et là j'ai été limite enragé   , je suis derrière un interphone certes, mais le mec a réussi à mettre l'avis de passage dans la boite, sans frapper, ni sonner à l'interphone. J'ai raté cet enc%$£@#! à 3 minutes près...

C'est pas la première fois qu'ils me font le coup, mais bon, impatient que je suis j'ai quand même fait le changement même si j'ai pas encore le SSD, que je vais chercher d'ici 2h...

/HS

 
ça roule plutôt bien, je suis dans les starting blocs pour faire une config delamortquituequ'ellerevientetqu'elleestpasjouasse à base de SB i7, SSD et geforce 570

Bonsoir, j'aurais besoin un peu d'aide, j'ai commander cette RAM http://www.topachat.com/pages/deta [...] 47956.html pour ma carte mere p8p67 et je voulais savoir si c'est compatible merci parce que la j'ai un gros doute

C'est fait pour le P67.
J'ai les 2X2 GO (les rouges) sur une MSI P67A-GD65

merciiii

Bon HS je sais mais on veut pas me répondre quand je créé un topic (je sens le vent venir ici aussi mais bon...)
 
Asus P8P67 ou MSI P67A-GD65 avec un 2500k et une HD6950 ?
 
Merci...

+1 pour la MSI

Pourquoi ?

 
Déjà c'est pas la même catégorie de prix...
La GD65 s'aligne à l'Asus P8P67 PRO... Et à choisir entre les deux je prendrais l'Asus, sans hésiter. Pourquoi ? A cause de la réputation d'Asus en matière de carte mère.
 
Maintenant si je devais choisir pour une carte mère 1155 je prendrais aucune des deux  . Perso je prendrais une Asrock Extreme4. Pourquoi ? Car au niveau qualité/prix il n'y a tout simplement pas mieux et Asrock n'est plus du tout ce qu'il était lorsqu'il fut sous le joug d'Asus.

 
Chez moi p8p67 evo + 2500k + 6950 1Go ca boot pas correctement (ecran s allume pas)
Je sais pas d'ou ca vient cependant ...

Alléluia j'ai eu des réponses    
 
Alors pour ce qui est de mon choix pour l'Asus non pro et la MSI c'est a cause des ports sata (8 sur les 2 choisies alors que seulement 6 sur la GD55 (d'ailleurs je me demande qu'elle est la différence entre les 4 ports sata 6.0 Gb/s sur l'Asus vu qu'ils n'ont pas la même couleur   ))
 
Après la différences entre les 2 cm est de 5 à 10€ environs suivant les vendeurs, par contre la différence entre les 2 c'est juste une question de sli/crossfire d'après ce que j'ai vu non ?
 
L'Asrcok j'aimerais bien la voir mais je la trouve nulle part   (ou alors je sais plus me servir de google   )
 
En tout cas merci pour vos réponses  

Tu as un seul ou plusieurs écrans ?

 
Un seul branché en DVI.
Mais il suffit que juste après que le boot commence j'éteigne et je relance l'ordi pour que l'écran s'allume.

J'ai un souci similaire avec toutes les carte mère gigabyte que j'ai utilisé (Aussi valable pour le socket 1366) A savoir, problèmes au reboot, obligé d'éteindre le PC, et de le démarrer... Sinon ca reboot en boucle...
 
Un autre truc a savoir sinon, avec les ATI que j'ai eu (HD 5670, et HD 6950, lors de la première install, et que les drivers graphiques sont pas installés)
il ne faut laisser qu'un écran de branché, et ne plugger le ou les autres qu'une fois les drivers installés, sinon, l'écran ne s'allume pas...

 
Génial ...
Ya rien qui puisse corriger cela ?

Pas vraiment cherché
Je reboote mon PC qu'une ou deux fois de l'an, donc bon...

 
pour avoir moi-même hésité en janvier à changer (annulé finalement la commande de la mobale, le jour où Intel a annoncé le bug, pas envie d'avoir à jongler avec l'échange de SAV):
tout dépend de ce à quoi tu destines ton utilisation majoritairement: jeux (et encore, distingo selon les jeux) ou applis.
 
A fréquence égale, un i5 750 /i7 960 est 5% plus performant globalement qu'un C2Q, mais est 10-20% moins perf qu'un Sandy Bridge 2600-2600k (HT activé).
Donc un 2600k @ 4Ghz est plus perf en moyenne qu'un Q9650 @4 GHz de 15.5 à 26%.
 
Sachant qu'un 2600k monte à 4.4-4.7 sans trop forcer sur le voltage (mais que ton Q9650 est limite à son max, 4.2 sans doute avec overclock raisonnable), ça laisse encore de 5% à 12% de marge de plus pour le 2600k en fréquence, par rapport à ton Q9650 au taquet (4.2).
donc i7 2600k @ 4.4 est en moyenne plus perf de 21 à 32% qu'un Q9650 à 4.2Ghz et à @4.7, plus perf de 29 à 41% qu'un Q9650 @4.2.
 
- si utilisation majoritaire applis:
oui, le Sandy Bridge i7 2600k vaut le coup, de nombreuses applis tirant parti du l'hyperthreading que n'a pas ton Quad
 
- si utilisation majoritaire jeux
1/ tu joues tout-à-fond dans les paramètres graphiques.
    a/  sur les STR, sur les MMOs, sur GTA IV: oui le Sandy vaut le coup
    b/ sur le reste: non, ta 6970 bride, et mieux vaut passer à une GTX580 "simplement". Et encore, selon les jeux la différence sera benchable, mais pas forcément perceptible. Tu risques par contre de gagner en framerate minimum et en vitesse de transition entre un framerate normal et un "trou de framerate".
2/ tu ne joues pas tout-à-fond
  probable alors que tu voies une différence notable avec le Sandy Bridge plutôt que le Quad
 
Passer d'un quad Q9x50 à 4-4.2 à un i7 2500k peut avoir un intérêt aussi, mais tu perds le profit de l'HT et l'o/c est un peu moins bon je crois.
Les gains de perfs semblent équivalent, l'hyperthreading manquant sur le 2500k faisant selon les cas gagner ou perdre en perfs par rapport au 2600k

 
Bah mon soucis c'est qu'il boot pas bien et qu'il sort de pas veille donc l'un ou l'autre i am screwed

Salut, juste une question simple, pour pouvoir OC un 2500k par exemple, n'importe quelle carte mère "P67" ferait l'affaire, en augmentant simplement le coef multiplicateur du cpu ?
 
Nan paske j'ai cru avoir lu je ne sais plus où qu'il n'y avait pas toutes les cm chip p67 qui offraient cette option.
 
merci

Oui le ht (à ce jour) ne donne aucun avantage en jeu. A savoir qu il est désactivable tout de même.

aucun avantage sauf STR (Anno 1404 et compagnie).
 
Le problème étant que même sur ces jeux, dès lors qu'on va jouer en 1680 ou plus, la carte graphique va être le facteur limitant si l'on joue tout-à-fond, au delà d'une certaine fréquence (variable, mais parfois dès 3.4Ghz pour le proc, même avec une HD 6950 ou équivalent) pour le processeur.
ça modère fortement mon 1/ a/ pour l'utilité du 2600k par rapport au 2500k.  

 
(Juste un petit détail, pas TOUS les STR. Anno 1404 en l'occurence tourne tout détails à fond à mini 60 FPS sur une config comme la mienne datant de presque 2 ans.)

 
 
es -ce que tu as essayé de le brancher sur l' autre prise dvi ? tu es bien sur le pci-ex numéro 1 ? es-ce que ton bios est bien configuré ?