Reprise du message précédent :

Non je ne flooderais pas

On sent bien que l'équipe Israélienne derrière le Core 2 est également celle de Sandy Bridge 1155 ...
 
Parfait pour un laptop  

J'ai une petite question par rapport à l'oc d'un processeur sandy bridge. Du fait d'une synchro obligatoire entre les différents bus, l’intérêt d'avoir de la mémoire haute gamme (fréquence élevée) devient limité non?

+1  
IGP HD 3000 et switchable, + QSV  c'est top je trouve

 
 
Oups désolé j'ai merdé je l'avoue
 
Merci  

C'est la question que j'ai posé 2 fois sur le topic aujourd'hui mais j'ai pas eu de réponses...

 
 
+1   sur un bon alienware miam miam ^^

pour ca que je vais rester en pc12800, sauf si reelle gain si on monte + haut ! ?

Llano sera fortement bridé par la BP, pour le HD3000 c'est déjà beaucoup moins évident. Ca peut venir du sheduleur, des drivers,...
 
Pour les portables le hd3000 c'est quand même 17W de bouffés, soit une bonne partie du TDP. AMD ou NVIDIA feraient beaucoup mieux, surtout avec du 28nm Hk.  
 
Par contre les coeurs CPU sont eux très bons...

Non, car c'est synchro dans le sens où on a une fréquence de base et tout est synchro dessus via des ratio.
Ce qui veut dire qu'augmenter le DMI augmente toutes les freq.
 
Après on gagne quand même en perfs avec de la bonne RAM vu qu'on augmente la BP et réduite les latences.
 

A mon avis le 32nm Intel sera pas beaucoup moins bon que le 28nm TSMC, d'autant qu'Intel produit en masse des CPU en 32nm depuis plus d'1 an.
 
Après 17W pour l'IGP seul ça me parait énorme, ça doit être le SB complet avec l'IGP au taquet + le CPU qui alimente tout ça. Ce qui fait genre p'tet 10W pour l'IGP...

 
28nm TSMC et 32nm INTEL seront kif-kif, c'est sure.
Le 17W je l'ai lu dans une review (perso j'aurai pensé que c'était un poil plus). Apparemment SB permet de monitorer de façon indépendante ses différents blocs (logique pour permettre le turbo boost). Reste à retrouver la bonne revview parmi les dizaines de disponibles
 
Un truc aussi dont peu de gens parlent:
SB permet de grandement accélérer l'encodage... à la condition exclusive d'être sur du H67 et d'utiliser l'IGP.

Et sous quelles conditions software ? C'est intéressant ça  

test ici  
c'est grace à QSV(Intel Quick Sync ), heureusement ça sera dispo sur tous les ordis portable  en sandy bridge pas de limitations dans ce cas la
Les performances sont impressionnantes je trouve.
http://www.presence-pc.com/tests/sandy-bridge-23336/5/
 
ça écrase une GTX570 !

 
Ça a été abordé quelques pages avant ... C'est clair que c'est fort dommage car c'est une feature vraiment correcte.
 
AMD et surtout nVidia sont complétement largués avec cette solution ...  
 
edit : Le test d'Anandtech sur Quick Sync est vraiment top.
 
Notez au passage la qualité poucrave sur encodage nVidia ...

Ba sur anandtech, page suivante, ils écrivent ça:
 "If Intel wants to contribute positively to PC gaming, we need to see continued doubling of processor graphics performance for at least the next couple generations. Unfortunately I’m worried that Ivy Bridge won’t bring another doubling as it only adds 4 EUs to the array"
 

 
Et elle dépent de quoi cette fameuse qualité de sortie ?  

De l'algo utilisé qui n'offre pas assez de réglage pour la qualité  

Je comprend pas à quoi ca sert cette techno
C'est avantageux pour riper du bluray ? La puissance du chip video est utilisée pour encoder de la video ?

Dit hier, et y'a un topic sur la ram & sandy bridge dans la section memoire..
Conclusion, la difference en 1333 et 21.. est derisoire (5% je crois dans les bench), donc une 1600 (pc12800) est suffisante..et d'apres le test d'hardware.fr, ça sert a rien de prendre une cas7, cas9 fera l'affaire..

Est ce que le secret de la réussite d'Intel ce n'est pas justement ce changement de socket à chaque fois ? Avec un nouveau chipset comme a l'accoutumé ?
 
Parce qu'en fait, AMD ne change pas de socket, mais AMD est toujours à la ramasse depuis quelques temps.. Intel change de socket mais à chaque fois, c'est justifié car les performances suivent...
 
L'évolution des jeux et softs fait en sorte qu'on peut se permettre de sauter 1 ou 2 générations.. Donc en quoi est-ce un problème de changer de CM à chaque fois ? Sachant qu'elles aussi subissent des modifications/améliorations..  
 
Faire toujours mieux qu'avec du vieux, je crois que c'est un peu... disons... utopique... amha  

Un socket par tock-tick c'est bien, mais là il n'y a pas eu de westmere 4 cores voire 6 cores (1156) et la durée de vie qui va avec, donc forcement le 1156 il fait pâle figure

J ai la même réflexion que toi vu que je change tous les 2 ou 3 ans ...

Si j'ai bien tout suivi, il y aura trois types de die:
- un quad+ 12EU
- un dual+6EU
- un dual+12EU
C'est ça?

 
Coupler les deux je crois bien que c'est l'idée , a terme l'Os le fera aussi directement (Cpu+Gpu)
 
 

 
Si Intel n'a pas juger nécessaire de les sortir, c'est qu'il y a forcément une explication, et je pense que les mecs sont assez intelligents pour savoir ce qu'il faut faire et ne pas faire..

c'est un peu plus complexe c'est une unité de calcul dédié à l'encodage de vidéo (encore mieux qu'un GPU accaparement)
 
sur pc portable ça fait des merveilles aussi on passe de 100 secondes à 14 voir 10 secondes  !!! :
 

Il n'y a qu'un seul die avec des parties désactivées ou non ?  

Non, j'ai retrouvé la source:
http://www.anandtech.com/show/4083 [...] 0-tested/1
 
L'air de rien, le passage de 6EU à 12EU c'est 120M de transistors!
Autant dire que l'IGP entier ne doit pas être très loin des 300M de transistors du propus!
 
Pour résumer: les perfs d'une HD5450 avec le budget transistors d'un athlonII x4  

 
 
Et en fait je pense que dans sa conclusion, HFR est bien plus objectif que PCWorld (qui doit vivre encore dans un monde de bisounours)!
 

J'avais lu ça mais j'avoue que j'y avais pas prêté attention, les modèles 2 Core arriveront vers février je crois ...
 
Mais bon, qui veut encore du double core ?

 
Tous ceux qui n'ont pas 180$ à claquer dans un proc, c'est à dire 85% des gens...
Sans oublier le marché des portables.

Et sur Hardware.fr ?

Sur harware.fr ils achètent tous de l'AMD des grille-saucisses, non?

 
 
pas sur la  

Plus trop non ... A part pour les configs apachers ...

 
 Élémentaire mon cher Watson

Ça ne fait réagir personne ma petite comparaison IGP de SB avec die du propus   ?
 
En parlant de realtek, les CM intègrent leur nouveau chipset audio ALC892.... qui n'est pas référencé sur le site constructeur.
Bref on achète sans connaître les specs (en particulier le rapport signal/bruit), et ça ne gène personne  
Pourtant tout le monde n'a pas une carte audio dédiée.

 
 
Des phenom    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4534_1.htm