Reprise du message précédent :

Ah non, il n'est pas offert

Beau troll car sinon si tu es sérieux, il y a comme un gros problème chez toi ce dont je n'espère pas pour toi et tes proches.

Tip : le haut de gamme reste le S1366 dans la gamme Intel

C'est normal c'est illogique  

 
On n'a pas tous qu'une seule config à la maison.
 
Je dois avoir 4 cm et 3 cpu et je passe mon temps à faire des tests et je peux te dire que l'igp des clarkdale m'a bien aidé car pas de cg dispo.

Il y a une logique, ils veulent forcer ceux qui veulent l'igp le plus perf à acheter le cpu le plus chère et donc à faire plus de bénefs dessus.
 
Après oui mettre le meilleur igp sur des cpus non destinés à la base à l'utilisation de l'igp c'est pas très logique, mais commercialement parlant ça doit l'être surement.

 
La masse Pc bureau et portable , la logique est fausse avec les versions K qui ne sont pas
overclockable si IGP est activé d'après ce que j'ai du mal a comprendre  

ça ça me semble logique au contraire ...

En revanche c'est illogique que ce soit dans un K  

En gros tu o/c mais si ton o/c chauffe trop, ça te ramène illico à la fréquence de base donc ça explique pourquoi le test de revioo donne des résultats incohérents et est bidon (genre le i2500k plus perf dans les jeux que le i2600k). Va falloir donc un système de refroidissement conséquent pour ne pas être assujetti à ce problème.

Disons qu'on aurait pu s'en passer dans les versions K...
 
Maintenant y'a un HD 2000 dans les versions non-K, non?

 
Quoi donc ?  
 
 

Mais ce n'est pas mieux qu'une cg a 40 euros, ils l'on oublié

Ben l'IGP    bref je comprends pas le kiff ... à part me servir à utiliser mon PC si je crame ma CG, je vois pas    
 
Bref, pour moi en tout cas c'est complètement inutile.

ouep ...  

Si c'est mieux pour faire certaines choses  (enfin leur quick sync) comme montré dans certains tests (ça a l'air même beaucoup mieux qu'une grosse geforce pour ça donc c'est peut être ce public qu'ils visent avec cet igp).
http://www.presence-pc.com/tests/sandy-bridge-23336/5/

Je pense qu'ils veulent vendre les plus chères cpus pour ce type de public qui seront obligés d'acheter ça s'ils veulent ces perfs et donc se faire de plus grandes marges.

Par contre Marc, une question: pourquoi ne faites vous pas des tests avec de la décompression software de bluray entrelacés en 30i/s compressés en H264 à très haut débit en 1080p avec ffdshow et de multiples filtres comme TIVTC , deband et resize car ça serait surement un bon moyen d'étalonner les cpus car je peux te dire que ça bouffe énormément de ressources (je suis même pas sure qu'un SB puisse faire ça sans que ça rame même à 4ghz (déjà que sur un q6600 à 3ghz et avec un dvd tout moisis qui consomme rien c'est limite alors en bluray ça passe pas du tout et ce serait sympa de voir ça sur un SB à 4 ghz voir plus))? En tout cas je serais très curieux de ça mais j'ai pas les sous pour faire des tests sur pleins de cpus à part le mien

 
A d'accord    vous pensez sérieusement qu'Intel va vous fabriquer en petite quantité ?  
 
Remarque ils auraient pu ruser sur vous facilement    
 
 

Ils auraient du foutre le HD 3000 dans le 2500 et le 2500K comme ça pas de jaloux

A part que tu te fout de ma gueule, je ne comprends rien à ce que tu me racontes sur ce post.

Bon toujours pas de retour sur des tests perso ?

 
Mais non , je plaisante tout simplement.
 
je ne plaisante pas c'est sur le fait qu'il est compréhensible que pour des raisons d'economies d'echelle
Intel ne produise que des Cpu 1155 avec IGP en 2500/K 2600/k etc....
 
 

HHeavy ! pour répondre à ta question il cherche pas a faire des tests mais à vendre ! tu veux devenir un autocollant ?

ben ils auraient pu s'en passer sur ces modèles en version K et les mettre sur d'autre ... c'est simplement ce que je voulais te dire ... maintenant si mon intervention est conne et illogique, c'est autre chose ...

Mode troll on :
En fait le coup de l'igp c'est juste pour qu'intel puisse dire durant l'idf :
"c'est qui les plus forts? hey bien c'est nous qui vendons le plus de cpu et nous qui vendons le plus de gpu; vive nous et notre domination du marcher aux puces"

Ben en même temps si tu connais quelqu'un qui a tout ce qu'il faut ici, préviens nous    les CPU sortent officiellement le 9/01, certains vont visiblement en recevoir suite à une courte vente de mat.net.

La raison pour laquelle Intel impose des igp sur tous ses processeurs, c'est qu'ils cherchent à placer leur technologie Insider.
 
Pour refaire en dur ce qui n'a pas fonctionné avec les DRM logiciels.

Non les igp dans tous les cpus c'est d'une part pour ne pas faire 10 archi différents et donc 10 unités d'assemblage différents car ça coute chère et là ils n'en ont qu'une seule pour le SB et l'igp intégré c'est pour contrer le projet fusion d'amd.

ah le débat s'élève on dirait... moi qui pensait qu'on consommait simplement pour toujours payer plus cher que notre voisin et s'autosatisfaire de faire envis.

En tout cas, SB pour un home server c'est plutot pas mal notamment les versions S :
- conso faible, chauffe peu et peut donc trankilou etre en fanless
- ca depote quand meme pas mal et quick sync a l'air de bien améliorer le transcodage a la volée
- l'igp est integré (donc on reéconomise des watts)
- les prix sont finalement assez contenus pour une nouveauté (+40 à 50€ selon mes calculs cm comprise)
 
En dehors de ca, je ne suis pas sur que je changerais de config pour mon ordi perso (pourtant un pauvre core2Duo oc à 3.2Ghz) ou alors pour une version k à pousser vers les 4.3GHz - histoire de l'amortir un peu.
Peut etre faut il attendre l'arrivée des core i5 4coeurs HT?

oui quand on a 15 ans peut-être.

Euh non je croyais avoir compris que certains recevraient auj leur CM + proco. Donc je voulais connaitre les premiers retours. Mais ptetre que je me trompe...

perso le mien s'étouffe en jeu quand même .... après tout dépend des besoins.

je vais me faire lapidé avec cette  question ,mais c est pour quand deja le socket 2011 (je me doute bien que ce sera en 2011 ,mais plus precisement)?

 
Moi il me fait penser à sabrina lyrics donc je fais partis des Geeks qui on eu un SB sur mat.net       .

J'attire votre attention sur plusieurs points:
 
- les tarifs du hauts de la gamme (>100$) ont été révélés, personnellement je trouve que ça fait cher l'accès au quad. Par contre on ne connait pas les tarifs des chipsets propriétaires. A 40$ ou autre, c'est ça en plus à rajouter pour connaître les vrais tarifs des procs. A voir aussi le tarif du  Z68.
 
- les i5 non k peuvent tout de même être overclockés en augmentant les "bins", et accessoirement la fréquence de 5%. C'est un poil limitatif, mais de toute façon pour dépasser les 4ghz, il faut sans doute augmenter le vcore, et la conso s'en ressent.  
 
- si la performance augmente de 20% tous les deux ans, elle ne peut doubler que tous les huit ans !
 
- L'IGP à l'air de moyennement scaler, le HD3000 n'est pas deux fois meilleur que le HD2000. Inquiétant pour ivybridge...
 

Ivy Bridge devrait embarquer un nouvelle IGP avec 24SP au lieu de 12SP  

Toujours pas de tarif annoncé ?

 
Oui, d'où ma remarque.

Le pbs des IGP a toujours été la BP limité hein.
Après c'est pas +100% mais pas loin quand même dans pas mal de benchs.
 
Dans Ivy Bridge on aura 24 UE sans doute un poil boosté et sans doute un truc genre 1,5GHz, donc on risque encore une fois de doubler les perfs comparé a la génération precédente, ça sera déjà pas si mal.
 
Ce qui est important c'est qu'un SB de portable a des perfs supérieure a pas mal de puces mobile, donc réduira la prix de la plateforme, surtout en quadcore.

vous connaissez la première page ? vous savez lire, chercher ?

 
 
Edit : MEI ce problème de bande passante pourrait peut être réglé par de la mémoire dédiée info ici.

Non je ne flooderais pas