Topic initialement créé par super_newbie_pro !
Topic axé sur les CPU desktop.
 
Bienvenue sur le Topic Sandy Bridge !

 
Pour les news/slides, descendre d'un ou deux posts.
 
Fiches récapitulatives
 
Nom de code CPU : Sandy Bridge
Socket : LGA1155 / LGA2011
Finesse de gravure : 32nm HKMG
Nombre de Cores : de 2 à 4 (+ SMT)
Fourchette de fréquences : de 1.6GHz à 3.4GHz (hors TurboBoost)
GPU intégré : Intel HD 2000 (6SP) / Intel HD 3000 (12SP)
Support GPU : DirectX11, OpenGL3.1
Features GPU : Intel QuickSync
Gamme de TDP : 35W à 95W
Date de lancement : 03 Janvier 2011
Fourchette de prix : de 32€ à 320€~
 
-------------------------------------------
 
Nom de code CPU : Ivy  Bridge
Socket : LGA1155 / LGA2011
Finesse de gravure : 22nm HKMG Tri-gate
Nombre de Cores : Inconnu
Fourchette de fréquences : 2.8 à 3.5GHz
GPU intégré : Intel HD Graphics 4000 (jusqu'à 16SP)
Support GPU : DirectX11.1, OpenGL3.1, OpenCL1.1
Features GPU : Intel QuickSync
Gamme de TDP : 35W à 77W
Date de lancement : 23/04/2012
Fourchette de prix : 174$ à 313$
 

 

 
Contexte
Après un excellent Nehalem en 2008, Intel continue dans sa lancée en 2011 avec Sandy Bridge, sa nouvelle µArchi qui apporte l'intégration d'un IGP sur le même die que le CPU, de nouveaux jeux d'instructions et une amélioration globale de l'efficacité énergétique. Au programme : un Socket grand public LGA1155 où prendront place les CPU de 1 à 4C, et un Socket pro LGA2011, nettement plus onéreux, où prendront place les CPU de 4 à 8C (voire plus). A noter que peu après la sortie des cartes mère LGA1155, beaucoup ont été rappelées par les fabricants car elles comportaient un bug ; la version corrigée porte le nom de B3.
 
De plus, dès 2012, Intel lancera ses CPU Ivy Bridge, die-shrink 22nm de l'actuel Sandy Bridge, qui apporteront de par leur finesse de gravure plus avancée la possibilité d'accéder à de plus hautes fréquences et à de meilleures performances graphiques, tout en réduisant la consommation de la puce.
 
Liens intéressants :

• Test Core i7 / i5
• Test Core i3 2100
• Test Pentium G620

 
Nouveautés de Sandy Bridge

Ajouts par rapport à Westmere :
- Implémentation de l'AVX (Advanced Vector eXtension)
- Une amélioration des performances en SMT
- Intègre un IGP Intel HD Graphics 2000 ou 3000
- Une amélioration des performances générales
 
Nouveautés d'Ivy Bridge
 
Ajouts par rapport à Sandy Bridge :
- Du 22nm HKMG Tri-gate !!! Plus tout un tas d'améliorations décrites ci-dessous (source Hfr) ;
- Un nouveau générateur de nombre aléatoire.
- Le SMEP (Supervisory Mode Execute Protection), pour éviter les attaques de type escalade de privilèges.
- Une amélioration des performances des instructions REP MOVSB et STOSB.
- Un accès rapide aux registres de base FS et GS.
- Des instructions de conversion du FP16 au FP32 et vice versa.
- Support plus performant des Geometry Shader et du Stream-Out.
- Setup plus évolué capable d'éjecter plus vite les triangles situés en dehors du champ de vision.
- Effacement rapide des render targets.
- HI-Z plus performant.
- Débit des unités de texturing en hausse sur certains formats et filtrage anisotrope de meilleure qualité.
- Support de plus de threads accompagné de plus de registres.
- Un cache L3 pour éviter de consommer trop de bande passante du ring bus ou du LLC.
 

 
La partie graphique : différence HD 2000 / HD 3000
 
Les Sandy Bridge sont les premiers CPU Intel à intégrer sur le même die une partie CPU et une partie GPU (tous deux en 32nm, donc), contrairement aux Clarkdale de la génération précédente qui proposaient CPU et GPU au sein du même Package, mais étaient en fait séparés (die CPU 32nm + die GPU 45nm). Tous les CPU de cette génération en sont équipés, à l'exception des Xeon destinés aux professionnels (quoique, on pourrait se demander si parfois ce n'est pas seulement de la désactivation). Il est évidemment possible de profiter d'une autre solution graphique comme une carte dédiée, les IGP Intel n'étant pas très performants.
 

 
Deux types d'IGP équipent les Sandy Bridge : les Intel HD Graphics 2000 et 3000, les premiers équipant la majorité des CPU, tandis que les seconds équipant seulement les modèles K et quelques autres CPU. Ils se différencient par leur nombre d'unités de calcul actives : 6 sur les HD2000, et 12 sur les HD3000. A noter qu'il existe des variations dans la fréquence @stock et Turbo de l'IGP, en fonction des CPU ! Mais, voyons ce que cela donne en pratique.
 

 
On atteint plus ou moins le niveau de la HD5450... en d'autres termes, inutile d'espérer jouer avec un tel monstre...  
 

 
Modèles
 
Core i7 2700K - 4C/8T @3.5GHz (3.9GHz max) / HD Graphics 3000 @850MHz (1.35GHz max) / 8Mo Cache L3 / 95W / $332 (24/10/11)
Core i7 2600K - 4C/8T @3.4GHz (3.8GHz max) / HD Graphics 3000 @850MHz (1.35GHz max) / 8Mo Cache L3 / 95W / $317 (09/01/11)
Core i7 2600 - 4C/8T @3.4GHz (3.8GHz max) / HD Graphics 2000 @850MHz (1.35GHz max) / 8Mo Cache L3 / 95W / $294 (09/01/11)
Core i7 2600S - 4C/8T @2.8GHz (3.8GHz max) / HD Graphics 2000 @850MHz (1.35GHz max) / 8Mo Cache L3 / 65W / $306 (09/01/11)
 
Core i5 2500K - 4C/4T @3.3GHz (3.7GHz max) / HD Graphics 3000 @850MHz (1.1GHz max) / 6Mo Cache L3 / 95W / $216 (09/01/11)
Core i5 2500 - 4C/4T @3.3GHz (3.7GHz max) / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 6Mo Cache L3 / 95W / $205 (09/01/11)
Core i5 2500S - 4C/4T @2.7GHz (3.7GHz max) / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 6Mo Cache L3 / 65W / $216 (09/01/11)
Core i5 2500T - 4C/4T @2.3GHz (3.3GHz max) / HD Graphics 2000 @650MHz (1.25GHz max) / 6Mo Cache L3 / 45W / $216 (09/01/11)
Core i5 2400 - 4C/4T @3.1GHz (3.4GHz max) / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 6Mo Cache L3 / 95W / $184 (09/01/11)
Core i5 2405S - 4C/4T @2.5GHz (3.3GHz max) / HD Graphics 3000 @850MHz (1.1GHz max) / 6Mo Cache L3 / 65W / $205 (22/05/11)
Core i5 2400S - 4C/4T @2.5GHz (3.3GHz max) / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 6Mo Cache L3 / 65W / $184 (09/01/11)
Core i5 2320 - 4C/4T @3.0GHz (3.3GHz max) / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 6Mo Cache L3 / 95W / $177 (04/09/11)
Core i5 2310 - 4C/4T @2.9GHz (3.2GHz max) / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 6Mo Cache L3 / 95W / $177 (22/05/11)
Core i5 2300 - 4C/4T @2.8GHz (3.1GHz max) / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 6Mo Cache L3 / 95W / $177 (09/01/11)
Core i5 2390T - 2C/4T @2.7GHz (3.5GHz max) / HD Graphics 2000 @650MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 35W / $195 (20/02/11)
 
Core i3 2130 - 2C/4T @3.4GHz / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 65W / $138 (04/09/11)
Core i3 2125 - 2C/4T @3.3GHz / HD Graphics 3000 @850MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 65W / $134 (04/09/11)
Core i3 2120 - 2C/4T @3.3GHz / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 65W / $138 (20/02/11)
Core i3 2120T - 2C/4T @2.6GHz / HD Graphics 2000 @650MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 35W / $127 (04/09/11)
Core i3 2105 - 2C/4T @3.1GHz / HD Graphics 3000 @850MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 65W / $134 (22/05/11)
Core i3 2100 - 2C/4T @3.1GHz / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 65W / $117 (20/02/11)
Core i3 2100T - 2C/4T @2.5GHz / HD Graphics 2000 @650MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 35W / $127 (20/02/11)
Pentium G860 - 2C/2T @3.0GHz / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 65W / $86 (04/09/11)
Pentium G850 - 2C/2T @2.9GHz / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 65W / $86 (24/05/11)
Pentium G840 - 2C/2T @2.8GHz / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 65W / $75 (24/05/11)
Pentium G630 - 2C/2T @2.7GHz / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 65W / $75 (04/09/11)
Pentium G620 - 2C/2T @2.6GHz / HD Graphics 2000 @850MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 65W / $64 (24/05/11)
Pentium G630T - 2C/2T @2.3GHz / HD Graphics 2000 @650MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 35W / $70 (04/09/11)
Pentium G620T - 2C/2T @2.2GHz / HD Graphics 2000 @650MHz (1.1GHz max) / 3Mo Cache L3 / 35W / $70 (24/05/11)
 
Celeron G540 - 2C/2T @2.5GHz / HD Graphics 2000 @850MHz (1.0GHz max) / 2Mo Cache L3 / 65W / $52 (04/09/11)
Celeron G530 - 2C/2T @2.4GHz / HD Graphics 2000 @850MHz (1.0GHz max) / 2Mo Cache L3 / 65W / $42 (04/09/11)
Celeron G530T - 2C/2T @2.0GHz / HD Graphics 2000 @650MHz (1.0GHz max) / 2Mo Cache L3 / 35W / $47 (04/09/11)
Celeron G440 - 1C/1T @1.6GHz / HD Graphics 2000 @650MHz (1.0GHz max) / 1Mo Cache L3 / 35W / $37 (04/09/11)
 
Note : en gras les CPU qui affichent l'une de ces lettres :
K : coefficient libre
S : économie d'énergie
T : super économie d'énergie
 

 
Les tests de Sandy Bridge !!!
 
En FRANÇAIS :

• HardWare.fr
• PCInpact
• PCWorld.fr
• Clubic.com
• THFR
• Revioo
• Comptoir du Hardware

En ANGLAIS :

• AnandTech
• TechPowerUp
• Bit Tech
• Guru3D
• Tech Report
• XBit Labs
• HotHardware
• Techware Labs
• HardOCP
• HeXuS

Les tests d'Ivy Bridge !!!
 
En FRANÇAIS :

• HardWare.fr
• PCWorld.fr
• THFR
• Clubic.com

En ANGLAIS :

• AnandTech
• XBit Labs
• HotHardware
• HardOCP

 
Sandy Bridge
 

 

 
Ivy Bridge
 

 

 

A propos d'Ivy Bridge
 
Les processeurs Ivy Bridge associent les avantages grâce à leur faible consommation due au procédé de gravure 22nm développé par Intel et à leurs performances en hausse par rapport à la génération précédente. En revanche, comme à l'accoutumée, les prix pourront faire grincer quelques dents.
 

Les modèles
 

Compatibilité des Cartes mère

------------------------------------------------------------

17/10/11 >

04/10/11 >

20/09/11 >

15/09/11 >

19/09/11 >

 
 
Preum's !  

A noter que l'IGP ne sera pas du Larrabee, mais du GMA.

drapal

http://www.clubic.com/actualite-30 [...] perts.html
 

 
Exact .
En revanche, Larrabee devrait être présent en 2012 avec l'archi Haswell .

2012 le 22nm mes frères !! Ca va roxer xoD

drapolito

SNP toujours sur les bons coups    
 
drapal bien sûr  

Au sujet de la ram:
 

C'est cette semaine qu'on doit reçevoir des infos sur Sandy Bridge, non ?  

Si pressé que ça ? LOL... En théorie oui.

C'est normal que les gens soient pressés, c'est une nouvelle architecture quand même
 
Puis depuis qu'un certain Samuel D. alias Docteur Teraboule ne fait plus de review sur une nouvelle archi Intel ou AMD via (feu)x86-secret/canardPC, il faut bien que ça soit d'autres personnes qui se chargent de la besogne dans le paysage français, n'est-ce-pas super_newbie_pro ?

Le Sandy Bridge sera compatible avec les cartes mères X58 et P55 actuelles?

 
non je ne pense pas, du moins j'avais lu plusieurs article la dessus

Donc, vaut mieux attendre les nouvelles cartes avec des nouveaux chipsets, c'est ça?

Y'a déjà qq infos qd à  l'OC...
http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/53745.htm
 
4,7 Ghz en air cooling  

Hors-sujet ...
Ici, on attend la nouvelle architecture Sandy Bridge .
Là, tu parles du die-shrink Westmere ...    Pas très étonnant que le process 32nm soit très perf', Intel l'avait annoncé dans les bonnes règles de l'art . Et encore, ce ne sont que ses premiers steppings ...    Donc, Sandy Bridge bénéficiera théoriquement d'un process de gravure 32nm encore plus perf que l'actuel !    On peut peut-être espérer 5GHz en aircooling pour les dualcore ??!  

Qui dit Sandy Bridge, dit DDR3 à plus faible voltage, USB 3 sur les cartes mères, SATA3 ... Ca sera un excellent choix de migration, reste à voir quelle sera la réponse d'AMD et si le successeur de l'architecture Phenom / Phenom II sera à même de titiller intel.

 
Aurais-tu oublié le PCI-Express 3.0 à 1GB/ligne/seconde ?    
Quand au concurrent de Sandy Bridge, il ne s'agira ni plus ni moins du fameux Bulldozer, en 32nm . J'espère qu'il sera à la hauteur et qu'AMD trouvera le moyen de concurrencer également l'Hyperthreading d'Intel ...
D'ailleurs, comment se fait-il qu'AMD ne puisse pas en bénéficier ? Il n'y a pas un accord entre les deux fondeurs pour l'exploitation de leurs technos ?

Je ne pense pas qu'AMD ait interdiction de mettre en place du SMT (simultaneous multi-threading). Pas sous le nom d'hypertreading, certes.
 
Après, ca ne doit pas être simple et l'intérêt dépend aussi certainement de l'architecture
 

PCI-E v3?
 
Le Sandy ne supportera que le v2. Pour l'Hyperthreading c'est pas une techno Intel, c'est même aps eux qui l'ont développé en premier (C'était IBM ou Sun je sais plus).
 
Sinon pour le graphique du die, il y a une erreur, le bus ne sera pas de type DMI mais probablement une sorte de QPI allégé.

Real Men Use Real Core
 
 

 
Merci bien, mais celle-là, je la connaissais .  
Ce serait pas la première fois qu'une entreprise critique une technologie avant de l'imiter ... l'Opteron à 2x6 cores est bien là pour le prouver . Il est bien loin derrière, le temps où AMD critiquait la présence de 2 modules sur le CPU ... En fait, c'était bêtement une sorte d'argument pour dire que leur archi monolithique était bien meilleure . Sauf que ce n'était évidemment pas le cas .
D'ailleurs, je crois savoir qu'AMD a un brevet pour l'HT . Donc, ça ne m'étonnerait presque pas s'il y avait effectivement l'HT dans Bulldozer, par exemple . Sachant que le nombre d'applications utilisant efficacement l'HT est quand même élevé, AMD aurait tout intérêt à imiter Intel .

faut pas etre pressé, rien de prévu avant S2 2010 au mieux (perso je pencherais plus pour du Q4 au mieux)

 
Va falloir l'expliquer en quelle langue ?  
 
Westmere = 2010
Sandy Bridge = 2011
 
Donc, au mieux, les premiers CPU Sandy Bridge et les premières cartes-mère compatibles sortiront en Janvier 2011 .
Sauf si Intel décide de rééditer ce qu'il avait fait l'année dernière pour les Core i7 ...

2011

c'est pour ca que j'ai dis : "au mieux"  

 
Corrigé .
 

 
Wait & see !

Comme tout le temps en info ...

Le prochain windows 8 serait 128 bits, et il serait prévue pour 2012 (microsoft a exprimé son intention de sortir un nouveaux OS tout les 3 ans...)
Par contre, j'ai vue aucune source concernant le développement éventuel d'un cpu 128bits
 
Source : http://www.pcworld.com/businesscen [...] merge.html

Et bien euh... Disons que pour l'heure le grand public n'en a pas l'utilité Peut être pour la future architecture qui va succéder à Sandy Bridge qui sait ?

Nan, mais nan. Y aura pas une version x86 128 bits (au sens ou on l'entend actuellement) en 2012. Ni même sur d'autres CPU d'ailleurs.
Peut être des optimisations SIMD pour certains traitements

 
Si : le Bulldozer .
Je crois qu'AMD l'a annoncé . A moins que ce ne soit une rumeur, "AMD aurait annoncé que le Bulldozer serait compatible 128bit" .
Nouvel échec technologique pour AMD en perspective pour 2012 ?  
 
Au fait, super_newbie_pro ...
Tu comptes faire un topic Bulldozer aussi ?    Pour regrouper les infos ?
En fait, les informations que je trouve sur le net se contredisent ou sont trop floues ... par exemple, qu'est-ce que c'est que cette optimisation FPU, le SSE5 remplacé par l'AVX, les opérandes 256bit, etc ... et autres bidules dans le genre .
 
 

Microsoft a confirmé la semaine passé qu'aucun développement de ce genre n'était en court chez eux, et que ces affirmation était sans fondemment.
 
Donc on va vite oublier cette rumeurs...

 
Démenti par plusieurs autres sites par la suite (l'article date du 10/10/2009, pas de première fraicheur )

Vu le taux d'adoptiondu 64bit au niveau logiciel, on est pas pret de voir le 128bit débarquer ...
 
Surtout quand j'entend dans les magasins d'informatique : "prennez du 32bit, il y a moins de bug qu'en 64" (véridique !!!)