Reprise du message précédent :

 
Elle explose tout de même méchamment en augmentant le vcore.  

Un i980x pourra engloutir 300 Watts lui aussi, là n'est pas la question
En comparant @stock, il a un bon rapport conso./perfs.

Ah mais je ne dis pas le contraire, mais à 4GHz pour 1.49v la conso est doublée, ce n'est pas anodin.  

Bah pourquoi il font les tests en 800x600? C'est pour montré que intel est plus fort?
J'aimerai bien voir des tests avec des plus hautes résolution pour voir si c'est pareil intel/amd...

Ça dépend du processeur ça  
En fonction des tests, un 1090T pourra demander de 1.325V à 1.5V avec Turbo
Et comme sa gestion (de l'énergie) n'est pas optimum encore, à cause entre autre des BIOS, cela va évoluer avec les yields ...
& puis le mode Turbo => en o/c
 
@stock > <
>source<

Tin la conso en idle par rapport aux X4

Quel rapport entre ce qu'indique aliss et le Turbo ?

Pour l'explication à propos du graphique
J'explique aussi que Turbo n'est pas concerné si je le suis

On dirait surtout qu'il y'a une coquille dans le fromage car je n'ai vu ce comportement chez personne d'autre, c'est la conso idle des X4 qui est trop haute là.

Je me disais aussi

Les BIOS sont différents, cela doit jouer pour l'Idle...

 
c'est enorme  1,49V de Vcore pour 4 GHZ  

 
Je fais référence à la constatation de Marc dans son test.

sans oublier les AM2+ et pourquoi pas quelques AM2    
 
 
d'autres tests : remarquez qu'avec la résolution qui monte, tous les CPU sont égaux, alors, il est nul dans ton jeu ?
 
Battlefield Bad Company 2
 

 
 
Crysis WARHEAD :

 
 

 

 
C'est +/- la moyenne pour les Deneb qui tiennent à 4GHz.  

 
 
C'est pas un jeu ça, luxy, c'est un bench

j'ai oublié de mettre à quoi ça correspond    je corrige

 
C'est quoi ce 1095T? ils parlent du 1090T ou c'est un autre modèle?

 
Honnêtement j'attends de savoir si Buldozer sera réellement compatible Am3 , pour ma part même si cela semble peu probable je vais attendre au moins jusqu'à la fin de l'été ... ( Mon X2 4800+ @ 3Ghz tiendra encore un peu ... )  
 
Aprés entre 1090 et 1055 apparemment en overcloking il n'y a pas grande différence ... peu être juste au niveau de la tension et de la chauffe ... mais bon il y a plus de chance de " taper " 4Ghz stable avec un 1090T qu'un 1055T a mon avis ...  
 
Aux vues du test d'Hardware.fr : http://www.hardware.fr/articles/78 [...] 1055t.html on peu constater qu'AMD a (encore) été large sur la tension par contre je ne sais pas si se test prend en compte le turbo core ? ( 4Ghz sur 6 cœurs mais combien sur 3 cœurs )
 
 
Bref peu etre un futur X6 @ 3.4Ghz 3.8Ghz Turbo core ... ou bien une revision moins " gloutonne " (965 C2/C3 ) ou bien étais-ce un bon processeur livrer pour la presse ... ?  
 
Je me demande aussi si le 1035T sortira un jour ?

moi ça me tue, le Phenom II X6 consomme pas plus que le X4 et vous vous en plaignez , il consomme un peu moins que l'intel Core i7 980x à 1000€, et en + il chauffe assez peu.
 
sinon j'attends toujours de voir s'il va sortir des cartes mères en chipset 8xx abordable, genre à 70-80€ au lieu de 100€.
 
je me tate d'attendre un 960t ou un 1055t

C'est juste pour tester le processeur car la carte graphique ne sera pas (trop) solicité, enfin je crois ^^ Sinon apres en resolution normale ya pas beaucoup de diff, peut etre les fps mini ?

quand même 6 cores à 3.2ghz en c3 consomment autant que 4 à 3.4ghz en c2 vivement le 32nm, dodécacore pour tous et ç 3.2ghz pas 2.3ghz

 
Je me plain pas je constate ... aprés AMD a rusé certes ils ont réussi un cou de maitre au niveau consommation mais le cache L3 est identique aux X4 , la logique voudrais qu'il soit de 9mega ...  
 
Aprés oui ils ont vraiment bien optimisé leur architecture pour du 45nm ....  

 
je comprends pas les résultats du tableau 3Dmark06 , ils ont comparer le 1095 @4.1ghz avec des cpu @stock
Intel ?    
 
Edit exemple
 

 
limite ........les screens au dessus.

 
 
+1 en plus les perfs du x6 sont logiques au niveau de meilleurs I7 dans les appli multi et équivalante à un phenom II overclocké ds les autres (+2 à +5%)

 
le cache ca prend énormément de place et le prix et la conso risquait d'en patir

 
C'est bien pour cela que je dis qu'ils ont " rusé " la dessus  
 
 

moi je dis les écolo retourner dans vos champs bio, on s'en fou de la conso, on veut de la puissance !

On veut aussi un truc qui ne fasse pas radiateur et qui n'a pas besoin d'un réacteur de d'A320 pour être refroidie. Hors ca dépend aussi de la conso pour info  

 
D'où l'eternelle citation : sans maitrise la puissance n'est rien et tok  

Euh non, on s'en fout pas.
 
L'archi doit être jugée par son efficacité énergétique, pas par les perfs pures, et justement de ce côté là le chtit Thuthu il s'en sort franchement pas mal contrairement à ses ancêtres...
 
Vivement le 32nm qu'on puisse voir si ils arrivent à faire encore mieux que l'i7 980x, mais avec Bulldozer y'a des chances

Dites moi, je ne sais pas trop quoi prendre du coup.
Je partais sur une nouvelle configs orienté plutôt jeux. J'étais parti sur une HD5850, 2*2Go de DDR3, CM Gigabyte 890GX couplé à un Phenom X5 955/965. Mais j'hésite toujours là avec le 1055T. Certes on voit que les perfs sont supérieurs pour le 955/965 mais je pense que le 1055T est une solution plus pérenne non?
Les jeux profiteront peut être plus sur le 6 cores d'ici 2/4ans?
Vous en pensez quoi?

sur photoshop 2 x plus puisant que mon proc actuel mon kiki a exploser en voyant ces chiffre : http://anandtech.com/show/3674/amd [...] reviewed/5
 
avec les même perfo en jeux que mon actuel  
 
ouaaaaiiiiiii un tuerie le 1090 me le faut , je pourrait travailler 2 x plus vite et jouer plus

J'en pense qu'on ne réfléchit pas à si long terme.

 
D'ici 4 ans ton proc sera tellement has been pour les jeux récent que ton 6 cores même bien exploité n'arrivera pas à combler la différence de puissance avec les derniers CPU.

 
 
les jeux faut pas trop compter avec ça pour tirer partie du matériel.
 
   

Donc je reste plutôt sur le phenom II 965. Vu la faible différence de prix je me laissais tenter par le x6

 
Mon choix AMD ou Intel se fera sur les CPU 32nm, en 6x ou au pire en 4x, mais pas en 45nm qui montre bien ses limites

bah un petit I5 750 ça mange pas de pain

290 euro le 1090t a ldlc : http://www.ldlc.com/fiche/PB00100068.html

pourquoi ça ne me surprend pas

bien souvent il y a des gens qui ne se donne pas le choix

oui ben quand même c'est pour mettre à l'épreuve l'utilisation du CPU de ces jeux

ça, ça m'plait    

+1 le bon sens ça ne s'achete pas malheureusement  

+1 AMD is AMD

t'as un truc coincé kek part, mon petit messieur ?? parce ue AMD n'as pas les même prérogatives qu'untel, qui a sont monopole à lustrer avec sa main gauche

  il est fou   mais c'est pas grave  

il ne faut pas confondre:
 donner son point de vue et dire des conneries  

+1 l'évidence même  

Comment se rendre intéressant en une leçon
Ne répond pas, c'est pourri d'avance  

+5  

+10 hé oui

précisement

ou quoi ??

+30 malheureusement

+100 perso je pense qu'il y a aussi des solutions alternatives, mais apparement ça ne concerne que moi

+600 je veut voir ça

le bas du milieu de gamme, pour l'untel ;
et le bas du haut de gamme pour l'AMD !!!!
    J'adore !!! Aller je t'aime, au r'voir  

mais pourquoi le super 7 me manque de se coté là  

il radote le pauvre faut le laisser tu te fatigue pour rien je pense  

tu me fend le coeur

boarf tension normal sur cette archi