Reprise du message précédent :
G = giga = milliard
T = transport
s = seconde
 
Je te laisse faire la liaison .

Au faut le "T" veut dire Transfert
voila du wiki encore (Zack38   ):
 
QPI = 6.4 GT/s
-----------------------------------------------
Fréquence              => 3.2 GHz
Éfficacité               => 2 bits/Hz (DDR)
Lanes sur PCB         => 20 (Largeur du lien)
Largeur de bus        => 64bits (data) (80bits flit)
Méthodologie          => Bi-directionnel
Envois des données => 8bits (triple-canal = (8x3)x2 = 48bit)
Bande-Passante      => 25.6 GB/s
-----------------------------------------------
 
Hyper-Transport 5.2 GT/s
----------------------------------------------
Fréquence              => 2.6 GHz
Éfficacité               => 2 bits/Hz (DDR)
Lanes sur PCB         => 32 (Largeur du lien)
Largeur de bus        => 32bits (data) (36bits flit)
Méthodologie          => Bi-directionnel
Envois des données => 16bits (Ganged = 16x2 = 32bit)
Bande-Passante      => 41,6 Gb/s
----------------------------------------------
 
 
KDO: faite votre choix    

Ep ! un topoc unique sur les mobos en 890FX (et 870...) ça vous tente ?

Oups !

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] damd-.html

Hein ??!          
 
     
 
Mais c'est génial !! ...
 
Ces Thuban seront encore meilleurs qu'il n'y paraît .
 
Pour un topic sur les nouveaux chipset d'AMD, moi, je m'y colle pas, je préfère les CPU  
 
En tout cas, je MàJ, merci de l'info

A prendre avec des pincettes

 
Tout compte fait, l'HT, c'est bien  
 

 
Evidemment .    
 
Mais personnellement je prend très au sérieux cette rumeur, puisqu'AMD avait annoncé un TDP de 140W pour 2.80GHz pour un Thuban, or le 1075T aura un TDP de 125W . Donc, AMD a dû trouver une solution pour restreinte le TDP à 125W ; au rang des hypothèses, je cite :

• une gravure en 32nm . Improbable .
• l'introduction du HKMG dans le 45nm . Impossible .
• un cool'n'quiet qui descend la fréquence à 2GHz constant . Absurde .
• un TurboBoost-like . Probable .

J'en conclus qu'AMD a adopté une technologie similaire au TurboBoost d'Intel . Au rappel, ladite technologie de TurboBoost par AMD devrait également être utilisée pour les Bulldozer ... Donc, pourquoi ne pas l'affiner dès cette année ?
 
Il faudrait surtout qu'AMD applique également ça sur les Zosma (3.60GHz annoncé et 4GHz sur un core ! Vous imaginez ? ) . Tout ça n'est évidemment que de la spéculation .
 
Par contre, il est aussi fort à parier que ledit TurboBoost-like AMD ne sera fonctionnel que sur les chipset de série 800 ...  
Dommage pour les possesseurs de chipset 700, mais il faut bien qu'AMD avance !

Tu pense pas comme tout le monde
Regarde les révision C2 et C3, une C4 me parait réaliste

 
La révision C3 a permi de corriger un bug de contrôleur-mémoire et d'affiner le process 45nm pour qu'il puisse encaisser des tensions moindres sans devenir pour autant instable ...
 
Donc, une C4, pourquoi pas, mais surtout pour quoi faire ? Le process 45nm de GF est déjà excellent .

Donc la conso en baisse  

Drapal dans la caverne a troll d'AMD  

 
Oui mais non, la baisse de conso de C3 permettait de réduire visiblement la conso du 965BE, mais pour un hexacore, il faudra plus que ça pour ne pas atteindre un TDP de 140W @ 2.80GHz  
 

 
Spa une caverne à troll, c'est un topic .  
Va falloir différencier les deux à l'avenir ... !

Je sais bien    
 
En tout cas pour tes topic.

M'enfin ça reste un TDP max (on est rarement sous OCCT)  
Chez intel il calculent autrement (moyenne de la conso)  et chez AMD c'est le MAX.
 
Pour ça reste correct, et encore un fois je m'en fous un peu je veux les perf.      

TDP = Thermal Design Power
 
Donc c'est intimement lié à la consommation électrique mais ça ne la représente pas vraiment ; il faut seulement savoir que plus un CPU consomme plus il chauffe, donc 125W de TDP c'est déjà beaucoup .  
 
Bref, TurboBoost il y aura pour les Thuban à mon avis, et j'espère également pour les Zosma .  
 
Et puis, je croyais que tu allais garder ton Q6600 jusqu'à 2011 ?

Bulldozer ou Zosma ? j'hésite parce que soit je me fait les premières joies de l'O/C avec de l'intel (Q6600) en rachetant du 775 ce que j'ai pas envie. Soit je casse mon tirelire pour Zosma  (CPU + CM + RAM)

Je suis   mais mon proco est très bien par contre c'est ma CG qui rame : 8600 Gt, j'ai essayé Dirt 2 ce matin pas de fluide en 1920*1200 option basse    

A toi ma 8600  

( )

Hop, sondage .

Phenom II X6 1075T          

Preums vote
Maintenant faut que je trouve une 5750 apacher, et rien qu'avec ça va être le jour et la nuit (enfin pour moi)

héhé burned de 38 secondes

Tu peux te contenter d'une carte graphique plus modeste encore, de toute façon se sera le jour et la nuit vu ta carte

 
Non tu parle de mon msg, j'ai voté avant toi
Donc grilled²
 

 
Je sais une 5670 ira aussi mais faut réfléchir  

 
On ne peut résolument pas savoir lequel de vous deux a voté le premier . Et puis, est-ce que ça a une importance si grande ? ...  
 

 
Le problème de la HD5670, c'est qu'elle a tout de ^m 400ALU contre 800 pour la HD5770 ... et ça, ça fait réfléchir .

On est en compêt' de grillade alors

Ouais de tout de même    
Pour ça que j'attend le fermi en forme, non pas pour l'acheter mais pour avoir une baisse chez les rouges, et puis je suis pas pressé (quoique   )

 
Non .  
 

 
Je doute que le Fermi fasse baisser des GPU déjà si peu onéreux .

Dis-moi Zack tu as pris un forfait pour aller chez Me Irma ?

Non, mais c'est logique : avec la GTX470 au-dessus de 200€, ce sont les GPU de cette gamme de prix qui vont bouger, pas ceux qui sont largement en-dessous .

Et les déclinaisons  

 
Ah, les autres ?
Elles arriveront très tard  
 
Déjà que le GF100 arrivera qu'en Mars, ses déclinaisons plus BDG n'arriveront que d'ici Q3 minimum .
 
A toi de voir si tu veux attendre encore plus de 6 mois pour économiser 10€

Ah décidément toujours le mot    
 
Et les sources de tes dires ? parce que tu pourrais me changer la vie
 
Perso je doute un peu : les GTX 470 va sortir en dispo de merde donc pas de concurrence
Nvidea va reagir avec une gamme moins perf. (Avec des ALU désactivés) et donc concurrence donc prix

Attention, chez nVidia, on ne compte pas les unités de calcul en ALU, mais CC (CUDA core) . Enfin, l'appellation que tu trouveras le plus souvent sur le forum est SP ...
 
En fait on a pas trop d'infos là-dessus, on sait seulement qu'entre le GF100 et le GT216 ... y'a rien . Donc, ce sera forcément soit l'un soit l'autre, et j'espère de tout coeur pour nVidia que ce sera le GF100 parce qu'il peut être décliné en BDG (contrairement au GT200) .

Vu ce qu'est en train de faire nvidea il va droit dans le mur

Spa le sujet en ^m temps .
 
Si tu veux parler de ça avec des connaisseurs, va dans le topic GF100

Juste une p'tite corretion !
Le titre :
Tu pourra mettre un espace entre ]AMD please  
 
Chui maniak et alor

peuh

Voilà c'est plus zoli

Ca serait quand même bien que les Thuban et les Bulldozer soient compatible avec les chipsets 790 et pas qu'avec les 890.

Ils le seront . (en tout cas les Thuban sur chipset de série 700)
Tu as bien lu mon 1er post ?

Oui j'ai lu .
Tu ne parles que de l'am3, pas des chipset 790 enfin il me semble.
De plus je viens de lire la news sur le turbo boost et si ce n'est pas compatible avec les 790 c'est qd même bien embetant.
LEs Thuban ne seront donc peut etre pas 100% compatible avec les 790.

 
Eh oui, on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre ...

Si c'est géré en hardware par le proc, peut etre que le chipset n'a pas de role à jouer dans un turbo boost.
Et puis les chipset gère bien le cool and quiet.
Au lieu de baisser le coeff à 5, ça le monte à 18, c'est la même fonctionnalité.
 
Edit : ça serait bien que les constructeur sortent des infos sur les cartes compatibles.