Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
943 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  [Topic Unique] Processeurs AMD Phenom II X4 / X6 (Zosma / Thuban)

 


 

Avec les Bulldozer en approche




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  202  203  204  205  206  207
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Phenom II X4 / X6 (Zosma / Thuban)

n°7313331
Zack38
Posté le 02-02-2010 à 17:22:32  profilanswer
 

Topic Overclocking Phenom II X6 de barbybulle

 

                                                                                                                               Bienvenue sur le Topic AMD Phenom II X6 ! :hello:
                                                                                           http://img683.imageshack.us/img683/1725/amdlogobleu.jpg

 


Topic en chantier.
Avant de poster, veuillez prendre connaissance du règlement du forum !

 

Fiche récapitulative

 

Nom de code CPU : Thuban
Nom de code Core : Stars (µArchi K10.5)
Socket : AM3/AM3+ (DDR3 @1600MHz)
Finesse de gravure : 45nm SoI
Nombre de Cores : 6
Fourchette de fréquences : de 2.6GHz à 3.3GHz (hors TurboCore)
Gamme de TDP : 95W à 125W
Date de lancement : 27 Avril 2010
Fourchette de prix : de 145 à 180€ aujourd'hui

 

[:gnel42] Attention, CPU en fin de vie, si vous en voulez n'attendez plus ! [:gnel42]
Note : les ventirads AM2, sont compatibles AM2+, AM3 et AM3+. (à priori)

 

 

Contexte
Après le lancement réussi des Phenom II X4 et de leurs cousins les Athlon II en 2009, AMD éprouvait le besoin un an plus tard d'étoffer sa gamme déjà très complète par de la nouveauté, en réponse à l'offre florissante d'Intel. Et cet enrichissement provient directement du monde des Opteron, c'est-à-dire des CPU AMD professionnels ! C'est ainsi que naquirent les Phenom II X6, processeurs équipés de 6 Cores natifs, conçus pour lutter contre les Core i5 et Core i7 Nehalem. Leurs prix attractifs et leurs bonnes performances globales en font un investissement rentable, qui intéresse d'autant plus de monde que les FX-8000 ont déçu. Mais dépêchez-vous, il n'y en aura peut-être pas pour tout le monde : l'arrêt de production des Thuban a déjà commencé...

 

C'est également dans cette période qu'AMD se décide à lancer un processeur qui nous avait été annoncé il y a bien longtemps ; le Phenom II X4 960T (core Zosma). Si vous avez une carte mère compatible, n'hésitez pas et foncez, car il s'agit d'un Phenom II X6 dont deux cores ont été désactivés mais que vous pouvez remettre en service si vous avez une carte mère AM3 récente avec Chipset 700 ! Une bonne affaire à ne pas rater.

 

Quelques topics en lien...


 

Les modèles

 

Phenom II X6 1100T Black Edition - 6C @3.3GHz (3.7GHz max) / 6Mo Cache L3 / 125W / 265$ - 180€ (07/12/2010)
Phenom II X6 1090T Black Edition - 6C @3.2GHz (3.6GHz max) / 6Mo Cache L3 / 125W / 295$ - 165€ (27/04/2010)
Phenom II X6 1075T - 6C @3.0GHz (3.5GHz max) / 6Mo Cache L3 / 125W / 245$ - 155€ (21/09/2010)
Phenom II X6 1065T - 6C @2.9GHz (3.4GHz max) / 6Mo Cache L3 / 125W / OEM (07/12/2010)
Phenom II X6 1055T - 6C @2.8GHz (3.3GHz max) / 6Mo Cache L3 / 125W / 199$ - 145€ (27/04/2010) - HDT55TFBK6DGR
Phenom II X6 1055T - 6C @2.8GHz (3.3GHz max) / 6Mo Cache L3 / 95W / 199$ - 145€ (Mai 2010) - HDT55TWFK6DGR
Phenom II X6 1045T - 6C @2.7GHz (3.2GHz max) / 6Mo Cache L3 / 95W / OEM (Septembre 2010)
Phenom II X6 1035T - 6C @2.6GHz (3.1GHz max) / 6Mo Cache L3 / 95W / OEM (Mai 2010)

 


 

Les Tests !!!

 

En FRANÇAIS :


En ANGLAIS :


 

http://img339.imageshack.us/img339/1908/img0028700.png http://img847.imageshack.us/img847/3224/img0028768.png
Aussi étonnant que cela puisse paraître, la configuration équipée d'un                     Le Phenom II X6 1090T talonne le Core i7 920 (2.66GHz), au terme d'un
Phenom II X6 consomme à peine plus qu'une configuration en Ph.II X4 !                  test applicatif varié.

 


La plateforme Leo

 

AMD a profité du lancement rapproché de ses Phenom II X6 et de sa nouvelle gamme de cartes graphiques pour inaugurer une nouvelle plateforme : Leo, qui succède à Dragon.
Voici ce dont il est question :

 

http://img18.imageshack.us/img18/2328/amdystday2009desktoproa.png http://img525.imageshack.us/img525/2760/amdleo20101.jpg

 

Leo :

  • AMD Phenom II X6
  • ATi Radeon HD 5000
  • Chipset AMD800


Note : ne pas faire attention aux mentions concernant la plateforme Scorpius.

 

Note : à propos de la compatibilité : les Phenom II X6 sont globalement compatibles avec les cartes mères AM3, c'est quelque chose de plus délicat concernant les AM2(+).

 

 

--

Message cité 1 fois
Message édité par Zack38 le 06-11-2011 à 15:17:42
mood
Publicité
Posté le 02-02-2010 à 17:22:32  profilanswer
 

n°7313332
Zack38
Posté le 02-02-2010 à 17:22:42  profilanswer
 

Résultats des sondages
 
Sondage clos le 05/06/2010 :
Alors, intéressé ?
41.0% --------------------------------------------- 93 votes      1. Phenom II X6 1090T Black Edition
7.5% ------ 17 votes                                                              2. Phenom II X6 1075T
15.0% ---------------- 34 votes                                               3. Phenom II X6 1055T
7.0% ----- 16 votes                                                                4. Phenom II X6 1035T
6.6% ---- 15 votes                                                                 5. Phenom II X4 960T
9.7% -------- 22 votes                                                            6. Non, je ne suis pas intéressé .
13.2% -------------- 30 votes                                                  7. Obi-Wan a déjà un CPU pour caler son bureau .


Message édité par Zack38 le 03-11-2011 à 18:52:50
n°7313333
Zack38
Posté le 02-02-2010 à 17:22:49  profilanswer
 

6°) Lexique
 
AGU : Adress Generation Unit . C'est un pipeline spécialisé dans le calcul des adresses-mémoire .
 
ALU : Arithmetic and Logical Unit . Ce sont ces composants qui effectuent tous les calculs, aussi bien au sein des CPUs que des GPUs par exemple . Les ALUs sont cependant plus performantes chez les CPUs dans la mesure où elles peuvent exécuter plus d'opérations différentes, ce qui leur permet de manipuler des programmes contrairement aux GPUs dont les ALUs sont génériques et ont peu de marge de manoeuvre : leur grand nombre pallie cependant le problème en leur conférant une grande rapidité à exécuter les opérations simples .
 
APU : Accelerate Processing Unit . Désigne un processeur concentrant un CPU et un GPU au sein d'une même puce de silicium .
 
Catalyst : il s'agit du nom donné aux pilotes graphiques d'ATi, destinés aux cartes graphiques ATi Radeon sous Windows . Les Catalyst sont régulièrement mis à jour, environ tous les mois . On leur donne un nombre et un chiffre, séparés par un point, pour déterminer leur version par rapport à leur date de sortie . Par exemple, Catalyst 9.12 désigne un pilote sorti en 2009, au 12ième mois .
 
CPU : Central Processing Unit . Désigne un processeur principal, dont la fonction est d'exécuter le code x86 . La majorité des flux d'informations qui circulent dans un ordinateur passent par le CPU, on peut donc considérer ce composant comme un élément essentiel dans la performance d'un PC . Un CPU a une fréquence qui se mesure en MégaHertz (MHz) ou en GigaHertz (GHz) et peut se composer de plusieurs core . Plus le nombre de core est important, plus le CPU est capable de gérer d'applications en même temps, et plus il est performant sous les applications capables d'utiliser plusieurs core . Les principaux constructeurs de processeurs x86 sur le marché sont, par ordre d'importance, Intel, AMD et VIA .
 
CrossFire : cette technologie développée par ATi permet d'utiliser plusieurs cartes graphiques simultanément pour augmenter les performances . Contrairement au SLI de nVIDIA, le CrossFire permet d'utiliser plusieurs cartes graphiques différentes (par exemple : une Radeon HD 5770 et une Radeon HD 5870), mais il faut qu'elles appartiennent à la même génération (par exemple, ça ne fonctionne pas : une Radeon HD 4850 et une Radeon HD 5870) . Néanmoins, les performances seront déterminées par la carte la plus faible, c'est-à-dire que le CrossFire d'une carte faible et d'une carte puissante aura la puissance d'un CrossFire de deux cartes faibles . La technologie CrossFire permet d'utiliser jusqu'à 4 cartes graphiques simultanément . Attention, on parle ici bien de GPUs : il n'est pas possible de faire un CrossFireX à 4 cartes biGPU !
 
Die : c'est la puce à proprement parler, de forme rectangulaire, contenant les transistors . Un CPU n'est pas un die, dans la mesure où il contient bien un die, mais ce die est enveloppé de plusieurs protections qui l'isolent totalement (très très fragile) .
 
DirectX : cette API développée par Microsoft est le standard utilisé par les développeurs pour créer leurs jeux vidéo . La dernière version en date, DirectX 11, apporte plusieurs nouveautés telles que la tesselation, le multi-threading, etc . Les cartes graphiques ne peuvent pas supporter une version de DirectX supérieure à celle pour laquelle ils ont été conçus . Par exemple, une Radeon 9600 Series 128Mo compatible DirectX 9.0c ne pourra pas supporter un jeu DirectX 10.1 . Cependant, DirectX 11 permet la rétrocompatibilité : la Radeon 9600 Series 128Mo pourra donc être compatible avec les jeux DX11 . Cependant, inutile de se faire des illusions, les performances seraient désastreuses ...
 
ES : Engineering Sample . Prototype produit en faible quantité, en vue de tests et d'amélioration . Les ES sont donc généralement imparfaits et jamais commercialisés . Les ES sont envoyés à des testeurs qui n'ont normalement pas le droit de divulguer les résultats auxquels ils arrivent : ils signent un NDA .
 
Forceware : il s'agit du nom donné aux pilotes graphiques de nVIDIA, destinés aux cartes graphiques nVIDIA GeForce sous Windows . Les Forceware sont régulièrement mis à jour, et peuvent quelquefois même être mis en téléchargement pour accompagner la sortie d'un hit du jeu vidéo (afin d'optimiser la carte graphique pour le jeu) .
 
FPU : Floating Point Unit . Unité particulière d'ALU, dédiée au calcul flottant .
 
Fusion : c'est le projet initié par AMD depuis le rachat d'ATi, qui vise à réunir au sein d'une puce unique toutes les fonctions CPU et GPU . L'expérience CPU d'AMD complète l'expérience GPU d'ATi . Llano est le premier produit à naître du projet Fusion .
 
GPGPU : General-Purpose computation on Graphic Processing Unit . Cette technologie permet d'utiliser les GPUs pour qu'ils effectuent une tâche autre que celle qui leur était initialement dédiée, le traitement graphique . Le GPGPU a notamment été rendu possible par l'intermédiaire de CUDA et d'ATi Stream, qui permettent aux GPUs d'utiliser leur puissance pour calculer, par exemple, l'IA (Intelligence Artificielle), la physique (par PhysX), et bien d'autres choses qui n'ont rien à voir avec les jeux vidéo . Par exemple, le projet Folding@home peut tirer parti de la puissance de calcul des GPUs . L'émergeance du GPGPU a notamment inquiété Intel, qui commence à se faire piquer ses parts de marché par nVIDIA, ses CPUs se révélant de piètres concurrents aux Quadro et autres Tesla .
 
GPU : Graphic Processing Unit . Désigne un processeur graphique, dont la fonction est de traiter les ordres "graphique" envoyés par le CPU . Un GPU est très différent d'un CPU conceptuellement : alors que le CPU possède peu de core très puissants, le GPU est doté de multiples core beaucoup moins puissants mais dont la puissance combinée leur permet de calculer certaines choses bien plus rapidement qu'un CPU . Avec la croissance exponentielle de la puissance de calcul des GPUs, ceux-ci ont été détourné de leur fonction initiale, par le GPGPU . La fréquence d'un GPU se mesure en MégaHertz (MHz) . La composition des GPUs, architecturellement, est également un facteur déterminant pour estimer leurs performances . On parle ainsi de ROPs, TMUs, ALUs, SPs, CUDA Core ... les principaux constructeurs de GPUs sur le marché sont, par ordre d'importance, nVIDIA et ATi (AMD) .
 
Idle : une puce est en Idle lorsqu'elle est très peu sollicitée . Dans les CPUs et les GPUs récents sont capables de basculer en mode Idle, et abaissent leur fréquence de fonctionnement (et leur tension, et quelquefois désactivent certaines de leurs unités de calcul) . Ce système est automatique et géré par les pilotes . Par exemple, les Phenom II X4 945 peuvent avoir une fréquence qui passe de 3GHz à 800MHz en fonction de leur activité .
 
Larrabee : cette étape de projet TeraScale, lancé par Intel, consiste à créer une architecture x86 qui soit en mesure de concentrer les avantages CPU et GPU, c'est-à-dire puissance, parallélisme et flexibilité . Intel a annoncé son produit pour 2009, mais force est de constater qu'il n'en sera rien, à cause d'un problème ... de performance, justement . En théorie, Larrabee devrait sortir en 2013, avec l'architecture Haswell d'Intel .
 
Mémoire cache : mémoire dont la fonction est d'accélérer les accès-mémoire . La mémoire cache est généralement de faible capacité, très rapide et coûte très cher, trop pour que l'on en fasse des modules de 1GB par exemple (avec les technologies actuelles) . Sur les disques dur, la mémoire cache copie les dernières informations qui ont transité, afin de pouvoir les envoyer plus rapidement que le disque dur lorsqu'elles seront à nouveau sollicitées . Sur les processeurs, la mémoire cache sert à accélérer petit-à-petit (d'où leur pluralité d'étages) la rapidité de la mémoire afin d'alimenter le pipeline en instructions+données à exécuter .
 
Overclocking : cette pratique très prisée des GEEKs consiste à modifier les paramètres de fonctionnement de certains composants en vue d'accroître leurs performances . Plus précisément, les paramètres modifiés sont la fréquence de base, exprimée en MégaHertz (MHz), le coefficient multiplicateur si cela est possible, et la tension . Ainsi, il est possible d'augmenter la fréquence de fonctionnement des CPUs et des GPUs dans une certaine mesure sans danger, puisque ces produits sont généralement cadencés à une fréquence bien inférieure à celle qu'ils sont capables d'endurer à long terme . Un processeur Pentium Dual-core E5200, cadencé à 2.50GHz, pourra par exemple atteindre 4GHz sans trop de problème . La tension n'est à moduler que si le composant devient instable, justement faute d'une tension suffisante pour sa fréquence . L'overclocking requiert la plupart du temps un moyen de refroidissement alternatif à celui donné avec les composants : augmenter la tension de quelques millivolts suffit à faire augmenter drastiquement la chaleur émise, et cela peut nuire au composant s'il n'est pas maintenu à une température convenable . L'overclocking brise la garantie .
 
PhysX : cette API est une technologie propriétaire de nVIDIA, qui permet notamment aux développeurs qui en ont acquis la licence d'utiliser des effets physique très développés . Si la qualité de PhysX est indéniable, d'autant plus qu'il est maintenant sous CUDA, la politique de nVIDIA vis-à-vis de son API est très controversée . Ainsi, on reproche à la firme de vouloir imposer partout son PhysX, au prix de très onéreuses licences . De plus, certains moteurs physiques surpassent très nettement PhysX, remettant en cause son utilité . Initialement, PhysX a été inventé par la firme AGEIA, qui a été finalement absorbée par nVIDIA . Depuis cette transaction, toutes les cartes GeForce sont compatibles avec PhysX (depuis la série GeForce 9) .
 
Pipeline : succession d'opérations . Chaque étape du pipeline est liée à celle qui la précède et celle qui lui succède . On peut se représenter un pipeline comme une chaîne d'assemblage, où les différentes machines jouent leur rôle avant d'envoyer le produit à la machine suivante, qui lui apporte à son tour quelque chose . Chaque étage exécute en fait une instruction .
 
ROP : Raster OutPut . Désigne un composant que l'on peut trouver dans les GPUs, et dont la fonction est de se charger des dernières étapes du pipeline 3D . Ainsi, les ROPs sont responsables de l'antialiasing, du blending, du test alpha, du test stencil, ou encore du test de profondeur . Le nombre de ROPs est lié à la mémoire vRAM .
 
SLI : Scalable Link Interface . Désigne la technologie mise au point par nVIDIA pour ses cartes graphiques GeForce sous Windows afin de leur permettre de travailler à plusieurs . Le SLI permet donc par exemple de faire fonctionner deux GeForce GTX 285 en même temps pour accroître les performances . Cela ne double jamais la performance, mais peut l'augmenter très significativement si le jeu est optimisé . Le SLI permet d'unir jusqu'à 4 cartes graphiques, cependant cela n'est possible dans tous les cas (pour 2, 3 ou 4 cartes) que si la carte-mère est certifiée SLI (c'est visible dans ses spécifications) . En effet, nVIDIA était une entreprise très conservatrice, le SLI est très protégé, et les constructeurs de cartes-mère doivent impérativement payer une licence pour que leurs cartes-mère soient compatibles SLI . Il faut également bien sûr que la carte-mère possède assez de ports PCIe 16x (un port PCIe 16x par carte graphique, en général) . L'activation du SLI se fait par les pilotes, et cela peut require un pont SLI, autrement dit un connecteur à placer sur les cartes pour qu'elles puissent échanger efficacement des données . Le SLI ne permet que d'utiliser plusieurs cartes identiques : une GeForce 9800 GTX+ et une GeForce GTX 285 ne pourront par exemple pas fonctionner ensemble .
 
Stepping : les composants peuvent être améliorés au cours de leur cycle de vie . La première version porte le nom d'A0, puis les versions suivantes sont A1, A2, etc . Une fois arrivé à A9, ou que le composant subit une modification majeure, on passe à la lettre suivante et on recommence : B0, B1, B2, etc . Généralement, les nouveaux steppings corrigent les bugs problématiques, et quelquefois ils améliorent les performances . Ils peuvent aussi faciliter l'overclocking dans le cas des CPUs et des GPUs, par exemple .
 
TDP : Thermal Design Power . Désigne la chaleur maximale, en Watt, pouvant être dégagée par le composant électronique concerné . Toutes les puces disposent d'un TDP, qui ne correspond par ailleurs pas à leur consommation électrique . Le TDP permet surtout d'estimer la chaleur émise par une puce, et par là, si le TDP est très élevé, il est très probable que ladite puce consomme beaucoup d'énergie (dont elle perd une partie en chaleur) .
 
Wafer : galette de silicium, sur laquelle sont gravés les puces qui seront ensuite séparées .
 
WHQL : Windows Hardware Quality Labs . Cette certification, délivrée par Microsoft, certifie que les périphériques sont compatibles à 100% avec Windows, sans problème de conflit, etc . Par exemple, les pilotes Forceware et Catalyst sont tous certifiés WHQL à leur état final .
 
Yield : c'est le rendement d'un procédé de gravure . Quand on dit qu'un Yield est de 60%, 60 puces sur 100 est fonctionnelle sur un wafer .


Message édité par Zack38 le 06-06-2010 à 17:23:26

---------------
Méta-Topic Hardware
n°7313334
logicsyste​m360
Posté le 02-02-2010 à 17:23:09  profilanswer
 

drapal :na:


Message édité par logicsystem360 le 02-02-2010 à 17:23:25

---------------
Ma chaine Youtube : MecaLogic
n°7313345
shenron67
Sure we can. We're Sega.
Posté le 02-02-2010 à 17:33:24  profilanswer
 

drap

n°7313356
Zack38
Posté le 02-02-2010 à 17:42:55  profilanswer
 

drapal [:polionamen]


Message édité par Zack38 le 09-05-2010 à 14:45:24
n°7313364
shenron67
Sure we can. We're Sega.
Posté le 02-02-2010 à 17:47:32  profilanswer
 

n'importe quoi <.<
tu commences bien toi :D

n°7313373
saebalyon
le roi de l'aurtogafe
Posté le 02-02-2010 à 17:50:19  profilanswer
 

je le veuuuttttt le x6 (drapal cacher)


Message édité par saebalyon le 02-02-2010 à 17:50:31
n°7313443
NoradII
Il y a un peu moins de 16 ans.
Posté le 02-02-2010 à 18:28:01  profilanswer
 

[:eponge][:lardoncru]
 
EDIT: parfait Zack38 ;)

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 02-02-2010 à 18:29:04

---------------
575505/842925/902578
n°7313453
logicsyste​m360
Posté le 02-02-2010 à 18:31:51  profilanswer
 

NoradII a écrit :

[:eponge][:lardoncru]
EDIT: parfait Zack38 ;)


Grillé toi :D


---------------
Ma chaine Youtube : MecaLogic
mood
Publicité
Posté le 02-02-2010 à 18:31:51  profilanswer
 

n°7313458
Zack38
Posté le 02-02-2010 à 18:34:25  profilanswer
 

shenron67 a écrit :

n'importe quoi <.<
tu commences bien toi :D


 
Merci, je le prend comme un compliment :sol:


Message édité par Zack38 le 03-02-2010 à 10:56:04
n°7313576
Ramichou
Posté le 02-02-2010 à 19:48:58  profilanswer
 

Au vu de la fréquence du quad core (3.3Ghz) basé sur cette puce, il y a fort à parier que les "faibles" fréquences des phenoms II x6 n'ait étées placée que pour éviter de dépasser les 125W.
 
Donc potentiel d'overclocking qui pourrait redevenir interressant chez AMD ? Les Thubans monteraient surement tous à 3.3 - 3.4, on peut même espérer mieux... Moyennant un ventirad imposant, une conso énorme et une carte mère avec un bon étage d'alim...

n°7313579
Champi22
Posté le 02-02-2010 à 19:51:27  profilanswer
 

J'ai une petite question, si les nouveaux phenom sortent en mai 2010, en terme de performances, vaut il mieux acheter de suite un i7 860 ou attendre en mai/juin les phenom ?
 
Merci

n°7313588
shenron67
Sure we can. We're Sega.
Posté le 02-02-2010 à 19:57:55  profilanswer
 

Ramichou a écrit :

Au vu de la fréquence du quad core (3.3Ghz) basé sur cette puce, il y a fort à parier que les "faibles" fréquences des phenoms II x6 n'ait étées placée que pour éviter de dépasser les 125W.
 
Donc potentiel d'overclocking qui pourrait redevenir interressant chez AMD ? Les Thubans monteraient surement tous à 3.3 - 3.4, on peut même espérer mieux... Moyennant un ventirad imposant, une conso énorme et une carte mère avec un bon étage d'alim...


 
Ca avait été clairement annoncé, ce qu'AMD voulait, c'était ne pas dépasser 140 watts, donc on peut penser qu'un modèle à 3ghz sortira 2/3 mois plus tard et que celui-ci sera à 140w sauf si nouvelle révision.
 
Sinon je pense que monter à 3.2ghz avec le plus petit serait pas mal, ça représenterait un overclocking de 33% ^^

n°7313591
Ramichou
Posté le 02-02-2010 à 19:59:15  profilanswer
 

Difficile à dire, je pense que les x6 offrirons un bon rapport perf/prix sur le multithread, mais pour les jeux, il y a fort à parier que les i7 restent largement en tête grâce au turbo.
 
Par contre, si ces phenoms montent aux mêmes fréquences que les 965 en OC, alors il y a fort à parier qu'ils feront mal aux core i5 / i7.
 
Je pense que ces procs ne seront pas très chers, il commenceront surement vers 160€ pour prendre la suite de 965. De toute façon, AMD ne rivalisera pas avec les futurs hexacores d'intel en 32nm avant bulldozer.

Message cité 2 fois
Message édité par Ramichou le 02-02-2010 à 20:03:19
n°7313597
shenron67
Sure we can. We're Sega.
Posté le 02-02-2010 à 20:01:34  profilanswer
 

Champi22 a écrit :

J'ai une petite question, si les nouveaux phenom sortent en mai 2010, en terme de performances, vaut il mieux acheter de suite un i7 860 ou attendre en mai/juin les phenom ?
 
Merci


 
Ca dépend, en jeu, comme le dit Ramichou, il sera sans doute plus intéressant de prendre un i7, mais sur le long terme, que ce soit en jeu ou autres, les deux s'équivaudront. Reste à voir si les coeurs du Thuban aura subit quelques améliorations encore vis-à-vis du Deneb.
 

Ramichou a écrit :

Difficile à dire, je pense que les x6 offrirons un bon rapport perf/prix sur le multithread, mais pour les jeux, il y a fort à parier que les i7 restent largement en tête grâce au turbo.


 
Sans doute, mais comme j'aime bien lancer plein de machines virtuelles, le choix est vite fait pour moi :P

n°7313612
Champi22
Posté le 02-02-2010 à 20:10:13  profilanswer
 

Si le prix des nouveaux phenom ne dépasse pas celui du i7 860, je prend direct AMD car je ne souhaite pas forcément des perfs en jeux mais plutot pour le mutitache ( msn, internet, emul...) et surtout pour la CAO (autocad ou solidworks). On verra bien, encore 4 mois minimum!!
 
c'est long

n°7313620
shenron67
Sure we can. We're Sega.
Posté le 02-02-2010 à 20:16:43  profilanswer
 

Champi22 a écrit :

Si le prix des nouveaux phenom ne dépasse pas celui du i7 860, je prend direct AMD car je ne souhaite pas forcément des perfs en jeux mais plutot pour le mutitache ( msn, internet, emul...) et surtout pour la CAO (autocad ou solidworks). On verra bien, encore 4 mois minimum!!
 
c'est long


 
pour du solidworks et co je pense que 6 cores ne seront pas inutiles
 
me souviens en 2nd avec les semprons 2800+ sous solidworks :D ça ramait sévère xD

n°7313693
couillesho​t
Les bouboules et la boubouche
Posté le 02-02-2010 à 21:22:59  profilanswer
 

le Thuban X6 là ça serait pas un CPU spécial modo ? hein dites?  :o  
 
Bah oui avec ça Thuban 6 fois plus vite  :D  
 
 
o/=====>[]


---------------
:o :o :o
n°7313717
shenron67
Sure we can. We're Sega.
Posté le 02-02-2010 à 21:49:59  profilanswer
 

couilleshot a écrit :

le Thuban X6 là ça serait pas un CPU spécial modo ? hein dites?  :o  
 
Bah oui avec ça Thuban 6 fois plus vite  :D  
 
 
o/=====>[]


 
avec les monocore: /ban, /ban, /ban
avec un hexacore:
/ban, /ban, /ban
/ban, /ban, /ban
/ban, /ban, /ban
/ban, /ban, /ban
/ban, /ban, /ban
/ban, /ban, /ban
 
y'a pas à dire ça va plus vite  :whistle:  
 

n°7313876
luxy
the future is ZEN
Posté le 03-02-2010 à 00:17:40  profilanswer
 

et bien sûr je serai là

 

[:zicmurss]


Message édité par luxy le 03-02-2010 à 00:18:00

---------------
O/C carte graphique Ati avec Ati Tray Tools
n°7313883
shenron67
Sure we can. We're Sega.
Posté le 03-02-2010 à 00:26:47  profilanswer
 

Ca m'étonnait que tu n'étais pas encore là...
Faudra tester sur Gigabyte hein! :D

n°7313925
luxy
the future is ZEN
Posté le 03-02-2010 à 01:25:13  profilanswer
 

ben oui, beaucoup de boulot + un repas chez schluraff à Soultz (pour les connaisseurs)
 
bien sûr, qu'on va tester sur Gigabyte ;)


---------------
O/C carte graphique Ati avec Ati Tray Tools
n°7314015
littleone
In 64 bits we trust
Posté le 03-02-2010 à 09:45:21  profilanswer
 

Nickel, bonne initiative   :jap:


---------------
Choisir sa config selon son budget
n°7314017
steven8800​0
Posté le 03-02-2010 à 09:45:44  profilanswer
 

OUI SOULTZ JE CONNAIS HIHI

n°7314023
Zack38
Posté le 03-02-2010 à 09:52:09  profilanswer
 

Ramichou a écrit :

Difficile à dire, je pense que les x6 offrirons un bon rapport perf/prix sur le multithread, mais pour les jeux, il y a fort à parier que les i7 restent largement en tête grâce au turbo.
 
Par contre, si ces phenoms montent aux mêmes fréquences que les 965 en OC, alors il y a fort à parier qu'ils feront mal aux core i5 / i7.
 
Je pense que ces procs ne seront pas très chers, il commenceront surement vers 160€ pour prendre la suite de 965. De toute façon, AMD ne rivalisera pas avec les futurs hexacores d'intel en 32nm avant bulldozer.


 
Personnellement, je miserais davantage sur un tarif situé entre 200 et 300€ . Pourquoi ? Déjà, le 965BE se trouve à 160€ environ . Et il lui faut lui ajouter le 975BE (disons : 180€ ?), et le 960T (200€ ?), donc les hexacore seront pour moi au-dessus de 200€ . Attention, j'ai souvent tendance à surestimer les prix ... :p

n°7314033
Ramichou
Posté le 03-02-2010 à 10:06:34  profilanswer
 

Il ne me semble pas qu'il y ait d'améliorations du core donc pas plus d'instruction par cycle par coeur...
 
Faut voir la quantité de cache L3, mais je ne vois pas pourquoi le Zosma sera plus perfs qu'un 965... malheuresement. J'ai raté quelque chose ?

n°7314036
Zack38
Posté le 03-02-2010 à 10:09:57  profilanswer
 

Ramichou a écrit :

Il ne me semble pas qu'il y ait d'améliorations du core donc pas plus d'instruction par cycle par coeur...
 
Faut voir la quantité de cache L3, mais je ne vois pas pourquoi le Zosma sera plus perfs qu'un 965... malheuresement. J'ai raté quelque chose ?


 
Les Thuban et Zosma auront tous les deux 6Mo de cache L3 . ;)  
Non, je pense que le 960T sera plus cher que le 965BE parce que "effet nouveauté pawa" .
 
Et si tu avais bien lu mon 1er post, tu comprendrais en quoi le 960T peut devenir bien plus perf que le 965BE ;)

n°7314043
mdc888
01010100 01101111 01110101 011
Posté le 03-02-2010 à 10:15:08  profilanswer
 

[:ill nino]  
Intéressant ce topic, à suivre ;)
Merki Zack

n°7314091
Ramichou
Posté le 03-02-2010 à 10:55:13  profilanswer
 

Je ne crois pas que les possibilités de bidouille / overclocking justifient un rapport perf/prix moins intéressante.
 
Ceci dit, un quad @3.3 @ 95W, c'est encourageant pour AMD qui sortait il y a 6 mois un quad @ 3.4 @ 140W !

n°7314092
Zack38
Posté le 03-02-2010 à 10:57:04  profilanswer
 

Spa extraordinaire non plus, AMD a seulement eu à baisser la tension de son 965BE pour que son TDP passe de 140W à 125W . ;)

n°7314256
logicsyste​m360
Posté le 03-02-2010 à 13:14:29  profilanswer
 

Franchement la conso on s'en tape un peu : Un bonne alim et voilà :o
Nous (ou moi tout seul) on veut des perf. et vaincre Intel :D


---------------
Ma chaine Youtube : MecaLogic
n°7314268
Zack38
Posté le 03-02-2010 à 13:25:33  profilanswer
 

Citation :

Nous (ou moi tout seul) on veut des perf. et vaincre Intel :D


 

Citation :

...
- Processeur : Intel Core2 Quad Q6600 @ Stock
...


 
 [:urd]

n°7314271
Wilfried28​_2
Posté le 03-02-2010 à 13:26:26  profilanswer
 

logicsystem360 a écrit :

Franchement la conso on s'en tape un peu : Un bonne alim et voilà :o
Nous (ou moi tout seul) on veut des perf. et vaincre Intel :D


Ouais et l'EDF qui c'est qui paye ? :D


---------------
Ex HFR : Wilfried2828 -->>  Wilfried28_2  le retour...
n°7314305
logicsyste​m360
Posté le 03-02-2010 à 13:47:26  profilanswer
 

Wilfried28_2 a écrit :


Ouais et l'EDF qui c'est qui paye ? :D


Le très bon rendement de l'alim :o
 

Zack38 a écrit :

Citation :

Nous (ou moi tout seul) on veut des perf. et vaincre Intel :D


Citation :

...- Processeur : Intel Core2 Quad Q6600 @ Stock...


 [:urd]


Avant je m'en foutais, j'avais de l'OEM  :na:  :kaola:


---------------
Ma chaine Youtube : MecaLogic
n°7314353
Wilfried28​_2
Posté le 03-02-2010 à 14:14:41  profilanswer
 

logicsystem360 a écrit :


Le très bon rendement de l'alim :o
 


Sauf que sa te ferra pas gagner 40W !


---------------
Ex HFR : Wilfried2828 -->>  Wilfried28_2  le retour...
n°7314357
logicsyste​m360
Posté le 03-02-2010 à 14:16:54  profilanswer
 

Wilfried28_2 a écrit :


Sauf que sa te ferra pas gagner 40W !


 
Si :o ou alors tu comprend pas ce que c'est


---------------
Ma chaine Youtube : MecaLogic
n°7314389
NoradII
Il y a un peu moins de 16 ans.
Posté le 03-02-2010 à 14:40:20  profilanswer
 

logicsystem360 a écrit :

Franchement la conso on s'en tape un peu : Un bonne alim et voilà :o
Nous (ou moi tout seul) on veut des perf. et vaincre Intel :D


OUAIS [:hacker] !!!


Message édité par NoradII le 03-02-2010 à 14:40:40

---------------
575505/842925/902578
n°7314543
Ramichou
Posté le 03-02-2010 à 16:34:31  profilanswer
 

Ouais need le proco @ 200W pour violer un i7 975 @ stock :D

n°7314548
logicsyste​m360
Posté le 03-02-2010 à 16:40:15  profilanswer
 

Pourquoi pas reste que les Cm actuelles n'acceptent pas ce genre de CPU :D


---------------
Ma chaine Youtube : MecaLogic
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  202  203  204  205  206  207
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  [Topic Unique] Processeurs AMD Phenom II X4 / X6 (Zosma / Thuban)

 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Western Digital WD20EARS et WD20EARX : DD 2To 64MBAthlon II X4 ou Core i3
TROUVE lien avec le topic de "Steve******" vendeur de PCB de HDD'sMeilleure configuration de RAM DDR2 + Phenom II X4
AMD Athlon II X4 630 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Phenom II X4 / X6 (Zosma / Thuban)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR