Reprise du message précédent :

 
+1, c'est bien beau de dire que le 1090T est une calamité par rapport à un 980X, mais faut regarder son prix aussi ... surtout si les cartes mère AM3 sont compatible après flash.
 

 
c'est là ou il m'a finalement vraiment déçu (enfin dans les tests, en réalité je sais pas ce que ça donne)

 
non même pas, je joue de temps en temps a ut 99 sur mon vieux pentium 2.8 M0.
 
Je fais surtout de la MAO et un I5 750 @ 4 Ghz fera carrement mieux que ces Phenoms en papier
 
J'ai bon ?  

ouais mais j'ai pas préciser parce que c'est marqué en première page que c'était pas forcément "pleinement" compatible, au niveau des perf entre autres

Rien à voir
 
Tu sais, c'est pas à cause de la résolution en elle même que Intel est devant, c'est simplement parce que les CPU Intel sont plus rapide que les AMD dans les jeux.
 
Après, si ca peut te rassurer, effectivement si tu pousse la résolution les résultats vont se rapprocher, mais ca ne change rien à ce fait. La seule chose que tu obtiendra ce seront des résultats proches du fait de moyennes qui ne montrent pas les différences qui peuvent se produire à des moments précis.
 
Prenons par exemple deux CPU, qui dans une scène donnée, peuvent fournir respectivement 20 à 40 fps et 30 à 60 fps. Testé avec un GPU donné dans une première résolution ou le GPU ne fait pas mieux que 60 fps, et l'autre plus haute pas mieux que 30 fps.
 

 
Si tu teste les CPU dans la réso la plus basse, tu aura une moyenne de 33,5 vs 50,2 fps pour les CPU. Dans la plus haute 27,9 vs 30 fps. Dans des cas extremes on peut même avoir le CPU le plus lent qui passe un poil devant si on est limité par l'interface GPU <-> chipset par exemple et que cette dernière est meilleure sur le CPU le plus lent.
 
Alors oui, le deuxième cas est plus favorable au CPU le plus lent. Pour autant cela ne fait que masquer la différence de performances qui reste présente avec des passages à 20 vs 30 fps.

T'as une lecture sélective du topic ou... ?

En même temps c'est normal déja peu de jeux sont optimisé pour les quad alors les hexa

 
Alors justement un truc que je ne comprend pas c'est que tout le monde s'émerveille sur le rapport qualité prix. Je viens de lire le test ce matin et le X6 1090T à 300€ est en dessous en perf qu'un Core I7 920 à 240€. Je sais qu'il y a 6 coeurs dans le X6 au lieu de 4 dans le i7 mais bon ca nous fait une belle jambe non? Pourquoi payer plus cher pour moins bien là je ne comprend vraiment pas.
 

Non, raté

Le prix de la plateforme + évolutivité

Alors déjà c'est pas moins bien, c'est au moins aussi bien et tu oublies le coût de la plateforme.

Et ouais le socket 1336 est bientot mort et il coute beaucoup plus chère

Par contre, ce que tu pourrais faire c'est une moyenne sans les jeux puisque ce sont les seules applications de tes tests qui ne correspondent pas à un usage "habituel".

faut bien payer les 2 cœurs supplémentaires qui servent à rien (pour le moment)

 
Si tu as un test la dessus.

Bah ils servent dans certaines applications.

Et sinon la modif du coef pour les 1055T sa se passe comment avec ce logiciel, on peut vraiment pousser l'oc facilement?
 
Sur tous les coeurs de maniere constante le turbo? Non car c'est pas vraiment détaillée dans les tests .
 

 

 
Sa marche pôur le 1055 aussi cette modifciation par l'overdrive? Par contre ya pas moyen de l'avoir sur linux? le coef de tout les coeurs peut il etre augmenter de maniere permanente (bloquer le turbo ou autre) via ces manips/utilitaires ?
 
Les tests que je vois semblent assez vague sur ce sujet, voir carrément pour certains lacunaire, mention spécial a PCinpact qui a encore réalisée un test avec un cannard en plastique.

Cela montre un usage habituel, puisqu'il met en avant l'écart entre les CPU quand celui-ci s'exprime, et ce n'est pas parce que tu joue en plus grosse résolution que ce n'est pas le cas lorsque ca rame du fait du CPU
 
Dire que le CPU ne sert à rien dans les jeux c'est bien beau, mais à partir du moment ou on est pas à plus de 60 fps (ou 30, ca dépend des gens ) dans tous les cas avec n'importe quel CPU dans n'importe quel jeu avec n'importe quel réglage non limité par le GPU, c'est faux.

 
1 % des utilisateurs    
 
Bon sinon le test Winrar fait peur    

Normalement le 1055T comme tous les "T" a le coef libre, à confirmer

Comment ça aussi bien? Sur tous les graphiques de tous les benchs et test applicatif, le X6 est clairement derrière le Core i7 920.
http://www.clubic.com/processeur/p [...] -test.html
http://www.clubic.com/processeur/p [...] -test.html

Quand à la plateforme, une carte à base de socket AM3 n'est pas moins cher qu'une carte à base de socket 1366.

@ sebaas:  
Ils sevent en encodage ce qui sert a plus de 1% des gens je pense

Montre moi ça

Soit, fait un test sur une panoplie de jeu en expliquant correctement le tout car la c'est comment dire virtuel  

 
     montre nous lol  

Dans le récapitulatif de performances HFR, i7 920 = 1090T.

T'as vu beaucoup de mobos x58 à 120-130€ toi?  
 
Inversement, si ça existe en P55/H55/H57, le support du CF est très symbolique (16x/2x).
 
Maintenant, il est clair qu'il ne vaut pas un i5 750 pour le jeu.

Et un mars aussi ? Je ne vais pas faire des tests qui n'apprennent rien de neuf au final, même si apparement certains ne comprennent toujours pas

Les cartes meres AM3 se trouvent meme a partir de 60€ (il y en a meme peut etre des moins cheres)

M'enfin tu admettras quand même qu'on est quasi systématiquement dans l'une des deux situations suivantes lorsque l'on joue sur un moniteur moderne en haute résolution.
 
1. On est limité GPU et dans ce cas, les écarts entre différents CPU sont négligeables.
2. On est limité CPU mais dans ce cas, les FPS sont déjà bien assez élevés pour ne pas percevoir la moindre différence entre un CPU et un autre.

Suffit même de comparer les derniers modèles HDG d'Asus pour les 2 plateformes respectives, en terme de qualité et de fonctionnalités la R3E et la Crossair IV sont très proches, le prix par contre...

 
Coef libre via les utilitaires AMD, ou dans le bios?
 
Aucune source n'en parles alors que c'était l'une des grandes questions posez içi...
Dommage .
 
Dis marc, je parles pas pour votre test il y en a sérieusement qui sont tres vide sur internet, AMD a vraiment distribué des CPU à tous le monde pour eviter les leaks non?

Chez Asrock y'a du x8/x8 en P55 à 120 €

 
Ba je sais pas, prend mes tests, sur un Phenom II X6 1090T on est limités par le CPU à  
 
-25.3 fps sous Crysis
-17.8 fps sous Arma2
-35.1 fps sous GTA IV
-33.7 fps sous Anno 1404
 
Pour toi ces framerate sont "bien assez élevés pour ne pas percevoir la moindre différence entre CPU et un autre" ? Moi je ne trouve pas donc voilà D'autant que sous Crysis ca varie pas mal dans le bench (et ca va en dessous), et que sous GTA IV le replay est tout de même plus rapide que le in-game.

En 800x600. Si tu refais les mêmes tests en 1920x1200,  tu vas être limité par le GPU non ?

 
Effectivement, je viens de faire quelques recherches sur les prix des CM à base de AM3 et de 1366 et il y a une grosse différence de prix sur les modèles d'entrée de gamme. Je n'avais regardé que sur le haut de gamme ou là toutes les cartes de la gamme républic of gamer tournent autour de 200€-250€.

 
Ca dépend, avec quelle carte ? Une Radeon 5770 ? Une Radeon 5870 ? Une Radeon 5970 ? Deux GTX 480 ? En AA 0x, 2x, 4x, 8x ? Ca ne veut pas dire grand chose  
 
Et perso, je préfère éviter de jouer dans un réglage ou je serais limité à 18 fps par le GPU, pas toi ?

 
Oui sauf que le 1090T est à 300€ contre 240€ pour le Core I7 d'où mon interrogation sur l'intérêt réel du X6. Mais c'est sur qu'avec le cout de la plateforme, ca revient au final à peu prêt au même. Je comprend donc mieux le jugement sur ce X6

En AM3 c'est le "milieu de gamme" qu'il faut regarder, il est globalement un pwal mieux équipé que le s1156 tout en étant un pwal moins cher.
 
Après, si on se fout du CF et du SATA 6Gb les prix sont similaires et c'est bien sur l'utilisation que le choix se fera, Thuban étant (à prix égal) nettement meilleur dans quelques progs mais aussi nettement moins bon dans d'autres (genre les jeux)... comme à l'époque du P4 Northwood

Bah vu les jeux cités et les CPU testés, une 5870 me semblerait un choix logique pour la config de test
 
Evidemment je ne parle pas de faire le test dans des conditions injouables. Mais si tu te mets en 1920x1200 dans des conditions jouables en réglant les filtres et les détails du jeu, quel est le facteur limitant ? C'est toujours le GPU ou c'est le CPU qui devient prépondérant ?

le 1055T a un rapport peformance/prix beaucoup plus acceptable, reste à voir sa capacitée en OC.