Reprise du message précédent :

pourquoi ça ne me surprend pas

bien souvent il y a des gens qui ne se donne pas le choix

oui ben quand même c'est pour mettre à l'épreuve l'utilisation du CPU de ces jeux

ça, ça m'plait    

+1 le bon sens ça ne s'achete pas malheureusement  

+1 AMD is AMD

t'as un truc coincé kek part, mon petit messieur ?? parce ue AMD n'as pas les même prérogatives qu'untel, qui a sont monopole à lustrer avec sa main gauche

  il est fou   mais c'est pas grave  

il ne faut pas confondre:
 donner son point de vue et dire des conneries  

+1 l'évidence même  

Comment se rendre intéressant en une leçon
Ne répond pas, c'est pourri d'avance  

+5  

+10 hé oui

précisement

ou quoi ??

+30 malheureusement

+100 perso je pense qu'il y a aussi des solutions alternatives, mais apparement ça ne concerne que moi

+600 je veut voir ça

le bas du milieu de gamme, pour l'untel ;
et le bas du haut de gamme pour l'AMD !!!!
    J'adore !!! Aller je t'aime, au r'voir  

mais pourquoi le super 7 me manque de se coté là  

il radote le pauvre faut le laisser tu te fatigue pour rien je pense  

tu me fend le coeur

boarf tension normal sur cette archi  

> NORADII > il est temps que tu aille    

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2004687  

Je veux pas dire, mais le socket 7 c'était la même jungle que l'AM2/AM3...
 
Initialement Socket 5, puis Socket 7 avec augmentation de la puissance max (modif VRM), puis Socket 7 "dual plane" pour les Pentium MMX et enfin Super Socket 7...
 
Si effectivement on pouvait foutre un K6-2 sur une mobo socket 7 "dual plane", comme on peut mettre les CPU AM3 sur une mobo AM2+, il était bridé par un FSB de 66MHz... à supposer que le Vcore du CPU soit supporté, ce qui n'était pas systématique.

Bon y'a un truc qui me turlupine.
Pas mal semblent focaliser sur la tension élevée à 4GHz bien qu'elle corresponde (si mes infos sont exactes) à la louche à celle d'un X4 C3... mais le plus important à prendre en compte ne serait-il pas la chaleur dégagée ?... auquel cas le X6 bien que réclamant plus d'énergie, pourrait s'o/c plus haut que le X4 (et c'est déjà le cas par tous ceux qui l'ont testé que ce soit en air ou water) ?
Je m'explique avec un exemple... disons qu'on se fixe pour limite 60°C température au delà de laquelle on estime que la fiabilité du proco est mise en jeu (air ou water on s'en fiche, c'est qu'un exemple).
Le voltage appliqué est-il important pour la fiabilité si on se place en dehors de toute considération de consommation électrique et facture EDF et du moment qu'on ne dépasse pas cette limite de température ?
 
Bon je sais pas si je suis clair   , mais bon, j'ai toujours cru que c'était la température plus que le voltage qui primait, et qu'en gros, peu importait le voltage du moment qu'on parvenait à garder le processeur suffisamment froid (principe de l'extrême cooling... d'ailleurs)
Alors quid des inquiétudes ? (si ce n'est d'avoir une alim trop faible, ou une facture assommante)

1.5v ça commence à être violent pour du 45nm, même si celui d'AMD est assez joueur.
 
Globalement, il est préférable de ne pas dépasser de 10-15% le Vcore d'origine, donc plutôt 1.4v pour ces X6.

/g perso t'en qu'il monte a 3,6 ghz comme mon 955be , le reste je m'en tamponne , le but pour moi c'est travailler plus vite , tous en perdant pas de perfo dans les jeux , et voir comme dans certain jeux mmorph ou je suis une fenêtre par core et op niquel

oui mais AMD, Cyrix, IBm et untel tourner sur Ss7, soit le même socket et ça, ça me plaisait bien  

1.3V Stock ? donc 1.475V Max en Air cooling et 1.525V en Water ..
le deneb c'est 1.550V et 1.6V pour rapel   avec 4.4-4.5 Ghz a la clé    

 
 
Pour du H24 ou pour bencher?

Non mais faire du Hexacores sur un 45nm c'est vraiment pas fut-fut, faut passer au 32nm pour cela  !
Il essayent de faire rentrer les 6 Cores au chause pied, forcement que ça ne le fait pas question Chauffe/Vcore et Conso...  

euh.. les deux   !!
ça dépend de ta position à prendre des risques ainsi que celle de ton amour de la fluidité "at all cost"  

-10 c'est un point de vue personel .. interêt zéro

Et cette loi au % du Vcore @ stock est toujours vrai ?
Quid d'un proco mais qui pourrait prendre bien plus de voltage sans chauffer plus qu'un autre moins overclocké, vous ne le poussez plus alors qu'il chauffe moins que l'autre ?

Je ne m'explique pas cette limitation due au voltage, alors que je visualise très bien celle due à la chaleur.

Admettons deux procos à 4Ghz.
L'un chauffe à mort à la limite Vcore donnée par le %... et l'autre reste à 54°C à ce même Vcore : ce dernier n'aurait plus de marge d'o/c si je m'en tiens à votre règle ? Et le premier bien qu'avec un Vcore à priori acceptable surchauffe et risque de crever, non ?  

t'as compris ici la barrière c'est la gravure type et l'archi utilisé.. les resultats sont ceux que tu énnonce    

Electro-migration, toussa...
 
Je l'ai vécu à l'époque du socket A, le CPU qui prend de moins en moins de fréquence après même pas 1 an de service c'est pas glop, et pourtant à l'époque la hausse était relativement modérée... (1.55/1.6v -> 1.85v)

 
C'est pas personel, c'est de la simple logique, meme Intel le fait pour ces Hexacores, le 45nm est vraiment limités, et l'utiliser pour du Hexacore c'est vraiment mesquin !  
L'interet des 32nm & Co, c'est justement de multiplier les Cores sans pour autant faire exploser la Chauffe/Conso, cela a toujours etes ainsi, c'est pas par plaisir que les fabricants diminuent la gravure    
 
On aurait deja du avoir des CPU 32nm a des prix normaux !

Ben justement ils ont réussi a pas faire exploser la chauffe/conso sans revoir le process de gravure

Les chiffres de conso et d'overclocking de ces X6 prouvent que tu te plantes, ils se contentent très bien du 45nm.
 
Après, que les perfs ne crèvent pas le plafond est logique vu que ça reste grossièrement un Deneb.

 
Tu n'en sait rien, puisque on ne peut pas comparer avec un 1090T en 32nm !
Pis que ils aient metrises la conso n'est pas un bon argument puisque les perfs sont vraiment pas top globalement, parler que il faut un gros Vcore...
 
Dans tous les cas le 45nm a vecu, il est vraiment temp de passer au 32nm pour des CPU grand publique, et de ne pas trainer des pieds !
 
Je changerais de plateforme quand on aura des 32nm en Hexacores a des prix normaux (260€), parceque j'ai deja un Q9550 achetes il y a pratiquement 2ans et qui lui aussi est en 45nm et chauffes/conso bien mois que le 1090T pour des perfs semblables sans avoir a faire du 5V VCore a 3.6ghz mais seulement 1.33 dans le Bios  

Ema Nymton > tu t'égares un peu là
Un Q9550 n'est en aucun cas comparable au 1090T
 
Par contre +1 pour le 32nm
C'est ce que j'attends aussi pour remplacer le mien, de Q9550
 
& non, un Core i3/5/6 ou le 980x ne me conviennent pas ^^

A priori l'hexa 32nm @pacher tu peux encore l'attendre...
 
Chez AMD on ne devrait pas en voir (c'est Llano qui sert de test-bench pour le process) et chez Intel SB devrait n'être qu'en quad.

Oh il feront bien un modéle d'entrée de gamme, vu leur politique tarifaire  
(attention je parles pas de bas de gamme mais d'ENTREE de gamme)
 
Voire une sorte de 960T en 32nm

ok, maintenant je sais comment mon Athlon Thunderbird est mort, il s'overclockait en effet de moins en moins, et puis un jour, son coeur s'est arrêté

Je connais l'électro-migration même si j'ai lu ça il y a longtemps et que j'en ai peut-être oublié une partie, mais le fait qu'on ne tienne pas plus compte de la température du proco mais plus du voltage me pousse à creuser un peu plus pour comprendre.
Comme je pense que l'électro-migration dépend du voltage, mais aussi de la température, le fait qu'on ne puisse pas même avec de bonnes températures pousser au delà d'un certain Vcore fixe, mais différent suivant chaque méthode de refroidissement, ne serait-il pas dû à la capacité du refroidissement à atteindre le coeur du processeur ?
En gros en air, on refroidit bien l'IHS mais pas trop ce qui est caché en dessous si ce n'est par conduction. Puis en water on refroidit un peu mieux l'IHS donc un peu mieux le proco... et ainsi de suite, peltier, glace sèche, LN2... qui refroidissent de plus en plus les circuits du proco, limitant donc l'électro-migration ?

Du coup... en effet, se fier aux seules températures n'est pas suffisant. Je dis pas de conneries ?  

Comment est déterminé le % donnant la limite ? Essai/erreur ? Données techniques du fondeur ?

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] e-pas.html
 
32 nm décédé

Mais qu'est-ce qui se passe avec les process de gravure.    
En ce moment c'est pas le top chez tout les fondeurs.

 
 
trop chers  faut que amd baisse

Et les mecs qui voulaient aller sur le 20 nm

Hein !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Va voir le 980X et reviens me voir, tu me dirai si c'est cher AMD  

 
Certains intérêts économiques ont sans doute dépassé les capacités techniques : c'est l'histoire de notre monde    

 
il a  pas  les perfs dun 980x non  plus... a peine dun i920...

  pfff il suffit de prendre un 1055T :  199€    
 
il monte à 4ghz

gaulomer > je t'invite à multiplier la lecture de tests
Tu verras qu'il est parfois supérieur aux i870/i950 ...

c'est un cpu "farce et attrape" ce 1090t ou pigeon mangez moi.

Attendons les retours
Car le prix et l'o/c vont jouer avec le temps

bon apres une apres midi de lecture tout azimut de test du Phenom X6, je le trouve tres bien ce proc.....    

Va relire les test

Moi je dis GG AMD !!    
 
Moi je dis il rox ce proco pour le prix/perf/conso/oc.
 
Franchement c'est lourd mais alors lourd de lire tous ces "blaireau" (excusez moi mais c'est coup de gueule là) qui ne comprennent pas ce qu'on leur explique quand ils ce plaignent d'être déçu ! Pourquoi ? Parceque certains ce sont trop tripoté la nouille en rêvant de chose qui n'existe pas...
 
Ouvrez les yeux bordel !
 
- Ce n'est pas une nouvelle archi juste un "refresh" pour moi
- Consommation mieu maitrisée, malgré 2 cores en plus !
- L'effort du Turbo pour les feignants de l'oc/ou écolo, temp. touSsa
- Il déboite relativement bien dans les applis MT "juste" pour 2 cores en plus, qui plus est sont bien exploités quand la demande est là !
- Et comme dirait l'autre qui soit disant passe son temps sous winrar alors que je suis sûr qu'il lui faut un tuto pour compresser une archive "Wouuuhhaaaaa on perd 1m30s avec un X6 comparé à un 980X". Moi perso ça ne me change pas la vie je n'utilise pas mon PC en utilisation pro, je ne suis pas à 1 minute près (Et c'est le cas de le dire). Le pros n'utiliseront surement pas la gamme Phenom !
Et faut preciser chère la minute !!!!!!!!!!    
- Meilleur OC comparé aux autres, pour infos sur mon 955 C2 3.9Ghz à 1.51V à 55 degré en full sous water. 4Ghz j'en parle pas c'est démusuré...
- Et la meilleur quoi les jeux...    
+1 tous ceux qui ont compris que sous réso élevée (Nos réso), il n'y a plus de différence entre les CPU   . Les autres.. sans commentaires    
 
Ce qu'AMD a fait là je le compare à la HD4890. Même archi un ring bus en plus, des fréquences plus élevées un prix à tout cassé et hop de quoi faire patienter en attendant la suite...
 
Encore si c'était une nouvelle archi ok, mais là ce n'est pas le cas, et AMD en est conscient, vue les tarifs pratiqués...
 
C'est dingue, la HD5870 est sortie avec un prix/perf à péter, carrément c'était donné, la c'est la même chose pour les CPU, et toujours pas content !! Nan mais si ça vous plais pas allez donc chez les concurrents respectif et payer beaucoup plus chère pour des 10% de mieux. Si vous avez l'argent faites vous plaisir, passer à l'acte, et arrêter de vous plaindre sur 5 posts de suite..
 
On m'a toujours dit que ça rendait sourd mais apparement ça rend aveugle aussi...  
 
/Coup de gueule OFF

Un gros +1    

+2

+4
J'anticipe le suivant ^^

+6  

 
 
ouaihhhh ben +10000
 
vu le coup de gueule je subodore un temperament venu du pays de la choucroute..........    
 
alors hop une ptite Fisher