Reprise du message précédent :

 
Je vais te donner un "scoop", en condition normale de jeu (réso élevée / options au tacquet / filtres activés) je n'ai constaté quasiment aucune diff de perf entre mon i950 et mon Phenom 2 955BE.  

 
Tu t'attendais à quoi, à ce qu'un Phenom II X6 soit plus rapide dans les applications tirant partie de 4 core qu'un Phenom II X4

C'est sur mais pour des config pour les jeux ça vaut pas le coup du tout

faut comparer le 1090T (3.2ghz) au 955, qui a la même fréquence, et même dans les jeux il y une legere amélioration.
Mais c'est sur ou à l'heure ou on peine a voir toutes les application optimisé pour 4 coeur, l'optimisation pour 6 coeur on y est pas encore

Bien entendu mais rien ne laissait à penser que l'on pouvait s'attendre à autre chose

Excellent article comme d'habitude Marc    
 
Concernant le 1090T, avec une capacité d'oc égale voir meilleure que le deneb C3 et son coef libre, il va faire le bonheur des overclockeurs même si son positionnement est plus délicat face à l'offre Intel que le 1055T.

Vous vous attendiez à quoi? Une immense majorité des jeux ne tire même pas sérieusement avantage de 4 cores, comment voulez vous que ce soit beaucoup mieux en en rajoutant deux de plus?

Marc : avez-testez l'OC du 1055 ? (juste pour voir le FSB ne limite pas)

 
Si tu jettes un oeil sur XS, tu verras que tous les 1055T dépassent les 4GHz et ne sont pas limités par le fsb.  

Pour les jeux, en haute résolution, tous les CPU se valent de toute façon. C'est vraiment le critère à ne pas prendre en compte.

edit : à nombre de coeurs équivalent bien entendu.

De toute façon, d'ici quelques mois les 2 core supplémentaires auront un impact plus flagrant dans les jeux, comme ce fût le cas à la sortie des dual puis des quads.

J'espérais que ça pourrait avoir un impact sous GTA IV tout de même Personne n'a fait de test sous SupCom d'ailleurs ?
 
M'enfin il est pas mal du tout ce X6, surtout à ce prix. Si je repasse à un vrai boîtier à l'occasion, j'envisagerai peut-être l'achat.

M'enfin le jour ou vous ferrez un test pour voir le scaling global des resolutions, parcequ'on le sait tous qu'a basse reso, l'archi AMD est mauvaise, mais qu'elle scale tres bien en haute reso comparer a celle d'intel

Oui, quand on le goulot d'etranglement est le GPU, les perfs sont plus proches. C'est comme quand on est sur une autoroute limitée à 130, une Ferrari va pas plus vite qu'une Clio

 
Ho que si    avec les perf en plus bien sûr mais la ingés de Gyga ont du passer trop de temps au Wc lors de la conception de ces cartes.

Je sais pas, vous avez jamais fait le test pour nous  

AMD a pas honte de sortir des processeur merdique a ce point ?  
 
il font vraiment chiez , payer a rien foutre les ingénieur de chez amd .

Je ne met dans les tests CPU que les tests que j'estime pertinents pour évaluer un CPU

 
 
Bon et bien j'avais vu juste, grosse déception pour ces nouveaux Phenoms... c'est même du grand n'importe quoi.    
 
Pour ma part ce sera i5 750 qui monte facile a 4 ghz et qui explose un 1090T à la même fréquence

T'aurais du mettre en 640*480, Intel aurait encore plus largué AMD, reso arbitraire toussa  

Si tu testes les jeux en 1920 et plus avec les options au max ce n'est plus le cpu que tu testes mais la carte graphique et celà n'a plus aucun intérêt.  

en même temps en montant en résolution, les différences entre les CPU sont aussi fine qu'une feuille de PQ donc bon...

 
Ha mes complètement, juste qu'après on a ce genre de remarque bien établi dans la grosse majorité des gens  
 

ben dans mes tests CPU de jeux, je mets souvent des réso comme 1680x1050 ou 1920x1200 pour éviter ce genre d'amalgame...

Casse alors
 
Va chez Intel, reste y ²

C'est loin d'étre un processeur merdique lol mais je m'attendais à mieux dans les jeux ça s'est clair

C'est ce que je demande à Marc depuis pas mal de temps, mais il veut pas    

C'est ce que tout le monde dit depuis quelques pages

 
Si l'acheteur lambda n'est pas capable de comprendre que c'est dans la carte graphique et accessoirement l'écran qu'il faut consacrer la plus grosse partie de son budget pour une machine dédiée principalement au jeu, que veux-tu y faire    

 
justement chez intel pour sandy bridge il faudra encore changer de carte mère , mais la 1 processeur 6 coeur a peine capable de rivaliser avec 1 quad a 2.6 ghz c'est vraiment pas terrible .

Et je parie que tu ne te sers de ton PC que pour jouer, non ?

Moi je le trouve plutot réussi
Quand toutes les appli exploiterons 6 coeurs, Un 1090T fera aussi bien qu'un I7 960 (ce qui est plutot bon compte tenu du retard pris par AMD)
Normalement,avec Bulldozer,on devrait voir AMD reprendre la tête

On s'en tamponne de savoir si machin y arrive avec 12 coeurs pendant que bidule le fait avec seulement 3. L'important au final, c'est le rapport performances/prix et je le trouve très favorable à AMD.
 
En gros, dans les jeux tous les CPU se valent, donc y a pas match et dans les autres applis, les 2 cores supplémentaires du X6 permettent en général de taquiner du i7, le tout pour un prix largement inférieur.

 
eux ta pas du regarder les prix du i7 930 toi il est au même prix que le 1090t .

Et la plateforme ?

Oui mais il y a le prix de la CM en 1366 aussi EDIT: Argh grillé
 
Bon ben je rajoutes: Eh l'évolutivité de l'AM3 c'est pour les chiens?

SI tu croyais qu'il avait rivaliser un quad sur un application non multithréadé, tu te fourre un gros doigt dans l'oeil, de deux, c'est pas un changement d'architecture qui a été réalisé, juste deux coeur sne plus rien d'autres. Alors les perf me parassaient tout à fait normal, fallait pas t'attendre à un montre qui allait défoncer le 980X, et de trois c'est pas un quad, le 920 c'est un 8 threads, donc
 
 

Quand tu vois ce genre de graphe    

conclusion de pentier:

 
Ce qui m'interesse c'est de voir sur tous les jeux, car lorsqu'on se fait une config jeu, on aimerai savoir lequel sera mieux par rapport a notre type de jeu, en 800x600 on s'en contrefiche royalement

Ce proc est vraiment un bon compromis pour une utilisation autre que les jeux

 
+1, c'est bien beau de dire que le 1090T est une calamité par rapport à un 980X, mais faut regarder son prix aussi ... surtout si les cartes mère AM3 sont compatible après flash.
 

 
c'est là ou il m'a finalement vraiment déçu (enfin dans les tests, en réalité je sais pas ce que ça donne)