Reprise du message précédent :

 
Si la machine ne fait rien c'est normal
 
je veux dire que dans un jeu il n'y a pas que le cpu qui fonctionne il y a aussi tout ce qui tourne autour , plus le cpu aura de ressources
disponibles plus la machine sera réactive (ne pas confondre avec les FPS).
 
   
 

C'est là que je ne suis pas d'accord. S'il y a un où plusieurs processeurs logiques qui ne sont pas utilisés, alors c'est que les "working thread" sont traités efficacement sans attente. Ou alors l'OS est moisi et fou un thread sur un proco chargé à 100% alors que d'autres tournent dans le vide.
D'autre part, le jour où dans un jeu tous les procos seront utilisés (même partiellement), faut voir s'il y a vraiment beaucoup de thread qui "attendent leur tour". Mais à partir du moment où le CPU n'est pas utilisé à 100% c'est qu'il n'y a pas de file d'attente (sinon faudra m'expliquer pourquoi le CPU laisse passer des cycles à vide alors qu'il y a des thread à traiter). Et dans les rares cas où un Core i7 aura ses 8 proco chargés au point qu'il n'arrive pas à gérer rapidement tous les working thread, faudrait voir de quel ordre serait la "baisse de réactivité" et comment concrètement cela se sentirait d'un point de vue utilisateur (souris qui réagirait avec 1/2s de retard ?).

Honnêtement, je ne suis pas du tout persuadé que durant ces 2 ou 3 prochaines années que les 8 proco logiques du Core i7 soient trop peux nombreux pour pouvoir jouer. Il y a déjà trop peu de jeu qui profitent du passage de 2 à 4 (bien que 4 me parait un minimum niveau pérénité) mais je pense qu'à 8 il n'y a pas de soucis à avoir, le passage à 12 ne se justifiant pas pour les jeux vidéo, même pour une machine qu'on va conserver 2 ou 3ans.

Fouge
 
Pour faire plus simple que de te demander de verifier avec des outils l'utilisation de la ressource de la machine pendant un jeu,
j'ai plusieurs machines avec des Quad de different type , chaque machines possèdent le meme type de jeux
il m'est donc facile d'appréhender les differences ressenties au sein d'un meme jeu.
 
Je ne parle pas de FPS mais bien de réactivé etc......
 
Il est temps de faire des rélevés précis dans autre chose que les simples FPS pour savoir se qui se passe.
 

 
 

C'est pour ça que j'ai évoqué la réactivité de la souris. Concrètement, qu'est-ce qui fait, à framerate égale, qu'un jeu serait plus "réactif" qu'un autre ? Comment le ressent-on ? Comment le mesurer ?
Et surtout, pourquoi une machine serait moins réactive, alors que la moitié de ses cores n'ont absolument rien à faire et se tourne donc les pouces 100% de leur temps ? Problème de scheduleur moisi (comme ceux de XP et Vista) ? Ou alors rien à voir avec tout ça ?

 
Penche toi sur la question, c'est pas la charge cpu en tout cas.
 
 

 
Et donc c'est?

Le modem de l'alim.
 

P7F7-E SuperComputer

J'en étais presque sûr, merci .

Salut. Est-ce que quelqu'un sait quels sont les batchs qu'on peut chopper en ce moment en achetant un i7 860 chez materiel.net, et si c'est du bon ou du mauvais niveau OC?

Du très bon pour ma part
Cf qqs posts avant

bonjour
quel carte vous me conseillez niveau performance/prix bon potientiel d'o/c
avec si possible un sli en 16X
je crois seul la rempage 3 fait ca
sinon y a un model qui me tente c'est celui la  Gigabyte  GA-P55A-UD5  
sata 3 usb 3 avec deux cartes graphiques : 16x, 8x, 4x

Arrête de faire le malin sinon je te rappelle que t'as grillé la formula    
D'ailleurs comment  ca s'est terminé?
Merci pour l'info, j'ai trouvé a revendre mon cpu actuel, et je vais profiter du bundle assassin's creed 2 chez materiel.net.

Elle arrive demain Toute neuve

Evite LinX avec de gros vcore.
 

J'ai jamais fait de test avec de gros Vcores, juste un Spi 1mo
Linx pas à plus de 1,35V

Joli dual core en approche    
 
*************
 
Core i7 870s coming too
 
Intel is gearing up to launch its fastest dual-core to date, the 3.6GHz Core i5-680.
 
The Clarkdale-based 32nm part has a TDP of 73W, which is quite impressive considering its high clock. It has 2x256kB of L2 and 4MB of L3 cache. Its integrated graphics are clocked at 733MHz and it officially supports dual channel DDR3 1333. We still don't know the exact price or launch date, but it will probably retail around the €240 mark, which is quite pricey for a dual-core, regardless of the clock.
 
In addition to the 680 dual-core, Intel will also launch the quad-core Core i7 870s. It's an energy efficient version of the plain 870, with a TDP rating of 82W and it runs at 2.67GHz. The regular 870 runs at 2.93GHz and has a 95W TDP. Once again, we don't know the price or launch date. This Lynnfield-based part could easily end up priced well above the €400 mark. source : http://www.fudzilla.com/content/view/18148/1/

3.6 ghz pour 73 w ca va etre une bete ^^

ca va surtout couter 2x le prix d'un i5 750  

A part des versions S et K, peut-on s'attendre à voir débarquer des hexa cores, ou ce type de procos est réservé à à l'autre socket?

vous avez des batch qui sort du lot en I7 860 quitte a acheter  neuf autant choisir le batch

Le mien m'a l'air pas mal :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1994559
Et j'ai pu baisser un peu plus

Demain je vais à la poste chercher celui que j'ai commandé chez materiel.net (avec assassin's creed 2 offert, s'il ne t'intéresse pas ça peut faire un peu de sous à la revente)
Je te dis ça dès que j'ai l'info (postiers à la noix, jusqu'à ce mois ci je pouvais aller chercher mes colis le jour même, faire attendre comme ça un geek c'est pas humain)

Mon i7 de materiel.net vient d'arriver: batch L935B780 inconnu de google (google trouve en cache une annonce hfr sans réponse ...du gars qui m'a vendu mon 860 prédécent)
Donc me voilà replongé dans l'inconnu, et je parierais qu'il va être pourrave en OC encore une fois.

MAJ premier post avec le dernier comparatif 146 CPU par Marc d'hardware.fr ! Source : http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
 

 
J'adooooore ce genre de big comparatif très très utile pour voir la différence entre ses vieux PC et les derniers joujoux  

Ils sont pas allé assez loin, y'a pas mon vieux Athlon 64 3500+
Par contre y'a mon nouveau i5 750 qui attend dans son carton, et qui a l'air d'envoyer le pâté.  

Je constate que le petit Pentioum G6950 est apparu, c'est tout nouveau    
 
Il est pas si ridicule que ca par rapport au 775. D'autant que la marge d'o/c semble forte aussi d'après ce que j'avais lu sur le net.
Bon le i3 530 reste quand même le meilleur choix pour un dual 1156 amha.

Bon j'ai monté la chose, donc déjà j'ai voulu ne pas démonter tout le pc, mais ça n'allait pas: surchauffe et en redémontant tout j'ai dû appuyer sur le bouton de CCMOS, du coup je reprend tout mon OC depuis le début, alors s'il a l'air de nécessiter moins de vcore que l'ancien je crois qu'il me tapera sur le système jusqu'au bout: j'ai encore dû foirer mon montage ventirad/pâte thermique, avec 0.1v de vcore de moins je tape les mêmes températures qu'avant.

EDIT

une question rapide, j'ai une carte mere gigabyte ga-p55-ud3, avec un i5-750, je vous copie les infos sur les 2 ports pci express
 
http://www.gigabyte.com.tw/Product [...] GA-P55-UD3

 
a votre avis si un jour je veux faire un crossfire de cartes ATI, est ce que ce sera suffisant le deuxième ports en x4?

 
Si tu compares un Pentium G6950 + CM H55 à un Athlon II + CM 785G à prix égal, c'est AMD qui remporte la manche .

Petite question, vu que je trouve l'info nulle part (ou bien je ne sais pas où chercher...);
Bref je trouve les températures de mon i5 750 vachement élevé avec le ventirad d'origine. En burn, si le turboboost est activé je dépasse sans forcer les 70 degrés... Je ne connais pas les températures maximum supporté par ce processeur, mais je me dis que, peut être la carte mère envoie un voltage trop élevé au proc (j'ai laissé le paramètre en auto...).  
Est-ce que quelqu'un connait, par hasard, le voltage d'origine d'un i5 750 pour le faire fonctionner à sa fréquence d'origine sans turboboost?  
Merci pour vos réponses!  

 
Salut.
J'ai un p7p55D. -LGA 1156
J'ai voulu me faire un cf.
Mon premier port est en 16 x et le second en 4x.
J'ai gagné 70 point sous les benk...
Donc pour moi ca ne sert à rien. Si tu veux du Cf en conséquence, tourne toi vers le socket 1366 (Asus p6t par ex)

oki, ben tant pis. Je me contenterais d'une seule carte, quand j'estimerais que çà vaut la peine de changer ma 8800gts

Everest m'indique les températures suivante pour mon Core i7 860@2.93ghz:
Processeur: 22°
Core 1: 30°
Core 2: 30°
Core 3: 24°
Core 4: 24°
 
Le delta entre le die et les core 1 et 2 est-il normal en comparaison avec celui des core 3 et 4?

 
Bonsoir,
 
Est-ce qu'un LGA775-RM + XP90 donc en socket 775 peux passer sur une carte mere socket 1156 ?
 
Je suis plutot satisfait du rad et cela eviterais que je gaspille 60e pour un changement de rad
 
Certain dise que le socket 775 est 73x73
 
Merci d'avance

 
Bin si tu n'as pas le fixe qui va pour le LGA1156 c'est non.

73 x 73 c'est assez proche de 75 x 75 pour l'entraxe?

Juste une info pour ne pas se faire avoir :

Contrairement aux i5-6xx, le i5-750 ne supporte pas le "Intel HD Graphics"
Donc, carte vidéo obligatoire avec ce processeur.

http://www.intel.com/products/proc [...] ations.htm
A+

merci pour le scoop
 

 
 
sinon, personne ne vendrait un petit i750 d'occaz par hasard ici ?

non (drap caché)

Il y a des cartes P55 en 8x/8x et ça marche à 98% aussi bien que du 16x/16x il me semble