Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1339 connectés 

 


 

Ceux d'entre vous qui avez acheté un CPU en LGA 1156 :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  134  135  136  137  138  139
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1156 (i5, i7)

n°7000960
couillesho​t
Les bouboules et la boubouche
Posté le 17-06-2009 à 22:19:17  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Le lynnfield qui passe devant le corei7 sous crysis  :??:  
 
http://img.publish.it168.com/2009/ [...] 512448.jpg  
 
source: http://publish.it168.com/2009/0609 [...] 1114.shtml


---------------
:o :o :o
mood
Publicité
Posté le 17-06-2009 à 22:19:17  profilanswer
 

n°7000992
giloine
Vivre tue
Posté le 17-06-2009 à 22:40:31  profilanswer
 

Mouai.... kif kif bourricot tout ça quand même.... :)

n°7001019
couillesho​t
Les bouboules et la boubouche
Posté le 17-06-2009 à 23:05:07  profilanswer
 

Je trouve que le core i7 perd son intérêt si la plateforme lynnfield est proposé à un tarif sympa  :o  , sinon c'est le lynnfield qui perd son intérêt, bref un des deux va morfler dans cette histoire  :heink:
 
Il ne doit en rester qu'un  :sarcastic:

Message cité 1 fois
Message édité par couilleshot le 17-06-2009 à 23:07:53

---------------
:o :o :o
n°7001032
tomcatter7​7
Posté le 17-06-2009 à 23:17:03  profilanswer
 

J'espère qu'il s'overclock aussi bien que le i7 surtout, j'attends vraiment des tests à ce niveau la sinon ...

n°7001072
Fouge
Posté le 18-06-2009 à 00:00:15  profilanswer
 

couilleshot> Pas forcément, Intel va artificiellement séparer ces 2 CPU : Lynfield pour les "basses" fréquences (voire sans HT pour le plus petit d'entre eux) et le i7 pour les hautes fréquences.
D'autre part, les CPU à 6 cores seront seulement dispo en LGA1366, donc pas de possibilité d'upgrade depuis un Lynfield.
Ces 2 plateformes ont leur raison d'être, l'une dans le but d'être vendu en tant que HDG (cad > C2Q eux-même > C2D > Pentium E/Celeron) l'autre plutôt comme une vitrine technologique.

n°7001077
couillesho​t
Les bouboules et la boubouche
Posté le 18-06-2009 à 00:13:01  profilanswer
 

Ok mais quand je vois les écarts de perf maigrichons ça me laisse perplexe  :??:

Message cité 1 fois
Message édité par couilleshot le 18-06-2009 à 00:13:17

---------------
:o :o :o
n°7001093
marllt2
Posté le 18-06-2009 à 00:32:24  profilanswer
 


A cause du contrôleur PCI-E intégré ?
 

couilleshot a écrit :

Je trouve que le core i7 perd son intérêt si la plateforme lynnfield est proposé à un tarif sympa  : o  , sinon c'est le lynnfield qui perd son intérêt, bref un des deux va morfler dans cette histoire  : heink:
 
Il ne doit en rester qu'un  :sarcastic:


Après le lancement du Lynnfield, le LGA 1366 sera réservé aux 6-cores 32nm.
 

tomcatter77 a écrit :

J'espère qu'il s'overclock aussi bien que le i7 surtout, j'attends vraiment des tests à ce niveau la sinon ...


Non, Intel a déclaré que les high-end users et les o/c "devront" opter pour le LGA 1366.
 

couilleshot a écrit :

Ok mais quand je vois les écarts de perf maigrichons ça me laisse perplexe  : ??:


Sauf que les Lynnfield et Bloomfield actuels ne vont pas cohabiter.
 
Le LGA 1366 est là pour remplacer le LGA 771, et le LGA 1156 pour remplacer le LGA 775.

Message cité 2 fois
Message édité par marllt2 le 18-06-2009 à 01:16:24
n°7001097
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 18-06-2009 à 00:48:49  profilanswer
 

 

Anandtech avait déjà testé, le Lynnfield est très bon dans Crysis. :D

 

http://images.anandtech.com/graphs/intellynnfieldpreview_052709214222/19223.png

 

Par contre dans Far Cry 2 et Fallout 3 il est pas mal en retrait. Après faut voir s'il avait l'HT d'activé ou pas, le désactiver donne un petit coup de boost dans les jeux. Sans HT, donc la version prévue dans le commerce en 2.66Ghz, il passe devant l'i7 dans FC2.

Message cité 1 fois
Message édité par mikestewart le 18-06-2009 à 01:00:49
n°7001098
giloine
Vivre tue
Posté le 18-06-2009 à 00:49:23  profilanswer
 

Mouai... intel disait avant leur sortie aussi que les i7 ne pourraient pas s'overclocker .....[:at war with emo] et pis finalement..

Message cité 1 fois
Message édité par giloine le 18-06-2009 à 00:50:04
n°7001109
marllt2
Posté le 18-06-2009 à 01:19:37  profilanswer
 

mikestewart a écrit :


 
Anandtech avait déjà testé, le Lynnfield est très bon dans Crysis. :D
 
http://images.anandtech.com/graphs [...] /19223.png
 
Par contre dans Far Cry 2 et Fallout 3 il est pas mal en retrait. Après faut voir s'il avait l'HT d'activé ou pas, le désactiver donne un petit coup de boost dans les jeux. Sans HT, donc la version prévue dans le commerce en 2.66Ghz, il passe devant l'i7 dans FC2.


La raison des pertes en HT est que windows ne sait pas différencier cores physiques et logiques.  
 
W7 par contre va changer ça. ;) http://www.hardware.fr/news/10249/ [...] halem.html
 

giloine a écrit :

Mouai... intel disait avant leur sortie aussi que les i7 ne pourraient pas s'overclocker .....[ : at war with emo] et pis finalement..


La gestion du TDP fait que si Intel avait voulu limiter l'o/c il aurait pu le faire.
 
Mais effectivement ça reste de l'annonce. Par contre avec le mode turbo des Lynnfield, est-ce qu'o/c est encore utile...


Message édité par marllt2 le 18-06-2009 à 01:23:58
mood
Publicité
Posté le 18-06-2009 à 01:19:37  profilanswer
 

n°7001136
Profil sup​primé
Posté le 18-06-2009 à 05:37:18  answer
 

marllt2 a écrit :


A cause du contrôleur PCI-E intégré ?
 


Pas forcement.
 
Le contrôleur PCI-e a beau être intégré il est très probable qu'il soit relier au reste du cpu via un bus QPI interne, en d'autre terme l'archi est pareil à celle des i7+x58.
 
D'ailleurs sur les Clarkfield il y aura deux die, cpu et NB. La aussi ces deux die seront relié en QPI à coup sur. Bref à mon avis comme les cpu même est plus ou moins identique entre i7, Lynnfield et Clarkdale j'imagine que dans tous les cas ca passe par le QPI.

n°7003263
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 19-06-2009 à 18:03:46  profilanswer
 

Ce bordel :
 
http://static.pcinpact.com/images/bd/news/72019-intel.jpg
source : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ore-i9.htm
 
Je crois que je vais mettre ce tableau en premier post de chaque topic i5/i7. Je créerais un topic i9 dés qu'on aura un peu plus d'infos viables.


---------------
~ Sondage sur un lieu d'apprentissage de l'autonomisme ~ Camping la ressource ; Le survivalisme accessible ~
n°7003267
BIERMAN
§¤§ 19 years of HFR sanity §¤§
Posté le 19-06-2009 à 18:05:11  profilanswer
 

Les Core2 & Penryn qui changent de nom
Pas bien INTEL :non:...


Message édité par BIERMAN le 19-06-2009 à 18:06:10

---------------
▬© Base CBR15 ▬© CABASSE ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer†
n°7003280
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 19-06-2009 à 18:09:25  profilanswer
 

Ok donc un Lynnfield peut être un i5 ou un i7 mais un i5 peut être un Clarkdale. Sans parler du +1 avec BIERMAN digne d'un renommage à la GTS250 d'Nvidia. (en pire, vu le marché visé...)

 

Merci Intel pour cette gamme aux noms foireux.  :jap:


Message édité par mikestewart le 19-06-2009 à 18:12:43
n°7003284
Fantryt
Posté le 19-06-2009 à 18:11:02  profilanswer
 

Hé !
http://fr.wikipedia.org/wiki/LGA715
Qu'est-ce que c'est que cette histoire de LGA715 qui accueillerait les Nehalem ??!

n°7003290
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 19-06-2009 à 18:13:09  profilanswer
 

Renommage du Topic... pas bien intel... pas bien ce que tu nous fais avec tes appellations...


---------------
~ Sondage sur un lieu d'apprentissage de l'autonomisme ~ Camping la ressource ; Le survivalisme accessible ~
n°7003292
BIERMAN
§¤§ 19 years of HFR sanity §¤§
Posté le 19-06-2009 à 18:14:41  profilanswer
 

Moi je veux changer de pseudo sans recréer de compte :o
:spamafote:


---------------
▬© Base CBR15 ▬© CABASSE ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer†
n°7003325
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 19-06-2009 à 18:23:38  profilanswer
 

D'autant plus que les Pentium Dual (donc qui n'ont même pas l'appelation Core2) sont aussi des Wolfdale. S'ils sont rebadgés Core i3, l'entubage sera encore plus profond. :o

 

Ça commence à me faire penser à la gamme BMW (enfin juste les noms...). Intel aurait tord de se priver, c'est vendeur comme référence.

 

- "Tu tournes avec quoi ?"

 

- "Une 530i."

 

Comprendre un Core i5 à 3Ghz. :o


Message édité par mikestewart le 19-06-2009 à 18:39:23
n°7003957
marllt2
Posté le 20-06-2009 à 06:34:40  profilanswer
 

Fantryt a écrit :

Hé !
http://fr.wikipedia.org/wiki/LGA715
Qu'est-ce que c'est que cette histoire de LGA715 qui accueillerait les Nehalem ??!


C'est une vieille info de 2006 qui disait qu'il y aurait des Nehalem sans contrôleur mémoire intégré, sur LGA 715.  
 
Bref wiki...


Message édité par marllt2 le 20-06-2009 à 06:35:18
n°7005281
-Xtreme-
Posté le 21-06-2009 à 11:38:34  profilanswer
 

[:gaga drapal]  drapal


---------------
Topic A/V http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8528_1.htm
n°7005464
Yoyo_5
Posté le 21-06-2009 à 14:25:48  profilanswer
 

Drapal.


---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°7005550
jesaipacki
Posté le 21-06-2009 à 15:45:58  profilanswer
 

Drapal aussi.

n°7005579
Fantryt
Posté le 21-06-2009 à 16:14:36  profilanswer
 

[:shadowdim]

n°7006454
tehell
noob
Posté le 22-06-2009 à 10:56:47  profilanswer
 

Un petit drapal, et une petite question:
 
Sur le LONG TERME, vaut il mieux prendre du i5 + 4 Go de RAM ou bien du i7 + 6 Go de RAM?
Je parle dans le sens d'une config gardée sur environ 4 ans (Mobo + RAM) avec éventuellement une évolution de processeur.
 
Je sais que cette question est encore un peu hors propos avec les i5 qui ne sont pas sortis, mais je pense qu'il n'est pas hors sujet de parler de l'évolution des plateformes et de leurs utilisations.
 
En gros entre les 2 exemples, lequel sera le moins à la ramasse dans 3 ans?
 
Je pense que choisir du i7 + socket 1366 aujourd'hui, même si c'est plus cher, est un meilleur choix car il aura plus de réserve de puissance et d'évolutivité que la plateforme i5.
 
Est ce que je me trompe?

n°7006458
Profil sup​primé
Posté le 22-06-2009 à 11:01:30  answer
 

En principe la plateforme LGA1156 aura une durée de vie plus grande. En principe. Les i7 sur 1366 font passer à moyen terme à du 6 core et il faudra un nouveau socket, même si le bus de communication restera le même.

 

Par contre pour les i5, je ne les vois pas passer à du 6 core aussi vite, et en principe techniquement comme seul le bus DMI détermine la compatibilité ou pas d'un cpu-mobo, toute évolution des i5 restera compatible avec les mobos.

 

Mais bon ne t'attend pas à avoir des évolution cpu sur des mobo i5 durant 4ans. Le relève est déjà prévu d'ici 1,5 - 2 ans.


Message édité par Profil supprimé le 22-06-2009 à 11:02:23
n°7006817
tehell
noob
Posté le 22-06-2009 à 14:49:09  profilanswer
 

Mouaip...
 
Mais d'un point de vue perf, j'imagine qu'une plateforme i7 + 6Go achetée en 2009, comparée à une plateforme i5 + 4Go de 2009 aussi) sera plus performante et aura eue + de possibilités d'évolutions lorsqu'arrivera 2011/2012.
 
Je ne change pas souvent de config (j'ai toujours un A64 4400+ et une DFI NF4 sur socket 939) mais j'aime qu'elle soit performante longtemps.
 
Et au vue de ce que j'ai pu obtenir comme info ça et là, la pateforme i5 saturera + rapidement que la plateforme i7. Enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre.

n°7006850
delatruel
Posté le 22-06-2009 à 15:05:35  profilanswer
 


 

marllt2 a écrit :


Non, Intel a déclaré que les high-end users et les o/c "devront" opter pour le LGA 1366.
 


 
une minorité donc, c'est pas avec ce segment qu'intel a fait/va faire/fera des pepettes...
 
le i5 sera la source aux dollars, car il représente tout comme le s775, qu'il remplacera, le plus gros des ventes.
 
mais maintenant on sait que les 32 tourneront sur les cm X58 actuelles via màj du bios.  :sweat:  
 
le 920 ne disparaîtra pas il passera sur 1156 pour représenté le hdg, il me semble l'ht en moins.

n°7006970
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 22-06-2009 à 16:10:32  profilanswer
 

Difficile de prédire l'avenir sur le s1156 à l'heure actuelle. Comparer les évolutivités respectives est un peu prématuré.

 

Ce sont deux segments différents, c'est comme ça qu'il faut le voir.

 

Le 1156 va chercher un rapport perf/prix plus intéressant sans chercher à satisfaire l'utilisateur extrême. Le 1366 se pose comme le fin du fin grand public Intel, quitte à ce que ce "fin du fin" ne soit utile qu'à un très petit public (bientôt 6-coeurs avec HT, Triple-Channel avec 6Go de RAM la plupart du temps, mobo avec trop de PCI-E 16x par ex., etc...).

 

A l'heure actuelle il y a un trou entre le Core2 (futur i3) et l'i7 donc il est normal que l'i7 1366 ait un tel succès en ce moment (relatif, vu le prix). Succès qui ne va pas durer. ;)


Message édité par mikestewart le 22-06-2009 à 16:14:25
n°7007040
delatruel
Posté le 22-06-2009 à 16:44:35  profilanswer
 

pour ce qui est du i7, le coup  :whistle:  n'est plus aussi grand qu'au début. et avec un 920 o/c à 4.0/4.2 - 6 go - une mobo à - de 200 € y a de quoi voir venir.
 
une dfi expert coûtait déjà +/- 200€ (en s939) y a 2/3 voir 4 ans. et quand je revois le prix de ma conf i7 de 11.08 par rapport aux prix actuel ben ce serait i7 et non i5
 
et pour les pciex il n'y en a pas de trop. si je change ma p6t dlx ce sera pour une p6t6 /7 pour le grand nbre de port qui offre une plus grande souplesse si tu as un xfire sli, carte son pciex, carte controleur etc mais ceci ne concerne pas tous le monde non plus.

n°7007111
couillesho​t
Les bouboules et la boubouche
Posté le 22-06-2009 à 17:09:00  profilanswer
 

Citation :

A l'heure actuelle il y a un trou entre le Core2 (futur i3) et l'i7


ça dépend l'utilisation, pour la bureautique et jeux, le trou est infime  :o


---------------
:o :o :o
n°7007216
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 22-06-2009 à 18:08:24  profilanswer
 

delatruel a écrit :

pour ce qui est du i7, le coup  :whistle:  n'est plus aussi grand qu'au début. et avec un 920 o/c à 4.0/4.2 - 6 go - une mobo à - de 200 € y a de quoi voir venir.

 

une dfi expert coûtait déjà +/- 200€ (en s939) y a 2/3 voir 4 ans. et quand je revois le prix de ma conf i7 de 11.08 par rapport aux prix actuel ben ce serait i7 et non i5

 

et pour les pciex il n'y en a pas de trop. si je change ma p6t dlx ce sera pour une p6t6 /7 pour le grand nbre de port qui offre une plus grande souplesse si tu as un xfire sli, carte son pciex, carte controleur etc mais ceci ne concerne pas tous le monde non plus.

 

Je parlais des PCI-E pour cartes graphiques. ;) Ensuite c'est une question de besoin, tout le monde n'a pas besoin de deux (voir 3 parfois) PCI-E 2.0 cablés en 16x. A l'image du X48 comparé au P45 pour les Core2. Sauf qu'avec le s1366, le différence ne se résume pas qu'au chipset, c'est toute la plateforme qui est différente (et donc le processeur).

Message cité 2 fois
Message édité par mikestewart le 22-06-2009 à 18:08:45
n°7007315
delatruel
Posté le 22-06-2009 à 19:14:44  profilanswer
 

mikestewart a écrit :


 
Je parlais des PCI-E pour cartes graphiques. ;) Ensuite c'est une question de besoin, tout le monde n'a pas besoin de deux (voir 3 parfois) PCI-E 2.0 cablés en 16x. A l'image du X48 comparé au P45 pour les Core2. Sauf qu'avec le s1366, le différence ne se résume pas qu'au chipset, c'est toute la plateforme qui est différente (et donc le processeur).


 
moi aussi pciex(press) ou pci-E et non pci X comme tu as du le penser, non ?
 
 

n°7010500
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 24-06-2009 à 23:49:09  profilanswer
 
n°7010509
Profil sup​primé
Posté le 24-06-2009 à 23:53:54  answer
 

mikestewart a écrit :


 
Je parlais des PCI-E pour cartes graphiques. ;) Ensuite c'est une question de besoin, tout le monde n'a pas besoin de deux (voir 3 parfois) PCI-E 2.0 cablés en 16x. A l'image du X48 comparé au P45 pour les Core2. Sauf qu'avec le s1366, le différence ne se résume pas qu'au chipset, c'est toute la plateforme qui est différente (et donc le processeur).


Différente non, faut pas croire.
 
Le bus qui relie l'X58 au SB est le même DMI qui relie les i5 au chipset.
 
En gros le X58 a été intégré au i5 rien de plus, et il est très très probablement que cette partie soit toujours relié en QPI en interne au reste du CPU.
 
Bref en gros il y a vraiment pas beaucoup de différences sur le fond.


Message édité par Profil supprimé le 25-06-2009 à 09:43:30
n°7010634
marllt2
Posté le 25-06-2009 à 04:58:22  profilanswer
 
n°7010896
giloine
Vivre tue
Posté le 25-06-2009 à 11:19:58  profilanswer
 

Tiens, pour ceux qui ont des Ventiads noctua, la marque va pouvoir fournir un nouveau kit SecuFirm 2 qui s'adaptera au LGA775, LGA1366 et LGA 1156
Il a été présenté lors du dernier computex. :love:  (perso, je suis soulagé).

n°7017196
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 29-06-2009 à 23:26:33  profilanswer
 

Clarkdale ; aussi du i5
 
On s'attendait à ce que Gulftown monopolise l'attention lors du passage à 32 nm à la fin de l'année. Finalement, la star de cette transition pourrait être Clarkdale (Core i3 et i5 ?). C'est une surprise à plus d'un titre, revoyons tout d'abord rapidement la future gamme d'Intel.
 
Cette transition du 45 au 32 nm apporte un changement du nom de la micro-architecture, on passe de Nehalem à Westmere. Jusqu'à présent, la star de cette transition, c'était le Gulftown (Core i9 selon certaines sources), avec ses 6 cores et 12 threads, ses 12 Mo de cache L3, le tout avec un TDP toujours placé à 130 watts. Ce processeur est attendu au troisième ou au quatrième trimestre, avec au moins une référence - Extreme, à 999 dollars. On espère qu'Intel introduira rapidement des déclinaisons moins couteuses. Ce (ou ces) processeur(s) utilise(nt) toujours le socket LGA1366.
 
Dans les prochaines semaines, les Lynnfield (Core i5 et i7), en 45 nm, occuperont le terrain à partir d'un peu moins de 200 dollars, et jusqu'à plus de 500 dollars. On a donc affaire à des processeurs relativement haut de gamme. Plus qu'on ne le pensait en tout cas. Ce positionnement en a étonné plus d'un, et les dernières informations dont on dispose pourraient apporter quelques explications à ce sujet.
 
Selon des fabricants de cartes mères, le premier ensemble CPU+GPU d'Intel, connu sous le nom de Clarkdale, et qui pourrait se retrouver à la fois en Core i3 ou i5, occuperait un terrain très large, et ce dès le quatrième trimestre de cette année. De 70-80 à probablement un peu plus de 300 dollars, on aurait droit à un dual-core en 32 nm, avec 4 Mo de L3, un contrôleur mémoire dual channel DDR3 et... une solution graphique intégrés. Cet « IGP » nouvelle génération n'est pas gravé en 32 nm, mais en 45 nm. Le die GPU est produit séparément du die CPU, l'ensemble est ensuite placé sur le même packaging.
 
Initialement, Intel devait proposer un ensemble gravé en 45 nm, appelé Havendale. Ce processeur avait été annulé du fait du comportement meilleur que prévu du process 32 nm. Celui-ci est visiblement encore meilleur que prévu, puisque Clardake, prévu pour Q1 2010, est donc désormais avancé à Q4 2009. Et on ne parle pas de quelques processeurs ici et là. Clarkdale devrait représenter 10 % des CPU expédiés par Intel en ce dernier trimestre de l'année 2009. En comparaison, les Core i7 en 45 nm ne représenteront que 1 %, les Core 2 Quad 9 % et les Lynnfield 2 % ! Le gros de la production du fondeur se concentrera sur les Core 2 Duo E8000/E7000 et Pentium E5000/E6000 à hauteur de 35 et 31 % respectivement, les Celeron E3000 et Atom compteront pour 8 % et les Pentium E2000/Celeron 400 (des processeurs toujours gravés en 65 nm) tomberont à 4 %.
 
Dès le premier trimestre 2010, les Clardake compteront pour 20 % des processeurs produits ! Les 78 % suivants seront des processeurs gravés en 45 nm, et le dernier 2 % les derniers Celeron 400 en 65 nm. Cette finesse avait été lancée fin 2005 avec le Pentium D 955 Extreme Edition.
 
source : http://www.matbe.com/actualites/70021/intel-clarkdale/


---------------
~ Sondage sur un lieu d'apprentissage de l'autonomisme ~ Camping la ressource ; Le survivalisme accessible ~
n°7017239
marllt2
Posté le 30-06-2009 à 00:09:49  profilanswer
 

Le Clarkdale est avancé d'un trimestre mais le Gulftown ne bouge pas, avec toujours un lancement au H1 2010.

n°7017452
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 30-06-2009 à 10:39:37  profilanswer
 

J'ai du mal à imaginer les 2% pour le Lynnfield contre 9% pour les C2Q (en s775). Le socket 1156 serait si peu intéressant en quad ? Mais matbe parle aussi des Core i7 en 45nm, alors que certains Lynnfield devraient en être...  :pt1cable:

 

Dommage que le Clarkdale ne soit réservé qu'aux desktops pour l'instant, en mobile il devrait être excellent.

Message cité 1 fois
Message édité par mikestewart le 30-06-2009 à 10:59:40
n°7018154
marllt2
Posté le 30-06-2009 à 17:29:12  profilanswer
 

mikestewart a écrit :

Dommage que le Clarkdale ne soit réservé qu'aux desktops pour l'instant, en mobile il devrait être excellent.


Il y en aura aussi pour les mobiles:
 
http://news.cnet.com/i/bto/20090417/intel-nehalem-roadmap-3.jpg

n°7018161
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 30-06-2009 à 17:34:24  profilanswer
 

Ah merci je l'avais pas vu, il était dans le tableau en tant que Core i3. :pt1cable:  :D


Message édité par mikestewart le 30-06-2009 à 17:35:30
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  134  135  136  137  138  139

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Shuttle i7 - Carte Graphique Silencieuse ?config I7 pour 1000 zorros
i7 965 Extreme - Quelle Mémoire ?Boitier moyen tour pour config core i7
Amd ou Intel toujours la même interrogationComment installer le Drivers Intel Chipset Device Software
Comment activer tous les coueurs du i7 920Titre à changer - merci.
disparition soudaine de HDD sur P5KConfig AM3 ou I7 ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1156 (i5, i7)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR