Reprise du message précédent :
Le lynnfield qui passe devant le corei7 sous crysis    
 
http://img.publish.it168.com/2009/ [...] 512448.jpg  
 
source: http://publish.it168.com/2009/0609 [...] 1114.shtml

Mouai.... kif kif bourricot tout ça quand même....

Je trouve que le core i7 perd son intérêt si la plateforme lynnfield est proposé à un tarif sympa    , sinon c'est le lynnfield qui perd son intérêt, bref un des deux va morfler dans cette histoire  
 
Il ne doit en rester qu'un  

J'espère qu'il s'overclock aussi bien que le i7 surtout, j'attends vraiment des tests à ce niveau la sinon ...

couilleshot> Pas forcément, Intel va artificiellement séparer ces 2 CPU : Lynfield pour les "basses" fréquences (voire sans HT pour le plus petit d'entre eux) et le i7 pour les hautes fréquences.
D'autre part, les CPU à 6 cores seront seulement dispo en LGA1366, donc pas de possibilité d'upgrade depuis un Lynfield.
Ces 2 plateformes ont leur raison d'être, l'une dans le but d'être vendu en tant que HDG (cad > C2Q eux-même > C2D > Pentium E/Celeron) l'autre plutôt comme une vitrine technologique.

Ok mais quand je vois les écarts de perf maigrichons ça me laisse perplexe  

A cause du contrôleur PCI-E intégré ?
 

Après le lancement du Lynnfield, le LGA 1366 sera réservé aux 6-cores 32nm.
 

Non, Intel a déclaré que les high-end users et les o/c "devront" opter pour le LGA 1366.
 

Sauf que les Lynnfield et Bloomfield actuels ne vont pas cohabiter.
 
Le LGA 1366 est là pour remplacer le LGA 771, et le LGA 1156 pour remplacer le LGA 775.

Anandtech avait déjà testé, le Lynnfield est très bon dans Crysis.

Par contre dans Far Cry 2 et Fallout 3 il est pas mal en retrait. Après faut voir s'il avait l'HT d'activé ou pas, le désactiver donne un petit coup de boost dans les jeux. Sans HT, donc la version prévue dans le commerce en 2.66Ghz, il passe devant l'i7 dans FC2.

Mouai... intel disait avant leur sortie aussi que les i7 ne pourraient pas s'overclocker ..... et pis finalement..

La raison des pertes en HT est que windows ne sait pas différencier cores physiques et logiques.  
 
W7 par contre va changer ça. http://www.hardware.fr/news/10249/ [...] halem.html
 

La gestion du TDP fait que si Intel avait voulu limiter l'o/c il aurait pu le faire.
 
Mais effectivement ça reste de l'annonce. Par contre avec le mode turbo des Lynnfield, est-ce qu'o/c est encore utile...

Pas forcement.
 
Le contrôleur PCI-e a beau être intégré il est très probable qu'il soit relier au reste du cpu via un bus QPI interne, en d'autre terme l'archi est pareil à celle des i7+x58.
 
D'ailleurs sur les Clarkfield il y aura deux die, cpu et NB. La aussi ces deux die seront relié en QPI à coup sur. Bref à mon avis comme les cpu même est plus ou moins identique entre i7, Lynnfield et Clarkdale j'imagine que dans tous les cas ca passe par le QPI.

Ce bordel :
 

source : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ore-i9.htm
 
Je crois que je vais mettre ce tableau en premier post de chaque topic i5/i7. Je créerais un topic i9 dés qu'on aura un peu plus d'infos viables.

Les Core2 & Penryn qui changent de nom
Pas bien INTEL ...

Ok donc un Lynnfield peut être un i5 ou un i7 mais un i5 peut être un Clarkdale. Sans parler du +1 avec BIERMAN digne d'un renommage à la GTS250 d'Nvidia. (en pire, vu le marché visé...)

Merci Intel pour cette gamme aux noms foireux.  

Hé !
http://fr.wikipedia.org/wiki/LGA715
Qu'est-ce que c'est que cette histoire de LGA715 qui accueillerait les Nehalem ??!

Renommage du Topic... pas bien intel... pas bien ce que tu nous fais avec tes appellations...

Moi je veux changer de pseudo sans recréer de compte

D'autant plus que les Pentium Dual (donc qui n'ont même pas l'appelation Core2) sont aussi des Wolfdale. S'ils sont rebadgés Core i3, l'entubage sera encore plus profond.

Ça commence à me faire penser à la gamme BMW (enfin juste les noms...). Intel aurait tord de se priver, c'est vendeur comme référence.

- "Tu tournes avec quoi ?"

- "Une 530i."

Comprendre un Core i5 à 3Ghz.

C'est une vieille info de 2006 qui disait qu'il y aurait des Nehalem sans contrôleur mémoire intégré, sur LGA 715.  
 
Bref wiki...

 drapal

Drapal.

Drapal aussi.

Un petit drapal, et une petite question:
 
Sur le LONG TERME, vaut il mieux prendre du i5 + 4 Go de RAM ou bien du i7 + 6 Go de RAM?
Je parle dans le sens d'une config gardée sur environ 4 ans (Mobo + RAM) avec éventuellement une évolution de processeur.
 
Je sais que cette question est encore un peu hors propos avec les i5 qui ne sont pas sortis, mais je pense qu'il n'est pas hors sujet de parler de l'évolution des plateformes et de leurs utilisations.
 
En gros entre les 2 exemples, lequel sera le moins à la ramasse dans 3 ans?
 
Je pense que choisir du i7 + socket 1366 aujourd'hui, même si c'est plus cher, est un meilleur choix car il aura plus de réserve de puissance et d'évolutivité que la plateforme i5.
 
Est ce que je me trompe?

En principe la plateforme LGA1156 aura une durée de vie plus grande. En principe. Les i7 sur 1366 font passer à moyen terme à du 6 core et il faudra un nouveau socket, même si le bus de communication restera le même.

Par contre pour les i5, je ne les vois pas passer à du 6 core aussi vite, et en principe techniquement comme seul le bus DMI détermine la compatibilité ou pas d'un cpu-mobo, toute évolution des i5 restera compatible avec les mobos.

Mais bon ne t'attend pas à avoir des évolution cpu sur des mobo i5 durant 4ans. Le relève est déjà prévu d'ici 1,5 - 2 ans.

Mouaip...
 
Mais d'un point de vue perf, j'imagine qu'une plateforme i7 + 6Go achetée en 2009, comparée à une plateforme i5 + 4Go de 2009 aussi) sera plus performante et aura eue + de possibilités d'évolutions lorsqu'arrivera 2011/2012.
 
Je ne change pas souvent de config (j'ai toujours un A64 4400+ et une DFI NF4 sur socket 939) mais j'aime qu'elle soit performante longtemps.
 
Et au vue de ce que j'ai pu obtenir comme info ça et là, la pateforme i5 saturera + rapidement que la plateforme i7. Enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre.

 
une minorité donc, c'est pas avec ce segment qu'intel a fait/va faire/fera des pepettes...
 
le i5 sera la source aux dollars, car il représente tout comme le s775, qu'il remplacera, le plus gros des ventes.
 
mais maintenant on sait que les 32 tourneront sur les cm X58 actuelles via màj du bios.    
 
le 920 ne disparaîtra pas il passera sur 1156 pour représenté le hdg, il me semble l'ht en moins.

Difficile de prédire l'avenir sur le s1156 à l'heure actuelle. Comparer les évolutivités respectives est un peu prématuré.

Ce sont deux segments différents, c'est comme ça qu'il faut le voir.

Le 1156 va chercher un rapport perf/prix plus intéressant sans chercher à satisfaire l'utilisateur extrême. Le 1366 se pose comme le fin du fin grand public Intel, quitte à ce que ce "fin du fin" ne soit utile qu'à un très petit public (bientôt 6-coeurs avec HT, Triple-Channel avec 6Go de RAM la plupart du temps, mobo avec trop de PCI-E 16x par ex., etc...).

A l'heure actuelle il y a un trou entre le Core2 (futur i3) et l'i7 donc il est normal que l'i7 1366 ait un tel succès en ce moment (relatif, vu le prix). Succès qui ne va pas durer.

pour ce qui est du i7, le coup    n'est plus aussi grand qu'au début. et avec un 920 o/c à 4.0/4.2 - 6 go - une mobo à - de 200 € y a de quoi voir venir.
 
une dfi expert coûtait déjà +/- 200€ (en s939) y a 2/3 voir 4 ans. et quand je revois le prix de ma conf i7 de 11.08 par rapport aux prix actuel ben ce serait i7 et non i5
 
et pour les pciex il n'y en a pas de trop. si je change ma p6t dlx ce sera pour une p6t6 /7 pour le grand nbre de port qui offre une plus grande souplesse si tu as un xfire sli, carte son pciex, carte controleur etc mais ceci ne concerne pas tous le monde non plus.

ça dépend l'utilisation, pour la bureautique et jeux, le trou est infime  

Je parlais des PCI-E pour cartes graphiques. Ensuite c'est une question de besoin, tout le monde n'a pas besoin de deux (voir 3 parfois) PCI-E 2.0 cablés en 16x. A l'image du X48 comparé au P45 pour les Core2. Sauf qu'avec le s1366, le différence ne se résume pas qu'au chipset, c'est toute la plateforme qui est différente (et donc le processeur).

 
moi aussi pciex(press) ou pci-E et non pci X comme tu as du le penser, non ?
 
 

 

 
source : http://www.donanimhaber.com/ntel_L [...] -14570.htm

Différente non, faut pas croire.
 
Le bus qui relie l'X58 au SB est le même DMI qui relie les i5 au chipset.
 
En gros le X58 a été intégré au i5 rien de plus, et il est très très probablement que cette partie soit toujours relié en QPI en interne au reste du CPU.
 
Bref en gros il y a vraiment pas beaucoup de différences sur le fond.

http://www.techpowerup.com/97604/D [...] re_i9.html
http://www.hexus.net/content/item.php?item=18944
 

Tiens, pour ceux qui ont des Ventiads noctua, la marque va pouvoir fournir un nouveau kit SecuFirm 2 qui s'adaptera au LGA775, LGA1366 et LGA 1156
Il a été présenté lors du dernier computex.  (perso, je suis soulagé).

Clarkdale ; aussi du i5
 
On s'attendait à ce que Gulftown monopolise l'attention lors du passage à 32 nm à la fin de l'année. Finalement, la star de cette transition pourrait être Clarkdale (Core i3 et i5 ?). C'est une surprise à plus d'un titre, revoyons tout d'abord rapidement la future gamme d'Intel.
 
Cette transition du 45 au 32 nm apporte un changement du nom de la micro-architecture, on passe de Nehalem à Westmere. Jusqu'à présent, la star de cette transition, c'était le Gulftown (Core i9 selon certaines sources), avec ses 6 cores et 12 threads, ses 12 Mo de cache L3, le tout avec un TDP toujours placé à 130 watts. Ce processeur est attendu au troisième ou au quatrième trimestre, avec au moins une référence - Extreme, à 999 dollars. On espère qu'Intel introduira rapidement des déclinaisons moins couteuses. Ce (ou ces) processeur(s) utilise(nt) toujours le socket LGA1366.
 
Dans les prochaines semaines, les Lynnfield (Core i5 et i7), en 45 nm, occuperont le terrain à partir d'un peu moins de 200 dollars, et jusqu'à plus de 500 dollars. On a donc affaire à des processeurs relativement haut de gamme. Plus qu'on ne le pensait en tout cas. Ce positionnement en a étonné plus d'un, et les dernières informations dont on dispose pourraient apporter quelques explications à ce sujet.
 
Selon des fabricants de cartes mères, le premier ensemble CPU+GPU d'Intel, connu sous le nom de Clarkdale, et qui pourrait se retrouver à la fois en Core i3 ou i5, occuperait un terrain très large, et ce dès le quatrième trimestre de cette année. De 70-80 à probablement un peu plus de 300 dollars, on aurait droit à un dual-core en 32 nm, avec 4 Mo de L3, un contrôleur mémoire dual channel DDR3 et... une solution graphique intégrés. Cet « IGP » nouvelle génération n'est pas gravé en 32 nm, mais en 45 nm. Le die GPU est produit séparément du die CPU, l'ensemble est ensuite placé sur le même packaging.
 
Initialement, Intel devait proposer un ensemble gravé en 45 nm, appelé Havendale. Ce processeur avait été annulé du fait du comportement meilleur que prévu du process 32 nm. Celui-ci est visiblement encore meilleur que prévu, puisque Clardake, prévu pour Q1 2010, est donc désormais avancé à Q4 2009. Et on ne parle pas de quelques processeurs ici et là. Clarkdale devrait représenter 10 % des CPU expédiés par Intel en ce dernier trimestre de l'année 2009. En comparaison, les Core i7 en 45 nm ne représenteront que 1 %, les Core 2 Quad 9 % et les Lynnfield 2 % ! Le gros de la production du fondeur se concentrera sur les Core 2 Duo E8000/E7000 et Pentium E5000/E6000 à hauteur de 35 et 31 % respectivement, les Celeron E3000 et Atom compteront pour 8 % et les Pentium E2000/Celeron 400 (des processeurs toujours gravés en 65 nm) tomberont à 4 %.
 
Dès le premier trimestre 2010, les Clardake compteront pour 20 % des processeurs produits ! Les 78 % suivants seront des processeurs gravés en 45 nm, et le dernier 2 % les derniers Celeron 400 en 65 nm. Cette finesse avait été lancée fin 2005 avec le Pentium D 955 Extreme Edition.
 
source : http://www.matbe.com/actualites/70021/intel-clarkdale/

Le Clarkdale est avancé d'un trimestre mais le Gulftown ne bouge pas, avec toujours un lancement au H1 2010.

J'ai du mal à imaginer les 2% pour le Lynnfield contre 9% pour les C2Q (en s775). Le socket 1156 serait si peu intéressant en quad ? Mais matbe parle aussi des Core i7 en 45nm, alors que certains Lynnfield devraient en être...  

Dommage que le Clarkdale ne soit réservé qu'aux desktops pour l'instant, en mobile il devrait être excellent.

Il y en aura aussi pour les mobiles:
 

Ah merci je l'avais pas vu, il était dans le tableau en tant que Core i3.