Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2049 connectés 

 


 

Ceux d'entre vous qui avez acheté un CPU en LGA 1156 :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  134  135  136  137  138  139
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1156 (i5, i7)

n°6980867
marllt2
Posté le 02-06-2009 à 20:42:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Des news sur le SLI sur les Lynnfield ?
 
Parce que MSI a déjà présenté une mobo P55 avec un NF200...

Message cité 1 fois
Message édité par marllt2 le 02-06-2009 à 20:45:03
mood
Publicité
Posté le 02-06-2009 à 20:42:44  profilanswer
 

n°6980914
giloine
Vivre tue
Posté le 02-06-2009 à 21:34:38  profilanswer
 

alex91650 a écrit :


Pour Noctua, il y aura aucun soucis. Il faudra juste montrer une facture comme ils le font avec le socket 1366 ;).


 
Génial ! .... je pense que ce "petit" lynnfield mérite qu'on l'attende un peu (j'hésitait avec une config AM3 mais franchement je crois que je vais repousser et attendre un CORE i5 que je sent bien ! :love:


Message édité par giloine le 02-06-2009 à 21:35:07
n°6980933
marllt2
Posté le 02-06-2009 à 21:46:07  profilanswer
 

Core i5 qui ne s'appellera pas Core i5 d'ailleurs.

n°6980996
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 02-06-2009 à 22:40:32  profilanswer
 

Core 3 Quad.  :sol:

n°6981121
marllt2
Posté le 03-06-2009 à 01:05:56  profilanswer
 

Non, le i7 c'est la génération, pas la gamme. C'est ce qu'à dit Intel au lancement du i7.
 
Donc on peut s'attendre à voir des i7 8xx ou i7 7xx ... etc

Message cité 1 fois
Message édité par marllt2 le 03-06-2009 à 01:06:55
n°6981217
alex91650
Posté le 03-06-2009 à 08:15:03  profilanswer
 

marllt2 a écrit :

Non, le i7 c'est la génération, pas la gamme. C'est ce qu'à dit Intel au lancement du i7.
 
Donc on peut s'attendre à voir des i7 8xx ou i7 7xx ... etc


De quoi s'y perdre avec tous ces noms :pt1cable:.

n°6982401
El-Gato
jambe
Posté le 03-06-2009 à 20:54:49  profilanswer
 

marllt2 a écrit :

Des news sur le SLI sur les Lynnfield ?
 
Parce que MSI a déjà présenté une mobo P55 avec un NF200...


 
http://www.matbe.com/actualites/?start=0#news68081 :jap:
 
Personnellement j'ai deja réservé la UD4P :jap:

n°6983882
marllt2
Posté le 04-06-2009 à 20:59:22  profilanswer
 

http://www.hardware.fr/news/10249/ [...] halem.html
 

Citation :

Pour exploiter ces CPUs capables d’exécuter en tout 8 threads, Intel attend avec impatience l’arrivée de Windows 7 qui disposera, enfin, d’un scheduler plus adapté. Ainsi, celui-ci sera capable de « parquer » des cores afin qu’ils restent complètement inactifs quand l’activité en cours n’en a pas besoin. Les cores seront progressivement réactivés suivant le niveau de charge.  
 
Ensuite, et c’est lié au premier point, le scheduler de Windows 7 abandonnera la migration automatique des threads d’un core à l’autre. Sous les Windows actuels, lorsqu’un seul thread charge le processeur, il passe en réalité sans arrêt d’un core à l’autre, ce qui, en plus de réduire les performances, empêche les cores de rester au repos. Ce choix avait été fait par Microsoft pour optimiser le load balancing sur les versions serveur de Windows et n’avait pas été modifié depuis. Avec Windows 7, si un thread tourne bien sur un core, il y restera.  
 
Enfin, le nouveau scheduler prendra en compte l’hyperthreading pour ne l’utiliser que quand tous les cores ont atteint un certain niveau de charge. Intel s’attend donc à creuser son avance sur AMD avec ce nouvel OS de Microsoft.

n°6983904
Fouge
Posté le 04-06-2009 à 21:18:28  profilanswer
 

C'est une très bonne nouvelle ça. J'avais jamais compris l'intérêt de déplacer en permanance les thread d'un core à l'autre (surtout avec un soft monothread).

n°6984050
marllt2
Posté le 04-06-2009 à 23:03:33  profilanswer
 

Clair, je n'ai pas non plus très bien compris le lien avec le "load balancing".


Message édité par marllt2 le 04-06-2009 à 23:03:43
mood
Publicité
Posté le 04-06-2009 à 23:03:33  profilanswer
 

n°6984114
couillesho​t
Les bouboules et la boubouche
Posté le 04-06-2009 à 23:43:31  profilanswer
 

Aucun intérêt le turbo boost si on overclock soi même? non?  :heink:


Message édité par couilleshot le 04-06-2009 à 23:43:44

---------------
:o :o :o
n°6984115
Fouge
Posté le 04-06-2009 à 23:43:46  profilanswer
 

marllt2 a écrit :

Clair, je n'ai pas non plus très bien compris le lien avec le "load balancing".


Cette "technique" simple permet naturellement de répartir uniformément la charge sur tous les processeurs logiques. Quelque soit la charge CPU de chacun des thread, grâce à leur migration tous les processeurs sont chargés à peu près de la même manière, et l'on maximise ainsi les performances globales (pas de processeur à 100% qui "bridera" certains thread). L'énorme avantage c'est la simplicité du procédé : tu n'as pas besoin d'évaluer les besoins de chaque thread ni de calculer sur quel processeur tu vas l'assigner.
La contrainte c'est que :
1) le fait même de changer le thread de processeur peut engendrer une perte de perf (changement de contexte, cache L2 différent, etc.)
2) le fait de charger uniformément les processeurs annihile toute possibilité de mettre en veille certains core inutilisés (vu qu'ils sont tous utilisés)

 

Rq: en fait, les logiciels qui gèrent eux-même l'assignation de leur thread ne sont pas impactés par cette gestion du schéduler.
Pour vous rendre compte du phénomène, lancez un SuperPI (monothread) : il devrait normalement, sur un multicore, utiliser 100% d'un seul core. Pourtant il arrive (car ce n'est pas systématique, allez savoir pourquoi) qu'il utilise tous les cores (à des % +/- similaires) ce qui n'est pas optimal.

 

Je reste assez étonné qu'ils aient utilisé une telle technique sur les versions server de Windows pour faire du load balancing :heink: et encore plus de l'avoir laissé sur les versions grand publiques.

 

edit:
http://images0.hiboox.com/images/2309/e561b7283e2497f67e78f5e5c002371e.png

 

En 1 : SuperPI 2M en laissant le scheduler de Windows gérer le thread (car oui SuperPI est monothread, et j'ai rien d'autre qui bouffe du CPU)
En 2 : SuperPI 2M que j'ai manuellement assigné sur le CPU2 (donc 3ème graphique)

 

Dans le cas N°2, non seulement on gagne légèrement en perf (2/10s sur le calcul de 2M de PI) mais en plus on peut potentiellement mettre 3 cores en veille. Bref, plus de perf et moins de watt consommé, juste en améliorant le scheduler :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Fouge le 05-06-2009 à 00:01:58
n°6985268
marllt2
Posté le 05-06-2009 à 20:05:43  profilanswer
 

Citation :

Intel a par ailleurs laissé entendre cette semaine que les processeurs Lynnfield ne devraient finalement pas s'appeler Core i5, ce que confirment certains fabricants de carte mère.  
 
Aucune piste n'a été donnée pour l'instant, mais il n'est pas impossible qu'Intel choisisse de conserver l'appellation Core i7 pour ces futures puces.


L'explication du nom i7 faite par Intel au lancement était assez claire: i7 c'est la génération.
 
 

Citation :

Puisque les actuels Nehalem sont désignés par la série des Core i7 9xx, on suppose que les Lynnfield pourraient se voir appeler Core i7 5xx ou 7xx, ce qui ne serait pas des plus clairs pour le consommateur....


Dénomination qui a déjà utilisée du temps des Prescott, avec les P4 6xx, P4 5xx, ..etc
 
Je ne sais pas pourquoi tout le monde s'est fait des films en appellant le Lynnfield i5. :/


Message édité par marllt2 le 06-06-2009 à 00:33:28
n°6985286
marllt2
Posté le 05-06-2009 à 20:15:32  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Cette "technique" simple permet naturellement de répartir uniformément la charge sur tous les processeurs logiques. Quelque soit la charge CPU de chacun des thread, grâce à leur migration tous les processeurs sont chargés à peu près de la même manière, et l'on maximise ainsi les performances globales (pas de processeur à 100% qui "bridera" certains thread).  
 
L'énorme avantage c'est la simplicité du procédé : tu n'as pas besoin d'évaluer les besoins de chaque thread ni de calculer sur quel processeur tu vas l'assigner.


 :jap:  
 
Par contre, en quoi une appli mono-thread qui tourne à 100% sur un seul core serait "bridé" ? Surtout que dans ton exemple plus bas sur une appli mono-thread (PI), la fixer sur 1 seul core est légèrement plus perf.
 

Fouge a écrit :

La contrainte c'est que :
1) le fait même de changer le thread de processeur peut engendrer une perte de perf (changement de contexte, cache L2 différent, etc.)


Et il peut aussi y avoir des soucis, genre sur SimCity 4 qui a besoin d'être forcé sur 1 seul core, sinon il y a des instabilités.
 
 

Fouge a écrit :

edit:
http://images0.hiboox.com/images/2 [...] 02371e.png
 
En 1 : SuperPI 2M en laissant le scheduler de Windows gérer le thread (car oui SuperPI est monothread, et j'ai rien d'autre qui bouffe du CPU)
En 2 : SuperPI 2M que j'ai manuellement assigné sur le CPU2 (donc 3ème graphique)
 
Dans le cas N°2, non seulement on gagne légèrement en perf (2/10s sur le calcul de 2M de PI) mais en plus on peut potentiellement mettre 3 cores en veille. Bref, plus de perf et moins de watt consommé, juste en améliorant le scheduler


Donc si j'ai bien compris, en gros avec une appli mono-thread sur un Quad:
 
A chaque cycle affiché par le gestionnaire de tâche, l'appli change 4 fois de cores, ce qui fait une utilisation de quasi 25% de chaque core.
 
Ce qui donne la fausse impression qu'une appli est "découpée" en 4 threads, alros qu'en fait elle change continuellement de core (et quand elle est sur un core elle l'utilise à 100%). La légère perte de perf par rapport à ête fixée sur 1 core provenant du "coût" de changement de core.
 
J'ai bon ?

Message cité 1 fois
Message édité par marllt2 le 05-06-2009 à 20:20:04
n°6985352
Fouge
Posté le 05-06-2009 à 20:59:31  profilanswer
 

Oui t'as bon.
 

marllt2 a écrit :


 :jap:  
Par contre, en quoi une appli mono-thread qui tourne à 100% sur un seul core serait "bridé" ? Surtout que dans ton exemple plus bas sur une appli mono-thread (PI), la fixer sur 1 seul core est légèrement plus perf.

Là je ne parlais pas d'appli monothread, mais bien de multithread ou multiprocessus (chacun pouvant être monothread ou non).
 
Imagine 4 thread sur un dualcore, mais aucun d'entre eux n'aurait besoin de 100% des ressources, juste une partie : 1 thread aurait besoin de 70% d'un core, un autre de 50%, le 3ème de 20% et le dernier, peu gourmand, de 10%.
Pour répartir la charge en maximisant les perf, faudrait, par ex, mettre le 1er thread sur le core 0, et les autres sur le core 1.
Avec un scheduler qui ferait ça un peu au hasard il pourrait faire l'erreur de mettre les 2 premiers thread sur le core 0, et les 2 derniers sur le core 1. Le core0 serait à 100% et le travail des 2 premiers thread serait "bridés" (lecture d'une vidéo saccadée par ex).
Avec la technique de la migration la charge serait bien répartie, aucun thread "bridé" : technique simple et universelle... mais qui a des inconvénients.
Bref, j'ai hâte de tester ce Windows 7, avec un scheduler enfin intelligent.

n°6985591
marllt2
Posté le 06-06-2009 à 00:31:48  profilanswer
 

Ah d'accord, c'est plus clair. :jap:

n°6986105
tomcatter7​7
Posté le 06-06-2009 à 16:19:48  profilanswer
 

Bonjour,  
 
gros dilemme:  
 
Je souhaiterais changer de config acutellement j'ai un e4300 @ 3.2ghz, je joue énormément à FSX qui vraiement Cpu limited  !!  
Vaudrait-il mieux attendre le core i5 et voir ce qu'il a dans le ventre niveau overclocking,  
ou plutôt prendre le core i7 directement sachant qu'il monte à 4ghz tranquillement pour les nouvelles révisions avec une mobo correcte.
Sachant que j'ai l'occasion de passer sur un Q6600 pour à peu près 100€


Message édité par tomcatter77 le 06-06-2009 à 16:20:29
n°6986113
Profil sup​primé
Posté le 06-06-2009 à 16:26:04  answer
 

"i5".
 
L'i7 n'a pas le rapport perf/cout pour lui.  
 
(Cout = CPU + Mobo)

n°6986116
tomcatter7​7
Posté le 06-06-2009 à 16:30:46  profilanswer
 

Bon je vais partir pour le q6600 pour le moment,  
je vais vendre mon e4300 donc lol ca part à combien ces petites bêtes ? 40€ pas plus non ?

n°6986792
orionx31
Posté le 07-06-2009 à 11:22:05  profilanswer
 

voila

n°6993177
marllt2
Posté le 12-06-2009 à 04:46:17  profilanswer
 

Est-ce qu'il existe un topic sur les mobos LGA 1156 ? ( P55, H55, P57, H57, Q57 )
 
Si non, il faudrait peut-être en créer un. :whistle:


Message édité par marllt2 le 12-06-2009 à 04:47:49
n°6993215
couillesho​t
Les bouboules et la boubouche
Posté le 12-06-2009 à 08:36:26  profilanswer
 

Oui mais bon , on a trop peu d'infos malheureusement.
Sinon a t'on une idée du coût moyen de la plate forme?


Message édité par couilleshot le 12-06-2009 à 08:36:47

---------------
:o :o :o
n°6994420
marllt2
Posté le 12-06-2009 à 20:12:06  profilanswer
 

Des infos sur quoi ?
 
Parce qu'au Computex il y a plusieurs dizaines de cartes LGA 1156 qui ont été dévoilées...
 
Pour le prix de la plateforme, bah c'est pour remplacer les P45/G45. Donc des cartes BDG < 100€, jusqu'au HDG à 200€.


Message édité par marllt2 le 12-06-2009 à 20:14:18
n°6994471
couillesho​t
Les bouboules et la boubouche
Posté le 12-06-2009 à 20:47:27  profilanswer
 

Ben j'ai vu des photos oui quelques infos à confirmer (sata 3, usb 3, mini usb...) puis c'est tout.
Sinon j'arrive pas à positionner ces cpu dans la gamme actuelle, car être un peu moins performants que les corei7, ça les core2Q savent déjà faire  :o

Message cité 1 fois
Message édité par couilleshot le 12-06-2009 à 20:47:49

---------------
:o :o :o
n°6994571
Fouge
Posté le 12-06-2009 à 21:44:59  profilanswer
 

Entre les C2Q et les Core i7.
D'ailleurs, Intel a même fait de la place en abandonnant les gros C2Q et le i920.

n°6994621
marllt2
Posté le 12-06-2009 à 22:13:04  profilanswer
 

couilleshot a écrit :

Sinon j'arrive pas à positionner ces cpu dans la gamme actuelle, car être un peu moins performants que les corei7, ça les core2Q savent déjà faire  :o


Pour les jeux, ça c'est sûr qu'en étant GPU limited c'est pas le CPU qui fera la différence. [:spamafote]  
 
Par contre à fréquence égale en encodage c'est +25/35%, en rendu 3D c'est +30/40%.
 
Et si on teste sur des jeux CPU limited, genre FSX on a +25% facile à fréquence égale, pareil pour GTA4:
 
http://img5.imageshack.us/img5/4975/gta4cpuscorei71280.png


Message édité par marllt2 le 12-06-2009 à 22:14:42
n°6994786
couillesho​t
Les bouboules et la boubouche
Posté le 13-06-2009 à 01:39:18  profilanswer
 

Oki et l'hyperthreading ça vaut le coup pour une utilisation basique (bureautique, multimedia, jeux)? j'ai pas l'impression moi  :heink:


Message édité par couilleshot le 13-06-2009 à 01:39:29

---------------
:o :o :o
n°6994789
Fouge
Posté le 13-06-2009 à 01:48:39  profilanswer
 

Ca dépend, l'HT est utile partout où le quad est plus perf que le dual.
Si t'as un usage très basique -> prend un dual
Si t'as un usage qui saura exploiter le quad, autant le prendre avec HT, le gain sera encore plus important.

n°6994812
marllt2
Posté le 13-06-2009 à 03:39:48  profilanswer
 

Dans les jeux et la bureautique l'HT n'a que peu d'effet. Même dans les jeux CPU limited. Dans FSX en tout cas, je ne sais pas pour GTA4.
 
L'HT c'est plutôt pour l'encodage/rendu 3D:
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/24/IMG0024729.gif
 
Pour le positionnement des Lynnfield, en gros c'est un i7 sans HT et avec 1 canal mémoire en moins.


Message édité par marllt2 le 13-06-2009 à 03:43:05
n°6994981
Fouge
Posté le 13-06-2009 à 11:56:29  profilanswer
 

marllt2> Sauf exception, le Lynnfield aura l'HT. C'est un Core i7 avec 1 canal en moins et un bus PCIE 16x intégré.

Message cité 1 fois
Message édité par Fouge le 13-06-2009 à 12:26:25
n°6994993
couillesho​t
Les bouboules et la boubouche
Posté le 13-06-2009 à 12:15:48  profilanswer
 

Le modèle le moins cher n'aura pas l'HT (celui à moins de 200€)


---------------
:o :o :o
n°6995601
marllt2
Posté le 13-06-2009 à 20:17:28  profilanswer
 

Fouge a écrit :

marllt2> Sauf exception, le Lynnfield aura l'HT. C'est un Core i7 avec 1 canal en moins et un bus PCIE 16x intégré.


Exact, dans mon post je pensais uniquement au 2.66 GHz 4C/4T. :jap:  
 
http://translate.google.com/transl [...] %3D1I7GGLJ
http://pic.xfastest.com/fsaa3dfx/Intel/DT-CPU-1.png


Message édité par marllt2 le 13-06-2009 à 20:18:57
n°6995756
marllt2
Posté le 13-06-2009 à 22:32:59  profilanswer
 

Pour le Braidwood, vous confirmez que c'est le petit port entre les Dimm et l'ATX 24p, qui sert à placer un module de flash ?
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 6249_1.jpg

n°6997566
couillesho​t
Les bouboules et la boubouche
Posté le 15-06-2009 à 14:25:14  profilanswer
 

la futur mobo P55 haut de gamme asus
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/418x627/2009/06/Asus_Maximus_III_Formula_01.jpg
source: http://www.pcgameshardware.de/aid, [...] oard/News/

 

ça donne envie  :love:


Message édité par couilleshot le 15-06-2009 à 14:27:50

---------------
:o :o :o
n°6998565
orionx31
Posté le 16-06-2009 à 10:40:02  profilanswer
 

:crazy: le nombre de condo à l'étage d'alim cpu :love:

n°6998814
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 16-06-2009 à 13:42:06  profilanswer
 

orionx31 a écrit :

:crazy: le nombre de condo à l'étage d'alim cpu :love:


 
C'est vraiment utile ? :/

n°6998819
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 16-06-2009 à 13:45:09  profilanswer
 
n°6998827
Profil sup​primé
Posté le 16-06-2009 à 13:48:58  answer
 

super_newbie_pro a écrit :

Meilleure stabilité ; assurément oui


Même avec moins de phase tu arrives à avoir un système stable. Le CPU sera le facteurlimitant niveau overclock.
 
Bref c'est juste pour faire vendre (celui qui a la plus grosse).

n°6998975
BIERMAN
§¤§ 19 years of HFR sanity §¤§
Posté le 16-06-2009 à 15:33:23  profilanswer
 

+1 :jap:


---------------
▬© Base CBR15 ▬© CABASSE ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer†
n°6999292
couillesho​t
Les bouboules et la boubouche
Posté le 16-06-2009 à 18:37:07  profilanswer
 

il ya 19 phases je crois bien sur cette mobo  :ouch: , je pense que 8 c'est largement suffisant pour clocker correctement un quad


---------------
:o :o :o
n°7000960
couillesho​t
Les bouboules et la boubouche
Posté le 17-06-2009 à 22:19:17  profilanswer
 

Le lynnfield qui passe devant le corei7 sous crysis  :??:  
 
http://img.publish.it168.com/2009/0609/images/1512448.jpg
 
source: http://publish.it168.com/2009/0609 [...] 1114.shtml


---------------
:o :o :o
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  134  135  136  137  138  139

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Shuttle i7 - Carte Graphique Silencieuse ?config I7 pour 1000 zorros
i7 965 Extreme - Quelle Mémoire ?Boitier moyen tour pour config core i7
Amd ou Intel toujours la même interrogationComment installer le Drivers Intel Chipset Device Software
Comment activer tous les coueurs du i7 920Titre à changer - merci.
disparition soudaine de HDD sur P5KConfig AM3 ou I7 ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1156 (i5, i7)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR