Reprise du message précédent :

Euh... non. Mais j'essaye de suite, merci

Merci de me remonter le moral mais j'ai pas encore dit mon dernier mot.  

Salut les Oc
Ma question va vous paraitre  bête mais à quoi sert de modifier de vcore ?
 
Perso j'ai un I7 860 oc a 3.63 Ghz
Vcore : 1.25 V
BCLK (de mémoire vers 175)
La ram a 1333 + le gain en oc (4x2 go)
Turbo ou je sais plus quoi à 22 (coef).
Cm : Asus P7P55D
 
Le tout refroidis avec zalman hyper 212 (toujours de mémoire) 4 ventilateur de 120
 
IMC au plus bas de l'option.
 
J'ai suivis le tuto d' http://www.hardware-pc.fr/index.ph [...] mitstart=0
Mon Oc est stable a 3.6 ghz donc pas besoin de monté se vcore .
 
Merci de vos réponses  
 
 
 
 

Ben déjà tu as fait un oc faible, donc tu n'a certainement pas besoin de monter ton Vcore ... Ensuite 1.25V c'est une augmentation de Vcore, du moins mon proc tourne à 1.17V @ stock
Et ensuite, comme je te dis plus haut, essaie de tenir 4.5GhZ sans monter ton Vcore ni ton imc tu va vite comprendre que c'est impossible Le Vcore sert donc à "overclocker", pas à monter le base clock à 175, je parle de faire un vrai overclocking, au dessus de 4GhZ quoi c'est inévitable.

Sur certaines mobos (toutes ?) lorsque tu laisses ton vcore en auto et que tu augmentes ta fréquence, le vcore est augmenté automatiquement par la mobo ce qui doit se faire sur ta config avec 1.25v qui n'est pas un vcore@stock (je suis aux alentours de 1.1v de mémoire à stock sur i5 750)

Et encore moi c'est 1.31V pour 3.8GHz j'ai vraiment pas eu de chance

Ca me fait penser qu'il va bien falloir que je m'attaque également au mien, en fait je repousse car je crains le pire, pour rigoler j'avais tenté un OCCT en stock avec le ventirad d'origine et ça passe pas les deux minutes, il a l'air de chauffer comme un porc

 
 
3.8Ghz pour 1.33v pour moi    
 
Club ?  

Club des no luckzors i7 paydays.
Quand je vois des i5 à 1.26V j'ai les bouuules

Si tu fixais correctement le rad je pense qu'il y aurait un mieux  

1.35 pour 3.8 chez moi  
C'est un peu une tradition chez moi d'avoir des CPU merdiques, sans un gros cooling je n'aurais pas pu OC mon a6600@3.6 et la palme revient a mon e2200 qui ne tenait pas plus de 3ghz

En faite, chez moi c'est tout ou rien !
 
Soit un ils sont merdiques à souhait, ou bien alors des gros roxxxor !
 
EX: e8600 à 4.7Ghz stable et i7 975 à 4.6Ghz ou bien 920 à 4Ghz mais pour 1.28v (nul pour un D0 ! ) ou bien mon actuel...

Tu plaisantes ? 1.28v c'est dans la bonne moyenne pour 4.0Ghz pour un i7 920 D0 !

Le vcore d'origine est à 1.15v, non ?

Oui 1,28V c'est tout à fait correct, c'est pas mal même pour un 920 (m'enfin on est sur le topic 1156 les gars )

Et par curiosité la bonne moyenne pour le i860 c'est combien?

http://www.hardware.fr/myocdb.com/processeur552.html  

Yop ici
 
Je reviens une dernière fois ici avant de me décider, je vais changer ma config et j'hésite encore et toujours entre le i5 750 ou le i7 860, HT vraiment utile ?  
 
Voili voilou s'il y avait des retours pour m'aiguiller un peu, 90% de jeux

4,4ghz à 1,35 sur un i3 530, pas encore testé la stabilité, à 1,3 je suis à 4,2 et à 1,25v je suis à 4ghz, après faudra voir avec occt...mais j'ai une question, je règle ma ram en 7 8 7 24 dans le bios, et cpuz 1,53 me dit 9 8 7 24, et everest c'est meme pas la peine il me detecte 150MHZ de frequence, le tout sur un H55, c'est d'ou qu'il vient le souci???

de ton everest trop vieux?
 
sinon, parfois, il y a des problemes de detection selon les strap/ratio/ timings utilisés
 
ex: sur ma mobo actuelle s775, avec un strap 266, ratio 4/5, si je regle la ram en 4-4-4-9, les soft m'indiquent 3-4-4-9 sur leurs screens, en revanche, si je regle manu en 3-4-4-9 sans rien changer d'autre, pas de boot (en 5-5-5-15 "l'affichage" est normal)
 
c'est donc bien un probleme propre au soft dans mon cas precis, tu dois avoir le meme genre de bleme

c'est un de Malaisie ou Costa Rica ?

 
Euh sous watercooling, c'est nul hein, normalement c'est plutôt 4.1/4.2Ghz pour cette tension  

costa rica , pourquoi, c'est déterminant?

sinon je le trouve pas mal sans du tout affiner, sachant que j'utilise l'igp.....

gaffe aux entourloupes
 
http://www.pcworld.fr/2010/03/08/m [...] mpaign=rss
 
 

mdr pal mal ^^

J'imagine la tronche du mec quand il déballe....    

Bonsoir,
 
au lieu de créer un nouveau topic pour rien, je poste ici ma question aux connaisseurs :
 
Si l'on cherche à monter un pc de gamer (voir hardcore dans le sens où je cherche à mettre au max le niveau de détails dans les jeux, en 1920*1200), quel choix judicieux pour le processeur?
 
Pour ma part, j'hésiterai entre le i7 930 et un Phenom X4 955, en me disant que le i7 peut présenter une longévité élevée du fait de sa puissance brute, donc je ne risque pas de devoir le changer avant plusieurs années. Mais au vu du prix d'une plateforme 1366, est-ce vraiment judicieux.
 
Une plateforme à base de Phenom coûte moins cher, mais qu'en est-il au niveau des perfs? Et de la longévité attendue?
 
Idem, quid des i5?
 
Je vois pas trop l'intérêt des i7 sur 1166 vu qu'ils sont au même prix que les i7 930, mis à part la carte mère moins chère, et encore, on économise pas tant que çà.
 
Bref, je suis un peu dans le flou, quel serait votre conseil? Prendre le top (i7 930) ou se rabattre sur un i5/Phenom X4, et mettre le paquet sur la carte graphique?
 
Sachant que je n'overclocke jamais ou très faiblement.

le i 7 930 pour l oc  en plus evolution possible sur  le gulftown 6 core 32nm  

Ben non quite à prendre un i7 prends du 1156, moins cher consomme moins et t'es sur une plate forme qui n'est pas morte (i5 &co) ...  
Un i7 860 tient les 4ghz facilement, fonce dessus t'en sera satisfait

bonjour, je compte changer de processeur et carte mère et mémoire, j'hésite pour le processeur entre le Intel Core i5 750 et le Intel Core i5 650 qui sont dans mon budget.
 
mais je sais pas trop le quel prendre

i5 750 quad i5 650 dual
 
pour moi i5 750

 
oui prendre du i7 1156 alors deja il consomme pas moins que le 1366  en plus je vois pas l evolution si il prend un quad  i5 / i7  pour evoluer il va pas prendre un dual i5 moisit.
 
un i7 920 d0 prends bien plus en oc qu un i7 860 avec moins de voltage ...
alors le i7 930 il a encore plus de chance d etre a plus de 4.5ghz la ou il va avoir du mal a prendre 4 ghz avec le i7 860    
de plus en 1366 le sta3.0 / usb 3.0 si il prend une carte mere compatible ne bride pas le second pci-e comme sur le 1156  
pour info le 16 mars sort le gulftown  6 core 32nm bon a 999$ mais une version moins chere sort debut 2011 la il a une evolution !

 
je t'invite à aller regarder ce test pour la consommation tout de même http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
ensuite vous êtes dans le faux tous les deux car Elessar_2006 a dit: Sachant que je n'overclocke jamais ou très faiblement donc il doit s'en fichtre de savoir lequel va monter le plus haut...
Ensuite dans les jeux avec grosse résolution et détails à fond, n'importe quel processeur quadcore fait l'affaire de nos jours (i5 750, i7 860, i7 920/930) car c'est sur la carte graphique qu'il faut surtout compter. (même s'il faut overclocker un peu certains pour atteindre le niveau des autres).
 
Donc je te conseille:
- i5 750 si tu l'overclockes un peu (donc conso en hausse) et que tu te fiches de l'HT (pas grande diff dans les jeux),  
- i7 860 si tu veux une pateforme performante qui consomme un peu moins que le 1366 et que tu te fiches des hexacores,  
- i7 920/930 si tu veux une pateforme performante et évolutive vers l'hexacore mais avec une conso un peu plus élevée
 
Voila mon avis  

J'ai bien envie de changer de plateforme pour monter un 2eme PC moins gamer (P4 E8500....), du coup, je me tournerai bien vers un Core i7 (860 ou 870) et une ASUS Maximus III Extreme.  
ma question est de savoir quelle frequence je peut atteindre de facon stable avec ça.
le coef multiplicateur des core i7 1156 n'est pas debloque je croit ?

Coef 22 pour moi - I7 860 sur Asus p7p55D

 
 
Ok merci beaucoup, je pense que je vais donc opter pour du 1366, car j'aimerai tabler à long terme sans devoir changer avant au moins 3 ans le processeur+carte mère. Et la puissance brute des i7 920/930 parait donner une bonne marge avant d'atteindre ses limites (dans les jeux).
 
Merci encore, c'est vrai qu'avec toutes ces références, on commence un peu à s'y perdre ^^

Je précise simplement que vu le prix actuel du i7 980X je doute que tu comptes y passer, mais c'est toi qui voit  
Perso je te conseilles toujours le 1156 avec un i7, j'ai eu deux i7 sur les deux plates formes et je trouve que le 1156 a pas mal d'avantages, son prix, sa conso et l'avantage de pouvoir revendre sa mobal un jour (le 1366 n'est plus actif alors que le 1156 l'est)
Certes il n'est pas évolutif mais si tu comptes claquer 800€ dans un simple CPU ben dans ce cas il faut que tu overclockes vraiment là tu gagneras 550€

non mais un gulftown non ex va sortir je vois pas ou le 1366 n est plus actif ... il von juste sortir des carte mere en x68 mais bon ... en plus un 920 d0 avec frequence egale a un i7 860 marche mieux . mais chez moi j ai un i7 920 plus un i5 750 le deux marche bien mais je prefere mon 920

 
+1 , entre une nouveauté et une gamme de produit il y a une différence.
 
 

Honnêtement, il n'y a pas de diff significative de perf entre un i860 et un i920/930 aussi bien aujourd'hui que dans 3ans. Et dans 3ans, tu les revendras à peu près le même prix (et pas grand chose ).
L'unique avantage de LGA1366, c'est de pouvoir passer à 6 cores à court terme, 6 cores qui te seront bien utiles dans certains types de logiciels, mais pas dans les jeux (qui n'exploitent qu'au mieux la moitié des 8 thread gérés par les Core i7).

Fouge
 
Dis moi que les sous systèmes Os etc..... n'exploitent pas tout les thread
 

Pas trop compris ta phrase
Là j'ai 46 processus, chacun ayant entre 1 et 67 thread, et bien mon quadcore se tourne les pouces 98% du temps, il attend les thread plutot que l'inverse.

 
Si la machine ne fait rien c'est normal
 
je veux dire que dans un jeu il n'y a pas que le cpu qui fonctionne il y a aussi tout ce qui tourne autour , plus le cpu aura de ressources
disponibles plus la machine sera réactive (ne pas confondre avec les FPS).