Reprise du message précédent :
éhéh ! Vive les jeux où y a des milliers de gus à l'écran, que ça rame à fond... Quelle jouissance absolue, quelle extase interplanétaire, quand on change de config et que ça rame moins éhéh
 
Voila le genre de batailles qui aiment bien les gros gros CPU :
 
16365 vs 9958 = 26.323 hommes en jeu :
 
http://img405.imageshack.us/img405 [...] le3vc1.jpg  
 
 
 
 
16.597 vs 14.183 = 30.780 hommes en jeu :
 
http://img141.imageshack.us/img141/2018/battleli2.jpg  
 
et ça donne à peu prés ça en jeu   :
 
http://www.delta-sierra.com/jeux/tw2.jpg  
 
et aprés 2h de jeux, quand y a plus de 20.000 cadavres sur toute la carte, que 4 armées pleines se sont totalement faites décimer, ça donne ça en gros :
 
http://www.delta-sierra.com/jeux/tw1.jpg  

 
trouve moi un jeu qui utilise un quad a 100% lol enfin si ca peux te faire esperer  pour acheter le nehalem pourquoi pas

Y'en qui vont l'acheter pour jouer
D'autres pour l'overclocker
Et les pires, ceux qui feront les 2  
Ce sont ces derniers qui jouent le mieux
 

 
le probleme c'est que intel cest apercu quavec des cpu  a 60 euros du genre 2160 overclokes on arrivait a faire comme les plus cher , ben vont bloker lovercloking sur les nehalem 1er gamme et milieu de gamme , faudra mettre 1000 euros pour avoir un cpu overclokable , ils ferment le robinet on dirait.
 
on verra avec les prochains amd , jattends beaucoup des prochains

Seulement les forumers de kalitaÿ    
 
Quad@4GHz + 4Go RAM et c'est le bonheur!

 
vu le jeu pas sur    

 
oui mais si ton jeu est monothread il utlisera seulement 25 % du quad et c'est pas pour autant qu'il sera fluide  

Y'a plus de CPU mono-coeur pour ainsi dire ...

 
de toutes manières ils ne vont pas revenir en arrière, mais juste en regardant un programme monothread avec un CPU baser sur l'architecture Conroe et sur l'architectrue Penryn (à fréquence égal) il y a 5 à 10 % de plus donc je pense que dire que les Penryn suffisent par rapport au futur Nehalem... c'est oui et non mais plus non selon moi (sans parler prix, et le reste)

 
AMD va surement en profité, si on peut pas overcloké les Intel bas de gamme et bien on passera chez AMD et il seront un peu plus perf lorsqu'il seront overcloké

Si 40% est mieux que 10% alors tu as raison
Mais...
Sachant qu'un E6850 (CONROE) suffit pour jouer pourvu qu'il soit accompagné d'une carte graphique correspondant à la résolution de l'écran sur lequel on la branche
Alors...
Le NEHALEM ne sert à rien actuellement ^^
Ça tombe bien il est pas sorti
 

On ne parle pas de prix pour les mêmes raisons
Celui des CPUs actuels aura changé d'ici là !

Mais enfin messieurs... Hormis ceux qui ont les moyens de changer de pc tous les 4 matins, combien d'entre nous achetons un ordinateur pour 2, 3 voire 4 ans ? Quand ont voit ce qui va arriver, les Farcry2, crysis2, world in conflict soviet et dérivés, les jeux dans 12 à 24 mois vont être des gouffres de performance ! sans compter le doom 4 qui se prépare... Encore les FPS dépendent, je pense, plus des GPU que des CPU ! mais alors les jeux de stratégie ! Regardez Rome total war qui a déjà pas mal d'années... Ce qu'il faut comme CPU pour faire tourner les grosses batailles ! Empire Total War qui arrive en fin d'année va bouffer un max de ressources ! On ne peut pas cracher sur les moindres excédents de perfs !

 
en gpu oui, on voit bien que la plupart des jeux actuels sauf 2 jeux...ton rome et supreme commander et encore suprem tourne bien en dualcore, n e tirent plus tellement partie du cpu mais du gpu.

Drôle de phrase  
Tu le places à quel moment le (sic) moment de changer de PC toi
Moi c'est quand j'en ai envie et que je peux me le permettre
Sinon je m'équipe pour le futur, duquel je suis incapable de prédire les conséquences sur mon (sic) futur matos...

Comme acheter une 9800GX2 pour CRYSIS 1er du nom
Le seul upgrade 'kyvabi1" c'est celui correspondant à l'utilisation que tu en fais
CRYSIS tourne sur quasi toutes les configs actuelles à partir d'une CG @150€ et d'un CPU dans cet ordre de prix là aussi...
Si on sait rester raisonnable!  

Y'a l'o/c pour ça, les INTEL actuels s'arrêtant @3.16 au niveau commercial (on oublie le QX machin_koua )
Le NEHALEM n'en aura pas besoin sur les jeux actuels
On en reparlera tasson  
 

 
Puisque selon toi Supreme Commander tourne bien donne moi une configuration qui le fait tourner donc avec 7 IA et le max d'unités s'il te plait (ce n'est en rien sarcastique )

pour cet été :
il vaut mieux :
 
- Passer du E6600 au E8400 ...
 
ou attendre la sortie de ces processeurs ?

Vu le prix attendu, moi je passerais vers un E8400 !

 
et les Xtreme tu les mets pas    tu sais bien que tous le monde a des Xtreme

Pas de souci...
 

 
 
   fake

Désolé, c'est une démonstration faite par Microsoft et Intel pour promouvoir le Skulltrail et FSX SP2.  
 
Si tu cherches bien tu trouvera même une vidéo avec l'interview du PM de FSX qui explique tout ça... Tellement facile de débarquer et de crier au fake.

oula va y avoir du taff de maj...

Hey    
 
Après avoir lu les dernieres pages, je sais plus trop ou donner de la tete.
En fait je comptais m'acheter un tout nouveau PC a la rentrée prochaine (Octobre) (1500e de budget) vu que mon PC actuel date de 2002...et n'a même pas de CG.
D'ou quelques questions dont je n'ai toujours pas trouvé la réponse:
 
- Est ce que pour le gaming ca vaut le coup d'attendre les nehalem, ou un duo ou quad suffiront pour longtemps?
- Est ce que les prix vont baisser tres vite? faut il attendre qq mois avant d'acheter?
 
Et juste pour répondre au fait que un tel processeur n'a aucune utilité par rapport a ce que demandent les jeux actuellement, en fait j'ai pas envie de refaire une config au bout de 2 ans parce que mon PC est totalement dépassé. Donc au moins avec le nehalem il semble que ca puisse durer plus longtemps.
voila, merci.

 
De toute façon ya rien d'autre que l'ATX (et ses bébés). Le BTX a été abandonné.

 
3Dmark est multithreadé, le yorkfield est un quad core (en plus 2,66GHz c'est un Q9450 avec 12Mo de cache), donc +45% ça reste impressionnant.

+45% et en plus ce n'est pas la version finale.
 
Sinon à propos de changer de PC, le plus judicieux a toujours été de prendre du moyen/bas de gamme et changer tous les 2 ans (en gardant l'ancienne pour des tâches secondaires).
Aujourd'hui c'est le moment de prendre un Q6600 ou quad équivalent en prix, un OS 64 bits et 8Go de ram avec un carte graphique genre HD3870, deux disques raid 1 de 500Go, un écran 24 pouces. C'est ça le moyen-bas de gamme du moment et on peut s'en sortir pour 1000 euros, un prix consacré depuis longtemps. Dans deux ans ça sera des nehalems 8 coeurs + HT à 3.5 Ghz, qui iront donc 3 fois plus vite au moins.

S'overclockera ou s'overclockera pas ??
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ing-29780/
 
Le contrôleur mémoire serait la source des difficultés pour monter la fréquence du bestiau !
 
Il semble donc bien qu'en l'état actuel , cette rumeur sur l'overclocking difficile de ce nouveau proco soit une réalité .  

 
Ouais sauf que le QX9650 il va sur du S775 comme n'importe quel celeron.
 
Là ce qui me fait chier c'est qu'il y ait un socket hdg only, qui en plus apporte des choses non négligeables (tri-channel, sûrement le seul socket pour octo-core, etc.).

Anandtech laissait entendre que le choix S1366 / S1160 n'était pas arrêté:  
 

 
Bien que la roadmap d'il y a quelques pages laisse entendre que les CPU S1366 débuteraient à 300$...

 
Je suis pas forcément d'accord avec le détail, mais l'idée générale est là.
 
Se faire une config' haut de gamme puis la garder pendant 5 ans quitte à ce qu'elle soit moisie 3 ans sur les 5, c'est un très mauvais plan.

 
316$    
 
Now we're talking business !
 
Bon bah me faut un Q9450 ce mois-ci, et en janvier, Nehalem.
 
Ah merde en juillet le Q9450 est remplacé par le Q9550, je vais essayer de résister jusque là.

Heu intel dit Q3, pas juillet. Ils peuvent le faire le 30 septembre

 
Qu'il ne s'OC pas à cause de difficultés techniques, en soi c'est pas dramatique, et les rumeurs c'était pas ça. C'était qu'Intel changeait de politique.

 
J'ai vu une news disant courant juillet.

je confirme d'autant plus que mon E6600 3.3Ghz est constament à 100% dès que je démarre FSX.
donc ça veux dire que FSX en veux plus!  

 
prends un quad et tu sera tranquille 2 /3 ans a laise, 2 jeux sur 500 peut etre utilisent 4 cores pour l'instant dont 1 tourne tres bien sur dualcore    donc tu vois tu as de la marge

pas la peine de discuter 107ans tlm passera au nehalem..

 
 
Comme tendelle, je dirais prend un bon Quad, de la DDR3-1333
comme ça t'aura une bonne bécane
 
Et si tu veux passer au Nehalem plutard, t'aura juste a changer la carte mère et le proc, c'est tout
de plus si tu prend aujourd'hui 3x1Go DDR3-1333 t'aura le tri-channel sur le nehalem plutard et t'aura le maximum de mémoire que l'on peut avoir sur un Windows 32 bits (double effet kisscool).
 
Tient d'ailleurs je crois que c'est ce que je vais faire ...