Reprise du message précédent :
surtout que niveau concurrence AMD est à l'ouest... (pardon au pole nord comme ça c'est plus explicite)

Bah début 2007, le Q6600 coutait autour de 800€. Maintenant il vaut 5x moins...

Ok un an à attendre quoi. Même pas long.

800€ t'exagere pas un peu? tu doit confondre avec le Q6700 car le Q6600 à débuté à 400~370€  

Non non, même que l'écart de prix avec le QX6700 était tellement faible que le Q6600 avait quasi aucun intérêt...
 

 
http://www.hardware.fr/articles/65 [...] q6600.html

je l'ai jamais vu celle la et j'ai jamais vu un q6600 à ce prix la.
c'est vraiment un grossse arnaque.
Intel voulais chassé des pigeons *__*

Pourtant début 2007 il était bien à ce prix sur les sites marchands.

 
3DMark est multithread et rentre dans le premier cas donc puisqu'il profite à la fois des améliorations architecturales et du SMT. Ce ne sera pas le cas de beaucoup de jeux pour ceux qui font le // 3DMark & jeux.

le premier nehalem tournera donc au dessus des 400€ c'est ca????

je pense beaucoups plus, 900e comme tout les cpu en lancement, THG...

Intel Nehalem (Mainstream) in Q3 2009

 
source : http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2119
 
Pour rappel :
---------
Les déclinaisons
 
Desktop
 
BloomField
Le Bloomfield sera la déclinaison quadricœurs pour ordinateur de bureau de l'architecture Nehalem. Il sera le premier processeurs à utiliser le Socket LGA1366. il disposera de 8 Mio de Cache L2 et d'un contrôleur mémoire intégré qui permettra de gérer la mémoire DDR3 sur trois canaux.
 
Lynnfield
Le Lynnfield est un processeur haut de gamme pour desktop, prévu pour le premier semestre 2009, il utilisera le Socket LGA1160 et sera gravé en 45nm. Il disposera de 8 Mio de cache L2, d'un contrôleur mémoire capable de gérer la mémoire DDR3 sur deux canaux et d'un contrôleur PCI-Express.
 
Havenale
Le Havenale est un processeur double cœur pour desktop de milieu de gamme, prévu pour le premier semestre 2009, il utilisera le Socket LGA1160 et sera gravé en 45nm. Il disposera d'un cache L2 de 4 Mio, d'un contrôleur mémoire intégré capable de gérer la mémoire DDR3 sur deux canaux, on retrouvera aussi un contrôleur PCI-Express ainsi qu'un GPU.
 
Mobile
 
Clarksfield
Le Clarksfield est un processeur haut de gamme pour ordinateur portable, prévu pour 2009, il utilisera le socket LGA1160 et sera gravé en 45nm. Il disposera de 8 Mo de cache L2, d'un contrôleur mémoire capable de géré la mémoire DDR3 sur deux canaux et d'un contrôleur PCI-Express.
 
Auburndale
Le Auburndale est un processeur de milieu de gamme pour ordinateur portable, prévu pour 2009, il utilisera le socket LGA1160 et sera gravé en 45nm. Il disposera d'un cache L2 de 4 Mio, d'un contrôleur mémoire intégré capable de géré la mémoire DDR3 sur deux canaux, on retrouvera aussi un controleur PCI-Express ainsi qu'un GPU.

900 €    mais ils sont fou?
pourquoi ils ne font pas des nahlem à 300€ et des extrem à 900€?
Donc deux socket différents en mois de quelques moi  
et le die shrink c'est une déclinaison du bloomfield? au second semestre 2009? 32 nm!   c'est loin

 
Mais ca a toujours été comme ca...
Les Yorkfields tout simplement par exemple... le QX9650 était le premier de la gamme, il est sorti à 1000€, c'est le modèle extreme, c'est normal.
Les constructeurs balancent toujours le haut de gamme en premier pour balancer une nouvelle vitrine technologique le plus rapidement possible, pour faire du gros profit grace à des hauts coûts pour pouvoir amortir et démocratiser cette nouvelle technologie. Et ensuite viens le moyen puis le bas de gamme.
 
Sois patient... T'as qu'à te dire que pour les SSD on risque d'attendre encore bien plus.

Vous remarquerez sur les graphs ci-dessous que le 9550 (2.83ghz), le 9650 (3ghz) et les yoyotrucçadéfoncetout QX9770 et QX9775 tous deux à 3,2ghz arrivent en fin d'année 2008 à la fois en Penryn et en Nehalem (+ de 1000$ !!)... C'te bordel pour les reconnaitre et pour pas se faire avoir quand on va les commander !
 
A noter leur prix, les nehalem 9550 (2,83Ghz) et 9650 (3ghz) auront un prix respectifs moyen de 400 et 900$ (je crois que je vais me contenter du Nehalem 9550 moi... pas trop le budget pour le modèle au-dessus lol)
 
Blablabla et chauffage de crâne ici :
http://pc.watch.impress.co.jp/docs [...] igai01.pdf
http://pc.watch.impress.co.jp/docs [...] igai02.pdf
http://pc.watch.impress.co.jp/docs [...] igai03.pdf
http://pc.watch.impress.co.jp/docs [...] igai04.pdf
 

 

yoyotrucçadéfoncetout ->

Tu devrait relire le slide. Il n'y a aucune info sur le nom commerical des Nehalem. Aucune.
 
Simplement les Nehalem vont cohabiter avec les Penryn/Yorkfield.  
 
Ainsi au Q4 2008 il n'y aura donc pas seulement une version X. Et on apprend aussi qu'au Q1 2009, le Nehalem cuminera à 3.2GHz.

ok, mais les superprocointel alors, ceux à 100/150€ c'est pour Q1 2010???

 
si tu rajoute un zéro ils sortent un an avant  

et un mois de salaire aussi (qui veut dire pour moi un an vu que je bosse que l'été)

 
Bien, ça va puisqu'il sortent en hiver  

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2119
 
Ce n'est pas une annonce officielle, mais ça vaut ce que ça vaut.

L'été ne dure qu'1 mois par chez toi ?  

 
C'est la même chose chez tout le monde
 si tu as une montre au travail et que la regarde de temps en temps, elle tourne très lentement, ensuite dès que c'est la pause on sais pas pourquoi mais elle tourne très vite jusqu'à ce que la pause soit fini et quant tu reprends le boulot elle tourne à nouveau lentement    

A force de chercher les problèmes, nVidia va avoir un retour de baton...  
 
http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 3&Itemid=1
 

(drapal caché)

Cartes mère du Computex à base de X58 (supportant Nehalem) :

http://www.vr-zone.com/articles/In [...] /5827.html

On remarquera que la carte de référence a plein de condos à électrolyte liquide.

bon bien bien vite que les prix baisse pour avoir un petit nehalem 9550 (2,83Ghz) overcloké à 4Ghz sur 8Go de DDR3 avec un petit SDD 64Go à 130Mo/s en lecture et 120Mo/s en ecriture

Quel est l'intérêt de mettre 8 Gb de RAM en tri-channel ?  

Le souci c'est surtout pour trouver les barrettes de 1.33 Go

J'étais pas au courant de ce tri channel...
 
On en parle pas en le premier message du topic. (mais oui en P1 dans le derniere poste bien)
 
Bon bien 6Go alors

La preview du Nehalem selon Anand :  
 
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] spx?i=3326

ca poutre sévère... tout ca en beta sans opti SSE4.2 c'est un bon début
 
AMD risque de jamais s'en remettre...

Drapeau pour ce monstre !

c'est 900€ le proco nehalem qui tient la route ???

et biensur comme c'est du trichannel donc on aura des pack 3*2Go qui vont sortir à un prix allucinant   où il faudra attendre 5 mois au moins pour que ça soit abordable ,et comme les developpeur vont se dire,"Ah,ben ils utilisent 6Go de ram maintenant donc on fera des jeux lourds"...  T_T

Oyoooo yooo youpiii... Déjà le titre de la new donne le ton
---------------------
 
Intel Nehalem : premiers tests époustouflants ?
 

 
Nos confrères d'AnandTech ont pu se pencher sur les performances de la future architecture d'Intel connue sous le nom de code Nehalem. Attendue au mieux pour la fin de l'année 2008, l'architecture Nehalem devrait succéder à l'architecture Conroe (et ses variantes) utilisée dans les actuels processeurs Core 2 Duo. D'après les tests de notre confrère, le nouveau contrôleur mémoire tri-canal, directement intégré au processeur, donne de bons résultats voire de très bons résultats puisque la bande passante mémoire est en hausse de 70% !
 
Et AnandTech de comparer les performances d'un processeur Nehalem à 2,66 GHz face à un Core 2 Quad Q9450 lui aussi cadencé à 2,66 GHz sous certaines applications. Les gains relevés vont de 24% pour le plus faible (Cinebench) à 44% pour le plus important (encodage vidéo x264 avec AutoMKV). Forts complets, les premiers tests reviennent également sur la consommation du processeur, une consommation en hausse de 10 à 15 Watts face aux Core 2 Quad actuels.
 
Avec de tels résultats, Nehalem est bien parti pour s'afficher comme la nouvelle référence en matière de performances processeur alors même qu'AMD a toujours du mal à suivre le rythme imposé par Intel. On notera que les gains évoqués sont non seulement dus au nouveau contrôleur mémoire intégré mais aussi au retour de l'HyperThreading qui profite forcément aux applications multithreadées.
 
source : http://www.clubic.com/actualite-14 [...] lants.html
 
et les tests d'Anandtech ici avec plein de jolies photos ==> http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=3326&p=1

hum ... si on passe à 6 go de ram adieu les OS de 32 bits non ?
 
Je sents qu'il y a un OS quelque part
 
C'est bien beau l'évolution Hardware mais qu'en serra t-il pour le software

Ca roxxxee un max
 
Hate d'avoir un tel monstre

Ca consomme plus qu'un Penryn

Et attendons de voir niveau overclocking.

Si ca dépasse pas 2.8Ghz comme les Phenom (je dis ca, mais je connais pas du tout les Phenom hein ) alors qu'un Penryn tu le monte facile à 3.6Ghz pour un quad, je suppose que yaura pas tant de différence niveau perf
Et les prix ne seront pas les mêmes

C'est frustrant de voir des perfs pareilles et de se dire que les CPU milieux de gamme seront pas overclockables
Et si jamais les fabricants de carte-mère trouvaient une parade, resterait le FSB400 natif et des tout ptits coefs...