Reprise du message précédent :
ou qu il y ai le C1E active...?!  
 
en tout cas ca va etre dur pour amd de remonter la pente...
 
 
intel n a pas cesse de pondre des nouvelles archis avec une bonne evolution question puissance...
 
 
merci pour ces infos zycker...

Les 45 % c'est pour le plus petit ?
 
Chome pas Chez Intel vivement demain
 

Avec Vantage bien optimisé multicore et multithread, c'est sûr que ça fait péter des records déjà

 
   
 
c'est pas important ça
 
 

45% plus rapides ?! nom d'un newbie... mais alors une question me vient à l'esprit ; pourquoi sortir de nouveaux modèles penryn plus puissants si ce nehalem est plus puissant à fréquence inférieur ?

 
Les Cpu ne seront jamais assé rapide , c'est un peu une loi dans certaines applications
 
   

J'ai pas compris la question...

 
 
 
si les applis le sont, autant que le mark, ca commence a prendre de l importance...

 
Les applications le sont (a mon niveau donc les autres   )
 
   

Intel a fait plein d'annonces avec l'introduction du 9650 à 3ghz http://www.clubic.com/actualite-14 [...] estre.html au T3
 
Mais pourquoi ? Car si le nehalem est45% plus perf, un modèle à 2,6ghz serait plus perf que ce 9650 à 3ghz. Pourquoi le lancer dans ce cas ?

 
 
pour faire le plus de tune possible...  
 
et pour garder en facade un cpu a une grosse frequence, le plus puissant du marche...
 
 

Parce que c'est pas la fréquence qui compte, c'est le combo perfs + prix.   Exemple au hasard (et si on prend compte +40% de perf à freq égale) :
 
Nehalem 2.8 GHz (équivalent Penryn 3.92GHz) : 1200$
Nehalem 2.6 GHz (équivalent Penryn 3.64GHz) : 999$
Nehalem 2.4 GHz (équivalent Penryn 3.36GHz) : 750$
 
Q9650  (3GHz) :530$
Q9550  (2.83GHz) : 316$
Q9400  (2.66GHz) :  266$

 
     
 
Pour répondre à super newbie...
C'est simple. Le Q9650 sort cet été. Le Nehalem grand publique sort au printemps prochain. Intel a le temps d'assouvir les besoins d'une demande et de se faire du bénèf en 9 mois.

oh my god
http://www.puissance-pc.net/cpu-mo [...] ?Itemid=48
si pour le premier processeur nahlem c'est ça , je demande à voir sa deuxieme version qui sortiras 3 à 4mois après peut etre  

Quelle 2e version ?  

je sais pas le nahlem est une archi nouvelle et le bloomfield est un processeur comme l'archi conroe et les processeur serie E66xx et E6xxx.
corrige moi si je me trompe.

Tu parles des Nehalem-C (32nm) ?  
 
Parce qu'en ce ce qui concerne le passage des E6x00 (FSB 1066) aux E6x50 (FSB 1333), ce genre de chose n'arrivera pas sur les Nehalem puisqu'il n'y a plus de FSB et que le contrôleur ram est dans le CPU...

Le FSB est remplacé par un lien QPI, et n'a plus la même fonction.
 
Le FSB reliait le CPU au northbridge et donc à la ram. Là le QPI relie le CPU au contrôleur PCI-E (une sorte de northbridge simplifié). Ou à un autre CPU dans le cas des Xeon & co. En gros le QPI double la BP par rapport à un FSB 1600.
 

 
Par contre sur les déclinaisons moyen de gamme (Lynnfield/Cleaksfield), le northbridge passerait à la trappe car le contrôleur PCI-E serait directement intégré dans le CPU mais limité à 1 seul PCI-E 16x...
 

 
 
Il veut parler du dieshrink mais hélas faudra attendre plus longtemps

Marllt2 >> Tu peut me réexpliquer cette histoire de "bus HT" ???
Pourquoi le Bloomfield a un fsb (ou autre chose vu que c'est plus fsb) à 533Mhz ?  Coment sera géré la DDR au niveau fréquence, il y aura une synchronisation avec la fréquence interne ou non ?

drapal

 
+1  

 
ca commence à m'interesser, ca porte sur l'o/c des futures ram ! en tiout cas un pc avec un nehalem @ 4ghz, 8go de ddr3, va falloir 18 instances d'occt pour le faire ramer ! ca va chauffer sec ce bêtes si il y a tous les controleurs dans le cpu !

Bah, si ça tient ses promesses, une version 45nm fréquencée à 2.66 sera bien suffisante ! puis il ne restera plus qu'à attendre le passage à 32nm pour le prochain ordi ^^

moi le prochain ordi sera en nehalem,l'été prohain (dans 1 an) j'ai sauté la gen du penryn, sinon après on ne voit pasla diff de 5 à 10% de perfs et on se ruine...

Moi je suis encore avec mon AMD 3800X2... :-/ Je dois changer de config vers Octobre / Novembre. J'espère que les Nehalem seront dispo et pas à 1000€ / unité :-/

De toute façon si on prend le moins cher dés sa sortie, on pourra toujours changer de modèle plus tard sans tout changer. Et puis ça sera pas comme sur ton vieux 3800x2, pas comme si tu voulais le changer pour un 4000x2 ; étant donné les perfs attendues, je pense qu'on verra assurément mieux la différence niveau perfs entre deux modèles de nehalem qu'entre deux modèles de X2 d'amd sur socket 939

je ne prendrai pas de nehalem des sa sortie bikoz dajà ca sera cher ax premières vues, mais aussi aprce que comme c'est un nouveau socket, on ne sait pas ce que donneront les premières mobo, peut-etre bugguées... faudra donc voir de ce coté là aussi, sinon ca risque d'être un pétard mouillé un super cpu avec une mobo qui ne l'exploite pas, et comme nouveauté oblige, es rpix vont commencer bient haut et vite baisser, surout du coté de l'occaz !

ouais voila, il est prévu pour le 1er semestre 2009 je crois.
je crois que je vais l'attendre, mon E6600 tien bien la route à 3.3GHz.

moi j'attends le socket 1366, les tests en o/c, les cartes mères et les roros, un peu tout en fait....

Oulà...  
 
Le Nehalem-C Westmere (32nm) est prévu pour le Q4 2009 en version X. Quoique ça semble même glisser vers le Q1 2010 ( cf cette roadmap ).
 
Les versions < 500$ arriveront quelques mois plus tard. Q2 2010 probablement donc...
 

J'en sais pas plus.

Intel intègre le contrôleur mémoire, ... c'est pour quand le contrôleur Raid  

Pour du mainstream je pense pas, mais il me semble que la gestion du PCIe directement par le cpu était envisagé (pas sur le nehalem). Pour des cpu avec un peu tout d'intégré, comme le Puma d'AMD.

Au temps pour moi

DDR3 needed pour Nehal?
 
ou ddr2 & ddr3 compatible avec ddr2 plus perf comme mnt?

http://www.hardware.fr/news/9710/n [...] ances.html
 

 
Les +45% sont donc à sérieusement nuancer...
 

DDR3 only.  

Ce qui m'inquiète un peu c'est qu'Intel reste pour le moment très nébuleux sur ce qu'il entend par "high-end" et "mainstream" ...
Si, pour eux, le mainstream, ça va jusque 220 euros, alors y a rien de dramatique ... Mais je sens (pessimisme inside) que toutes les belles technologies qu'on nous fait miroiter (tri-channel, QPI et autres) ne seront pas pour cette génération-ci pour l'utilisateur moyen  
 
PS : si quelqu'un veut me convaincre du contraire, en soulevant un point qui m'aurait échappé, il est le bienvenu  

Logiquement les Nehalem vont au début se placer au dessus des Quad Penryn dans la gamme. Bref au dessus des Q9650...

Ah ouais, ils risquent de mettre un moment à descendre alors.

surtout que niveau concurrence AMD est à l'ouest... (pardon au pole nord comme ça c'est plus explicite)