Reprise du message précédent :

 

 
Le D14 dans un R4 pas de soucis
 
J'en ai un a la maison qui rentre dans un Storm scout de chez Cooler Master

Tu fais bien car en effet, le D14 est vraiment imposant, je parle en connaissance de cause pour l'avoir
Mais comme l'a dit Avatar66, je pense que dans le R4 ça rentre sans souci.

Merci

un Be Quiet Dark Rock Pro 2 ça fait moins mal au yeux

Mais plus mal au cul

 
 
Dark Rock Pro 2 : Prix 79.7€
 
Dimensions  138 x 147 x 166 mm  
______________________________
 
Noctua NH-D-14 : Prix : 70.92€
 
Largeur                  140
Hauteur                   160
Profondeur           158
 
A lui de voir

N'oubliez pas que je suis en Allemagne
 
65€ - http://www.mindfactory.de/product_ [...] 97056.html
 
Jvais lire des comparatifs entre les deux
 
Edit: C'est du pareil au meme, d'après ce que j'ai pu lire. Ce commentaire résume bien le truc:
 

http://linustechtips.com/main/topi [...] ua-nh-d14/
 
Je vais donc prendre le moins cher
 
EDIT: Et d'après ce test bien complet, le Be Quiet gagne haut la main niveau refroidissement: http://www.hardwareluxx.de/communi [...] 89491.html

Go bequiet dans ce cas

 
+1 Il a quand même plus de gueule
 
/HS

1 à 2°C d'écart à CFM identique (ce qui ne veut pas dire dBA identique au passage, test qui ne veut rien dire), c'est haut la main ? Franchement c'est kif kif.
 
Le Noctua est plus simple à monter (surtout si la carte est déjà dans le boitier, mais ce ne sera pas ton cas), le BeQuiet à l'avantage d'être plus joli et d'avoir des ventilateurs PWM, certaines cartes mères ne font pas de régulation sur des ventilateurs CPU 3 broches.
 
En terme de rapport refroidissement / bruit c'est très proche, le BeQuiet est un peu mieux que le NH-D14 à faible ventilation mais de ce côté ce Noctua n'est pas très bon, un NH-U12P SE2 fait mieux.

 
Que dire de plus Le Dark Rock Pro 2 semble s'imposer dans ton cas

Chez ECS aussi ! CPU OC  sur les carte mères en ECS H87, B85, et H81

Y a t-il du nouveau concernant les Rev C2 des CM et Proc ? aucune information sur le net. Est ce que c'est bien prevu en Juillet ?

 
Moi je pense que tu fais erreur (et je l'espère surtout), tu penses vraiment qu'on va garder des 4 coeurs pendant encore 5 ans sur PC de Bureau?! Alors que ca existe depuis 2007 (!)
Le pcie, ca n'a rien avoir avec le nombre de coeurs, je sais mais c'etait pour montrer qu'ils sont en train de faire un saut d'un coup. Pour moi ca a un intérêt de pouvoir faire des transferts très rapides entre ssd (interne et externe).
Le h265 sera plus rapide sur 8 coeurs surtout en encodage. Et personnellement je n'aime pas le décodage GPU. Et meme si le h265 n'est pas utilise tout de suite, je préfère avoir un matos a la hauteur pour tenir dans la durée.
J'espère que la baisse des ventes de pc fera bouger Intel. M'enfin on verra, en tout cas si il n'y a pas 8 coeurs d'ici 2 ans, je réinvestirai pas, jprendrai un cpu d'occaz pour patienter.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Merci pour l'info. Cela avance
Mais qu'Imagination annonce un GPU capable de décoder du H265 ne veut pas dire qu'il est dispo dans le commerce
Il faut que cette technologie soit ensuite implémentée dans d'autres solutions et par les fabricants de micro processeur
Imagination Technologie ne fabrique pas ses GPU mais les vend sous licence aux fabricants de micro processeur
Le jour ou AMD, Intel et Nvidia ou d'autres feront la meme annonce on pourra dire que le H265 est opérationnel
Sans etre un expert vidéo, je n'ai pas encore entendu dire que des APN et cameras grand publics filmaient en H265

 
 
Aurais tu stp le lien du tuto ?

Il vient de te donner le tuto x)

 
D'accord, on verra qui de nous avait raison    
Je demande quand meme a voir pous les "jeux nouvelle generation" en 4k sur pc, si un quad core suit toujours
 

 
Pour info, MediaTek aussi annonce son SOC MT6592 compatible h265 pour le debut l'an prochain
 
 
 

Perso entre un quad core à 4Ghz et un octo à 4Ghz j'hésite pas une seconde, je prend le quad.
 
A quoi ça sert des coeurs en plus quand on en a pas besoin ? 4 c'est déja bien assez, et vu le prix des hexa/octo, il n'y a pas à réfléchir.
Moins il y a de cœurs plus ça me va à puissance égale, parce qu'avec les applications c'est plus productif, et ça sera toujours le cas pour les gammes non "extrèmes".
 
Les gens qui attendent les octos c'est comme s'ils voulaient les nouveaux pogs à l'école , à part pour des applications bien spécifiques ou pour les bencheurs fous je vois pas l’intérêt  
 
Peut-être qu'un jour les jeux seront optimisés 4 coeurs, quand il existera des CPU quantiques peut-être ?

quand on voit ce que consomme un jeu l'i7 4770k là dans les Jeux... j'en rit, même en 8K d'affichages ca suivrait, c'est le GPU qui fait (ou ne fait pas si l'GPU est limite) l'énorme taf, le CPU l'épaule, et il l'épaule déjà de trop
 
+1 pour les pogs mais bon, un jour la "norme" pour monsieur tous le monde sera un i9 Octo / 16 thread, et basta, un jour ... tous comme aujourdh'ui c'est le Quad qui est là (pour monsieur tous le monde) alors que hier c'étais les Dual .. et avant cela les mono.
 
Qui aurait cru tergiversé sur la puissance de son i7 quad VS i7 octo, sexta etc il y a 10 ans ? .... on en aurait tous revé pour le principe et en se disant "de toute c sera trop pour les applis, ca tourne déjà super vite..." sauf qu'entre temps tous est aussi + demandeur (xvid->h264 en conv, HD au lieu de SD en conv, rien que ca pôur exemple),
 
alors si un jour on en sera à encoder en 4k avec un Z465 le supra codec de la mort .. on rira de ce qui sera alors nos petit i7 4770.....
 
la course à la puissance s'arretera jamais, juste qu'elle ralenti depuis quelques années.
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ca ne veut pas dire en grand chose en soit, car les perfs dépendent de l'utilisation que tu en fais. Mais pour le gaming en tout cas, ça n'aurait rien changé .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

oh bha, fallait pas etre trop devin ou dame irma pour savoir que même si les techno allait s'amélioré que 10 ou 15ghz ca aurait fait du 300W en TDP avec les chaleurs que cela apporte...... ce qui aurait "tuer" n'importe quel die...

La multiplication des cores, l'amélioration de chacun d'eux (réduction nm etc) à permis d'avoir des CPU réactif en + et pas que puissant malgrès une quasi pas augmentation des fréquence.

En soit finalement, meme aujourdhui avec l'existant c'est facile de faire un 32 cores .. t'alignes 8 quad et zoup ... mais à quel prix ?? (et pas que en €, mais en chaleur, en Watt necessaire, en intégration sur une cm etc etc)

il me semble que j'ai entendu parler d'une sorte de "mise en étage" sur des prochains cpu (en gros un core sur l'autre, en + d'avoir un core à coté de l'autre). Pas idiot si faisable. Votre puissance vous l'aurez contre quelques €

Sinon, c'est de tous les cotés qu'un CPU s'améliore, pas que le nbr de core, que leurs fréquences, que leurs watt'ages, que leur taille de gravure etc ... c'est sur tous les plans donc certaisn nous echappe allègrement j'en doute même pas.

Chose qui (pour suivre en terme de perf), regardez bien : AMD a du mal ... pour concurrencer Intel ils tablent sur quoi déjà ? bha ils poussent avec des frequences supérieures tant qu'ils peuvent, il vont même pousser avec des WATT (TDP) de fous apparement, et actuellement déjà avec de la poudre de pinrlinpinpin "Eight-core" ... mouahahah cela ....

En tous cas (et j'ai rien contre AMD, ni quelques chose pour INTEL hein) mais quand 1 core seul taf sur leur vaisseau amiral grand public qu'est le FX8350 : ca se traine par rapport à 1 seul core du 4770K d'intel. Et ca dans les faits cela se sent !!!, pas que en benchmark avec des chiffres.. ni en jeu ou de toute aucun en demande énorme à ces 2 proc "puissant".

Pour moi, hormis effectivement qu'on aura toujours "plus puissant", même si c'est de peu de génération en génération, je pense que c'est du coté SOFTWARE que beaucoup d'améliorations peuvent être faites en terme d'optimisation !! tant en applications qu'en jeux (qui est aussi une application en soit)

La facilité d'avoir eu comme hardware (puissance) toujours grandissantes d'année en année a fait que les develooppeur ont pas optimiser audela de leur "ok, ca tourne bien, c'est bon"

Regardez simplement les Jeux à la fermes truc ou autre (connerie, pardon mais c'est mon avis) sur Facebook ..... pour se rendre compte qu'il faudra bientôt 16go de ram et un octo-core de tueur pour planter ses choux dans leurs potager...)

Imaginez juste des grandes boites de soft ... si en 2013 on vire par un coup de baguette magique tous les quad, octo de la planète et que seul quelques dual ou monocore subsistent dans les pc de leurs clients, imaginez la chose Moi j'parie que les équipes de dev de ces boites triple instantanement avec comme but "faut que ca aille au plus vite possible que le hardware est capable de faire"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

A ce sujet, voici ce que certains pensaient en 2000:
 
http://www.clubic.com/actualite-17 [...] -2005.html    
 
 
 
et maintenant:  
 
                             

Il tabasse ton e6600

 
Rien a voir avec la nouveauté, moi je cherche juste la plateforme qui tient sur la durée (car je n'aime pas changer pour diverses raisons), je suis prêt a payer un peu plus cher si il y a vraiment un gain (30-50%) en performance par rapport a la génération précédente. Si ca n'est pas le cas et que la différence est de 10%, je préfère acheter d'occasion. Je paierai pas le prix fort pour 10%.
 
La, on nous promet 50% avec les logiciels compatibles donc on verra
 
Et pour les cpu quantiques ou autres, non. Tout l'intérêt de la plateforme actuelle c'est sa grande compatibilité avec les logiciels depuis plus de 10 ans. Ça ne sera pas facile de tout recommencer a 0.
 

 
 
J'espère que ca sera le nouvel axe de travail, la course au graphismes étant sur le déclin.
 
Non, moi non plus, je n'ai pas d'argent a perdre, c'est la raison pour laquelle je suis toujours en core 2 duo et aussi car les nouveau jeux scriptés ne m'intéressent guère. (bf4, crysis). La puissance suffit encore pour les jeux auxquels je joue même si il y a d'autres choses que je voudrais faire ou ca ne suit pas...donc je les ferai plus tard.
 

 
C'est déjà plus ou moins le cas, il y a de moins en mois de jeux (a part 2-3 jeux) qui mettent a la rue les anciennes config, la plupart des gens jouant sur des pc portables (moins puissants), ca a permis de garder les config de bureau plus longtemps.  
 

 
C'est quoi cette machine de fou  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pis y a de bêbêtes avec plusieurs milliers de cores tu sais.   Mais y tournent presque jamais sous windows.  

Asus overclocke sur B85 et H87, les bios déjà disponibles - CDH

Je viens de recevoir mon 4670k, L307B070.
Je l'oc dès que je reçois le ventirad

Yop !
 
Je suis passé d'un Phenom II x4 955 à un 4770k, c'est le jour et la nuit !
Cependant j'ai un doute concernant la température, j'utilise une solution Corsair H90 et il est entre 35-40°C (je suis en fréq stock), ça fait un peu beaucoup non ? Il monte jusqu'à 60°c quand il load :S Étrange

les Rev C2 arrivent bien ce mois ci ?

@Zlatan951 : 60° en load pour un Haswell c'est rien

Tu peux commencer à t'inquiéter quand en utilisation hors bench il monte dans les 80°.

Up!

6 min en sachant qu'il y a un post entre temps    
 

ça chauffe ce cpu, et les températures peuvent difficilement se comparer aux procos AMD.
 
Sinon tu as vraiment des gains en jeu par curiosité ?