Reprise du message précédent :

Ouai enfin les 3,7GHz vs au moins 4,2GHz si... sans compter l'impact de la DDR4 également dans l'affaire.
 
En plus cibler ABSOLUMENT un CPU avec EDRAM quand on viens d'un Ivy Bridge...
 
Déjà sans EDRAM il aurai entre 30 et 35% d'IPC en plus avec un Kaby Lake.

 
La DDR4 ? Heu non . De la bonne DDR3 @ 2133/2400 mhz tient la dragué haute à de la DDR4 à 3000/3200 mhz . Et quand on vient d'un Ivy bridge on veut maximiser le Gain ...
 si c'est pour changer , pour avoir quoi ?   25 % à fréquence égale en plus hum pas sur que ce soit encore vraiment suffisant   , une version avec EDRAM rajouterait les 10 à 15 % qui légitimerait un peu plus l'upgrade .  
 
30 à 35 % entre IvyBridge et Kaby Lake ? hum un petit peu moins  on sera plutôt dans les 25 % vu que skyalke vs Ivybridge y a quoi ? dans les 20 % ?

IB > HS c'est déjà plus de ~12,5%
HS -> BW on est a ~3%
BW -> SKL on est a ~7,5%
SKL -> KBL on est a ~2,5% en étant pessimiste.
 
Ca fait déjà ~27,5% de plus.
 
Un 3770K il est a 3,9GHz max. Un 7700K il sera au moins à 4,2GHz. Donc ~7,7% de plus en fréquence.
 
Donc déjà là de base, sans compter l'impact de la plate forme on est à minimum 30% de perfs en plus. Sans compter le boost des jeux d'instructions supplémentaires, l'impact sur le QuickSync ou sur l'IGP.
 
Sauf qu'en vrai il a un 3570K, donc que 3,8GHz, il lui manque les 10% de l'HT et les 5% du cache en plus. Donc en vrai, au bas mot pour lui 3570K vs 7700K ça sera sans soucis quasi 50% de perfs en plus. Mais bon c'est sur vaux mieux miser sur l'EDRAM qui sera synonyme de prix plus cher et fréquence moindre te qui au final n'apporte que peux vs un CPU sans eDRAM (4770K vs 5775C par ex ).

 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-4-g.html
 
Si on regarde les moyennes :
 
En applicatif entre Ivy et Skylake => on a quoi ? 18.5 %  , En jeux 22 % .  Je doute que Kabylake atteigne les 30 % en moyenne .
 
 

30% c'est pas grand chose en plus et ça dépend des jeux et de la réso et des options graphiques etc

Perso avec ma "simple" 7970 GE j'ai quand même pas mal vu la diff. entre 3570K et 4670K... Pourtant même RAM...

j'ai oc @4.2Ghz
je suis pas pressé ^^
 
pas convaincu d'être CPU limited
peut-être qu'un kabylake edram me tentera. J'attends les tests.

 
Moui ... y a eut un formatage entre temps ?  

 
J'vois pas trop le rapport entre formater et les perfs en jeu...

 
Je vois pas comment moins de 10 % de gain en moyenne coté CPU peut avoir une incidence flagrante en jeux  
 
Quand j'ai fait i7 920 (Xeon W3520) @ 3.2 ghz vers un 4790k , y avait pas une différence si flagrante que ça , sur certains titres oui , sur d'autres non c'était le GPU qui était limitant (à l'époque une R9 280X) ou l'écran à 60 hz (vsynch on) .

il veut dire qu'il croit pas trop au cpu limited et impute la différence de perf à autre chose je pense

10% de moyenne c'est pas 10% tout le temps
 
Après moi je sais pas le pourquoi du comment, si ça gère mieux le Turbo, si le contrôleur RAM exploite mieux la DDR3-2133 CL9 sur Haswell, ou que sais-je encore. Mais en pratique c'est plus "smooth" sur Haswell qu'Ivy Bridge. Et pas forcement que les jeux. DxO a bien aimé le Haswell aussi.
 
Après j'ai changé comme ça parce que je passait d'ATX à mini-ITX et que c'était plus simple de trouver une mobo LGA1151.

 
Une pointe à 15% c'est pas non plus phénoménal et ça doit pas toucher énormément de jeux ... Bref c'est dans la tête oui faut bien s'autojustifier d'une manière ou d'une autre un nouvel achat .
 
Le problème était ailleurs ... tant mieux si le passage à Haswell à améliorer ton expérience en jeux ou divers softs .

i7 4790K reçu et installé sous mon scythe ninja 2 (plus tout jeune !) et la pate thermique qu'il me restait encore moins    (commande en cours)

du coup je test rapido, en boost à 4.4 sur les 4 coeurs (je pensais que le boost c'était sur seulement 1 coeur   ) avec le stress de cpuz (pas encore le temps de faire un occt, je frôle les 70°, et le vcore est à 1.28, c'est pas un peu elevé ?

je suis tenté d'aller baisser pas mal dans le bios  , j'ai lu qu'à stock ca pouvait se faire pour 1.1v (@4Ghz sans le boost), du coup je me questionne sur le fait de bien baisser la tension quitte à désactiver le boost .. suis preneur d'avis car j'ai rien fait depuis le 1156  

merci !

 
Certaines cartes mères forcent la fréquence turbo sur 4 cœurs avec des tensions un peu élevés , mais non plus de quoi griller le CPU , car oui normalement 4.4 ghz c'est sur 1 cœur , 4.2 ghz sur 4 cœur avec un turbo "normal" aux spécifications intels .
 
Les 70° à 4.4 ghz et 1.28v c'est normal il devrait même monter un peu plus sur OCCT .
 
Après oui si t'es pas à quelques % prêt niveau performance autant viser le 4.0 ghz à 1.10v environ (voir moins en fonction de la puce)  et virer le Turbo .

 
 
ok merci , ben vu que je fais que du jeu je pense que je vais virer le turbo et gagner quelques degrés, et je ne verrais aucune diff in game  

En même temps 70 degrés c'est pas non plus une catastrophe, et c'est pas comme si il y avait des milliers de jeu tirant 100% constamment sur le processeur. Et dans ces cas là tu seras content de toujours avoir le turbo à la limite.

 
Il peut lui même régler à 4.4 ghz et optimiser la tension dans ce cas la . Et bon entre 4.0 et 4.4 dans la plus part des jeux c'est pas comme si ça allait apporter une différence significative .

Salut

Perso, j'ai réussi diminuer le vcore à 1,16v (en auto avec ma Z97-A, j'étais @1,26). Avec cette manip, j'ai gagné plus de 10° tout en en conservant le boost. J'avais testé 1,15v, mais de mémoire, sous OCCT je plafonnais à 4Ghz max.

 
Attends que les 1ers jeux utilisent l'AVX / AVX 2.0 et on va bien rigoler  

Je suis assez degoute, j'ai un 4770K, il prend pas plus de 4.4 ghz a 1.3v... des idees ?

 
Heu, 4.4ghz c'est correcte pour un 4770K, il y a mieux mais tous les processeurs ne montent pas de la même façon ... Tu devrais peut être viser les 4.2 ghz avec une tension plus basse, c'est pas 200 mhz supplémentaire qui changeront grand chose .

faut je regarde comment ca se passe dans le bios, tu fixes le vcore à 4Ghz et après il augmente tout seul lors du boost ?  
 
faut je m'y remette  

 
Effectivement, la il est a 4.3Ghz a un peu moins (1.28v), mais c'est vrai que le 4.2ghz a 1.25 semble la valeur au top.
 
Je suis juste etonne par rapport a la frequence boost du 4770 de base, c'est vraiment "peu"...

Tu fixes le vcore (en volts) manuellement dans le bios oui. A chaque fois je descendais de 0.005v en 0.005v. Après je lançait un petit OCCT pendant 1 ou 2 heures histoire de voir si tout était stable et si le processeur montait bien à la fréquence max de son boost. Je faisais ça une ou deux fois par jour, quand je n'avais pas à utiliser mon PC ( ) jusqu'à descendre à 1.16v.

 
Les 4770k dépassent rarement les 4.5 ghz : / . Les 4790K font un peu mieux mais rien de bien transcendent .
Sinon la fréquence turbo du 4770k à 3.9 ghz c'est uniquement sur un cœur, sur 4 c'est 3.7 ghz .

Il me semble que la plupart des constructeurs de carte mère trichent sur la fonction boost et font passer la fréquence en charge d'un coeur sur les 4 aussi ?

En tout cas, c'est ce qui se passe sur le mien, même si je suis déçu aussi, j'avais lu des review's d'oc par le bus jusqu'à 105/106 mhz alors que j'atteins péniblement les 103,5.

Ouai sur ma MSI je peux dire je suis tjrs a 3,8GHz. Mais dans ce cas j'ai plus de reduction de fréquence non plus en Idle.

 
Oui, mais ce n'est pas un mode normal du turbo boost, dans ces cas de figures, la carte mère applique une tension non standard, un overclocking automatique . Mais ce n'est pas non plus généralisé, au sein d'une même marque tu peux avoir des modèles "tricheurs" et d'autres non .

après avoir changé ma pate thermique (habitué de l'AS5 à l'époque ... j'ai pris de la cooler master High performance, je l'ai trouvé très liquide donc pas convaincu convaincu !, dommage à vouloir économiser 2€ je pense que j'ai fait de le merde , d'habitude je mets un grain de riz et je fous le rad, là il y avait un applicateur donc j'ai appliqué ) j'ai lancé un occt. et là carnage, 4.4Ghz sur les 4coeurs et la temp qui monte en flèche à + de 80° et j'ai coupé le test

je regarde les logs, le vcore qui monte à 1.32  

du coup j'ai viré le turbo dans le bios et j'ai mis 1.12 de vcore et pour l'instant ca passe  sans dépasser les 65/67° suivant les coeurs, sachant que j'ai du coup une pate thermique qui m'a l'air mauvaise (je vais lui laisser quelques jours le temps qu'elle se fasse tout de même   , devrais gagner quelques ° normalement), et surtout j'ai mis en extraction le ventilo du haut qui est juste au dessus du rad (scythe ninja 2, donc plus tout jeune et pas un ventilo qui souffle super fort ...), je vais le mettre en aspiration afin d'apporter de l'air frais en + au rad et je verrais la diff.

Par contre je suis surpris car j'ai viré le boost mais le processeur n'est pas à 4.0 sur les 4coeurs mais 4.2, un réglage à du m'échapper  

edit : si qqun connait la valeur à appliquer pour vccin je suis preneur, car j'ai laissé en auto mais je ne suis vraiment pas fan, il me met 1.9v

edit 2 : trouvé sur le topic O/c, vais mettre 1.7v

edit 3 : le boost à 4.2 c'était le boost intel, j'avais juste désactivé le boost proposé par la cm

du coup j'ai pris les voltages min proposés par ceux du topic O/C, jai eu un freeze à 4.2 in game (pas de soucis sous occt), j'ai augmenté quelques voltages (pas celui du cpu) et j'ai viré le boost intel histoire d'être toujours à 4.0 au max, et hop ca a l'air de tenir

Petite question même si je pense  connaître la réponse : passage d'un I5 4670k à un I7 4790K formatage ou pas? Même plateforme rien ne change à part le proc.

Rien à faire

Ok cool alors  
 
Des bugs connus ou problèmes au boot en changeant de proc quand même ?
Désolé si déjà posé,j'suis au taf et j'aurais pas trop le temps de regarder cette après-midi non plus.
Merci

 
Non, bios à jours c'est tout .

Bon je suis ready alors,on verra ça ce soir  
Merci les gars
 
édit:c'est bon c'est passé comme papa dans maman  

Bonsoir, je viens vers vous avec un petit problème et j'espère que votre expérience m'aidera à le résoudre (bien que je pense avoir ma petite idée, j'aimerais bien que personne ne la confirme)

j'ai un pentium G3258 sur une MSI Z97 pc mate. Je l'ai utilisé OC pendant pas loin d'une année sans souci

Multi cores 44x
Multi uncore 42x
VRin: 1.9v
Vcore:1.26v
Vgt:1.1v
Vring:1.16v

et récemment j'ai commencé à utiliser le gpu intégré faute de gpu dédié à disposition. Et depuis j'ai eu régulièrement des problèmes (reinitialisation des pilotes sur de la navigation web, écran bleu, impossibilité de finir l'install de windows 7 si je dédie plus de 64Mo à l'HD Graphics, ...). Malgré tout ce que je viens de tester, prime95 tourne pendant 12h sans soucis, le teste de stabilité de l'intel XTU ne trouve pas de problème et memtest v7.1 ne me trouve rien même après 6h de test)

j'ai essayé de passer à windows 10, mais cette fois plus de réinitialisation de pilotes mais 3D mark 11 ne se lance même plus à cause d'erreur pour obtenir le focus avec directx

et tout ces bugs ont été obtenus à 4.4GHz, 4.2 (1.26v), 4 (1.2v) et 3.2GHz (stock 1.1v).

Aujourd'hui, pour stabilisé mon cpu à sa fréquence d'origine et l'hd graphics je doit passer le cpu à 1.15v pour 3.2GHz et le gpu à 1.1v au lieu de 1v

la question est donc, mon processeur a t'il en partie rendu l’âme?

étant donné qu'il n'assure plus le job ni à sa fréquence ni à ses voltages d'origine et ce avec un bon refroidissement

détail de la config pour info:
Antec One avec 4x120mm
Intel Pentium G3258 @ stock
Scythe Samurai ZZ avec arctic F9
MSI Z97 PCmate
8Go DDR3L HyperX Fury 1866MHz
2x 320Go 5.4kTr/min Raid 0
500Go sata II 7.2ktr/min
EVGA PSU 500b

L'alim, la ram et le boitier sont neufs et l'ensemble carte mère + CPU ont moins de 2 ans

Merci par avance de vos avis éclairés

Et tout redevient normal si tu remets une CG externe ?

Dans ce genre de problèmes se méfier de tout. Ce n'est pas parce que c'est neuf que c'est sans souci.
Quelques trucs à essayer : clear cmos, replug cable alim, ram test, autre alim, re-partir d'un système minimal...

 
Pareil sur mon 4770K si ça peut te rassurer.  
 
A 4.2 ghz je suis stable à 1.16.  
A 4.3 il faut que je passe à 1.25.  
A 4.4 là il faut casser les 1.3.
 
Donc pour 200mhz autant être à 4.2.

Testé également avec une corsair CX600 avec les même soucis, ram test clean avec les deux alims, essayé une barrette de ram 2Go 1600MHz qui traînait même problème, clear cmos fait (en premier étant donné que mon système était OC à la base c'est le premier truc que j'ai fait) repartir d'un système minimal ... je ne comprend pas tout a fait, tu parle d'os ou de hardware (dans le sens installation clean avec juste pilotes et maj ou alors configuration hardware minimale genre une barrette de ram et un disque dur)

edit: j'y repense, sur la corsaire avec tout le système d'origine stable j'ai déjà du baisse l'uncore de 4.2 à 4GHz pour cause d'instabilité ainsi que les cores de 4.6 à 4.4GHz sans raison apparente puisque le pc avait été stable pendant un an à cette fréquence (24/7 allumé, programmation, jeux, graphismes et encodage vidéo à gogo pendant un an)

pour ce qui est de la carte graphique dédiée, j'ai juste une 3DFX voodoo 3 3000 pci (driver open source de 3DFXZone non WHQL) qui traine et il semble qu'elle ne pose pas de problème bien que le cpu continue à me faire parfois des écrans bleu ou des reboot bios pour overclock instable (avec tout les paramètres sur auto à la fréquence d'origine)

Les Haswell ont une alimentation qui s'adapte et qui peut changer avec le temps. Merci l'IVR.    
 
L'introduction de l’obsolescence programmée ?