Reprise du message précédent :
ok, j'étais parti sur une adaptec 2100S pour le raid 5, mais apparament c'est à banir pour les perfs ?

 
Je crois que c'est ça qu'on a mis dans des serveurs au boulot (HP ML310 et 350), ca avait l'air de torcher pas mal (3 hdd scsi 10k), mais pas testé plus que ça...

 

 
Sur quelle mobo ta carte était monté ?

 
et pour un pc personnel, que peut on en dire d'un raid 5 avec 3 durs 10k tours UW2 par rapport à un raptor simple ?
 
niveau performance j'entend

Le raptor sera plus rapide, en raid 5 il y a la parité à calculé, puis les différents accès disques.

Bonjour tous ici.
Je débarque avec mes gros sabots après avoir pollué le sujet sur les t7k250.
Ma problématique est la suivante: après un crash de disque, j'ai décidé de me mettre au RAID. Vu que ma nouvelle MoBo K8N Neo4 Pt avait une doc "aguichantement" pouvue en RAID, je croyais que c'était gagné. Quelques gars d'ici on fini de me faire penser qu'en guise de RAID c'était plutôt mou. Donc, je cherche une soluce (devinez-quoi, ...pas chère). À base de PCIe forcément pour planter mes quatre t7k250 qui vont bientôt arriver. J'ai repéré la Promise ex8350 et la HighPoint 2320, mais aucun comparatif. Et les distri se bousculent pas. Pourtant ça à l'air séduisant ces bébêtes. Je n'arrive pas à savoir s'il y du 80332 ou 80333 ou autre chose sur la HighPoint. C'est une marque sérieuse? Cette question parce j'ai une expérience favorable avec de la IDE ultra100 et 133 TX2 de Promise (donc un bon préjugé)
PCIe+SATA2+RAID5 ....au fait le dernier bios 1.01 de la HighPoint apporte le RAID50 avis aux amateurs.
PS: quelqu'un aurait-il la gentillesse de me mettre la doc (manual 2320.pdf) sur la mule, on trouve pas sur le site de HighPoint. Et pas de courroux mon modo, cet usage là est 200% légal, alors me nique pas mon message que j'en ai encore des crampes aux doigts de l'avoir tapé. Merci

En plus, ça rendrait service à plein de gens qui cherchent comme moi, et aussi à la concurrence et donc à tout le monde en fin de compte.

 
un raid 5 est plus lent qu'un simple dur ???? ou meme qu'un raid 0+1 ?

ça dépend du contrôleur. Un RAID5 performant nécessite un contrôleur cher. Et un RAID5 de seulement 3 disques ne risque pas de faire des miracles.

Est-il possible de construire un RAID0 4 canaux de Sata-2 avec un NF4
 
Si non y'a-t-il une carte controlleur en PCi-E (PCI et son 133 me semble plus que limité) qui le fasse (genre une 404 pour Sata-2 quoi)

Oui c'est possible et ça cartonne grave.

bonsoir, je possede une P4C800EDLX j'ai un petit soucis en ce moment avec l'install d'un win xp pro sur des disques raptor en raid 0.
 
j'utilise ces disques avec le controleur raid intel. et pas moyen d'installer le xp pro. au debut de l'installation j'appuie sur F6 pour charger les pilotes, tout va bien jusqu'au reboot pour passer en interface graphique, ecran bleu au chargement de l'interface.  
 
par contre XP home s'installe sans soucis!!!  
 
-existe-t-il des pilotes speciaux pour l'install de xp pro?
-des avis la dessus?
 
merci d'avance
 
 
Guillaume

En es-tu vraiment sur ?, car si tel est le cas jachète 2 disques illico mais sinon ça me met dans le besoin
 
Je suis actuellement avec 2x T7K250 et donc j'envisage 4x et exploiter les ports Sata-2, mais je suis plus sur qu'il y'en ai bien 4  

Ben je pense que c'est sur ce topic que ça avait été posté, un graphe avec un truc à plusieurs centaines de Mo/s, c'était 4 DD en RAID0 sur nforce4. De toute façon le contrôleur le permet donc ya pas de raison.

Han faut que je retrouve ça de suite
 
Merci beaucoup en tout cas
 

J'ai une LSI Megaraid Elite 1600 et je rencontre 2 problèmes avec le MegaRaid WebBIOS (v1.79).
 
* J'ai bien la souris au debut mais des que la detection des chaines SCSI commencent, le pointeur reste figé meme apres.
 
* Des que j'effectue la moindre opération (même la plus simple) et que j'arrive à l'ecran "Selected Operation is in progress. Please Wait...." meme résultat. L'ecran reste bloqué sur le message. Pourtant au reboot suivant, la modification a bien été prise en compte.
 
Je ne vois vraiment pas ce qu'il se passe alors qu'il y a encore quelque jours ca marchait tres bien. Que puis-je faire ?
 
Merci

Pas de problème de branchement ? Slot PCI, DD etc ?
 
Téléphone au support LSI, ils t'envoient une carte si elle est sous garanti.

 
Plus garantie
Tout est bien branché puisqu'elle fonctionne correctement sinon.
Les modifications par le menu Ctrl+M marchent, tout comme les modifications par le client Windows.

J'ai refouillé un bonne paire de pages en arrière et le seul truc en RAID0 4 canaux que j'ai trouvé c'ets ça
 

 
C'est pas très performant il me semble
 
Mon  Sata-2 donne ça en 2 disques    
 

Il me semble qu'il n'y a qu'en realité 2 controleur SATA dans le nF4 et que par consequent les ports 0/1 et 2/3 se partage la bande passante de 300Mo/s.

Remarque de Marc :  
 
"Côté Serial ATA, le nForce4 gère désormais le Native Command Queuing lorsque le disque le supporte. Pour rappel, cette technologie permet le réarrangement des commandes afin d’augmenter la vitesse d’exécution globale. NVIDIA ne s’est pas arrêté là puisque alors que les nForce3 et nForce4 gère, en sus de deux canaux ATA 133, deux contrôleurs SATA à 150 Mo /s, les versions SLI et Ultra gèrent également le SATA à 3 Gbits /s, soit 300 Mo /s pour les données (80% de la bande passante). Avec deux contrôleur, on arrive à une bande passante théorique de 600 Mo /s.
 
Bien entendu, il est clair que ce type de bande passante ne sera pas réellement utile avant quelques temps : la limite de 300 Mo /s ne se fait sentir qu’au niveau du cache avec un RAID 0 de 4 disques, et en lecture ou écriture séquentielle on atteint pas encore ce niveau, avec par exemple environ 270 Mo /s avec 4 Raptor WD740GD."
 
http://www.hardware.fr/articles/52 [...] eview.html
 
Est-ce que le fait d'augmenter le HTT augmente les perfs de ce malheureux NF4, le mien étant plutot à 333 (x3) qu'à 200 ?

Vache ça douille en effet  

Oui mais je suis pas spécialiste des chips Xor donc ça me dit rien

Je pense pas que monter la fréquence du nforce4 change qqchose, et en fait c'est heureux, parce que sinon ça voudrait dire que la fréquence des SATA ne serait pas bloquée, et on aurait le pb du nforce3. De toute façon je ne vois pas l'intérêt, les 270Mo/s c'est pas le contrôleur qui bride, ce sont les DD.
 
Sinon effectivement le screen n'a pas l'air d'être sur ce topic.

Bon ben c'est commandé, je reposterai asap

Pour ceux qui ont le budget c'est ça le top :
ARECA ARC-1160 16-port PCI-X to SATA II RAID Controller
 

 
Existe aussi en PCIe.

Un petit bench RAID5 avec 12 DD Seagate 400 Go et la ARECA.
En RAID0 elle peut faire du 450-500 Mo/s en moyenne à partir de 6 DD Raptor.
 

C'est une puce Intel, ça peut être marrant de l'utiliser sur un PC en AMD et nforce, avec une CG ATI bien sûr

Ca sera le top quand ce genre de cartes sortiront en PCI-E parce le PCI 64/66 c'est sur des mobo pas vraiment dédiés overclocking et alors que le disque qui pulse je trouve ça dommage

Avec 16 ports on fait plutôt un raid 6, cad avec un nombre au choix de disques de parités (comme ça on a une tolérance à autant de pannes qu'il y'a de disques de parités ), et on peut aussi mettre un disque en spare.
 
Ebola, il a marqué que ca existe aussi en pci-express

OUai mais ce qui fait la force des Raptor soit son temps d'acces : peut-on en attendre autant d'un RAID0 de 4xSATA 2 "normaux" (~13ms)

Pour ce genre d'application, je ne vois pas l'interet de mettre des raptors, vu qu'ils coutent le même prix que du scsi

Connais-tu par hasard la carte mère Tyan Thunder K8WE ?  

Pas uniquement le temps d'accès (8ms) , le débit est aussi bien meilleur 80 Mo/s en pointe.

J'ai jamais vu de système SCSI U320 au dessus de 300 Mo/s en moyenne lecture... Ceci est dû aux cartes contrôleurs SCSI qui brident le débit. C'est bien dommage vu que le meilleur disque SCSI fait du 95 Mo/s à 3.5/4 ms d'accès. Par contre j'ai vu recemment la SAS3442X de LSILogic qui semblait atteindre les perfs de la ARECA. Mais là un disque dur SAS c'est encore cher...

Bah faut voir aussi que 300Mo/s ça n'a pas une super utilité, ce qui est intéressant en général sur un serveur c'est plutôt 10 accès simultanés à 10Mo/s.

C'est marrant ça, il faut toujours qu'une personne sorte le mot "utilité". Ca me fait encore bien rire... Ca me fait penser à l'adsl... 10 mbits/s ? mais pourquoi faire ?  

Entre parenthèse le I/O des cartes RAID SATA n'a rien à envier à ceux des cartes RAID SCSI.

Ce que je veux dire c'est que tu ne vas pas voir un super débit de la mort si pour ça il faut une carte spécifique optimisée pour, vu que cette carte ne sera pas fabriquée, vu qu'il n'y a pas de demande.
 
D'ailleurs une des raisons pour lesquelles il n'y a pas de demande est justement que les débits réseau sont infiniment inférieurs à ça. L'essor du GBit va peut-être changer la donne.
 
ça me fait penser que j'ai jamais tenté de relier mes 2 mobos qui sont équipées en GBit et en RAID, honte à moi. Faut que je me fabrique un câble croisé.

Il peut y avoir d'autres applications autres que le réseau pour utiliser de tels débits. Traitements d'images, montages vidéos, bases de données... Et détrompe toi la ARECA est très courante et c'est une des rares qui introduit déjà le RAID6 mais en France on est à la bourre niveau high tech.

Bon je peux me tromper, mais je vois pas comment un tel débit peut être utilisé dans les applications que tu cites. à moins que la machine ne soit un supercalculateur, ce qui va limiter c'est soit les accès disque (et non le débit) soit la puissance CPU (mais toujours pas le débit).