Reprise du message précédent :
En fait effectivement à terme il y aura un RAID0 par PC, et les 2 PC auraient une carte gigabit, mais je ne sais pas si sur la DFI nf4 c'est sur le PCI ou le PCIe. Mais bon même si c'est sur le PCI ce sera déjà pas mal normalement.

 
Ben non, ca bouffe la totalité de la bp pci quand on pousse le reseau à fond
Mais bon effectivement mieux vaut ca que pas de carte reseau intégrée

Mon disque 9Go n'est certes pas de première jeunesse (firmware HPB3), mais il est excellent. Son débit est fabuleux. Le fait qu'il soit à un débit de 80Mo/s constant sur les 9Go prouve qu'il est bridé car tous les disques durs, quelle que soir leur taille, ont une différence de débit entre début et fin de disque.
Quand en plus j'entends son silence, il ne peut vraiment pas être si vieux que ça ce disque )) Une vraie perle !!
 
Justement je m'étais acheté de quoi faire un raid scsi : carte contrôleur, 2 disques identiques... mais comme ma tour ne me permettait pas d'avoir autant de disques, j'ai dû revendre
Avec ma future config de dans un an, s'il y a à ce moment des cartes scsi PCI-Express (ah la fin du goulot PCI), je me mettrai au raid !!!

 
Ton disque est un vieux bon disque alors
 
Ca sera pas donné une carte raid scsi pci-express !!!
 
Sinon c'est sûr dans un an je racheterai bien un deuxieme 73Go 15k4, un raid 0 de ca (mais là aussi faut la carte qui suive...)

 
 
Si je te dis ISA...ça fait pas si loin que ça...
Je te rappelle dans 7 ans, pour te dire "Si je te dis PCI, ça fait pas si loin que ça...)
 
 

Le PCI a quand même bien vécu !! Il était temps qu'il laisse place à d'autres.
Comparé à lui, d'autres ont vécu bien moins longtemps : SDRAM, socket, etc. ))
 
Sinon pour la carte raid scsi pci-express... ça va coûter pour sûr, mais ce sera de l'occasion pour moi, comme tout le scsi que j'ai actuellement.

 
Mais quand y'en aura, dans 1 an, ca sera comme les cartes raid sata actuellement, cher et introuvable en occas' (ou alors des bouses qui font que du raid 1/0)

Au fait, vous les pros du RAID, une ou 2 questions pour ma "culture" générale:
 
Je suis (enfin) passé du RAID0 Promise au ICH5R de ma CM, et bon les perf avec HD Tach ont un peu évolué:
 

 
En fait, ce qui me tracasse, c'est que j'ai pas un graphe très "lissé"...vous en penser quoi?

Taille du stripe mal choisi par rapport aux hdd et a l'utilisation.
 
Utilise Winbench 99 pour testé, t'aura un graph beaucoup plus lise.

strip de 16k je crois...c'est pas bon?
Vais tester avec Winbench99 (je pensais que HD tach était nickel en fait?)

Ce depand des HDD, mais ca me parait un peu petit.
Et Hdtach est tres impressi en RAID car il ne lit qu'une partie de la surface du "disque".

le stripe, c'est un espèce de cluster? genre ça se modifie qu'à la création de la partition?  
quoi qu'avec P-magic, on peut modifier la taille des clusters, y a un outil identique pour le RAID?
 
C'est quel test dans Winmark 99 qu'il faut effectuer?

man, j'ai aussi mon Raid0 sur l'ICH5R, avec un strip de 128k, et mon graph est similair

Hello MarcoX,
 
Bon ça me soulage un peu, c'est surement le soft qui n'est pas très "accurate"...
Sinon, t'as déjà fait un Winbench99? avec quel benchmark ça donne un graphe similaire?

j'ai pas encore essayé WinBench..dls je connais pas le soft. je te laisse testé

Peut-on installer un raid 1 hard apres avoir installé windows sur l'un des disques?
Ou bien est-on obligé de configurer le raid en meme temps que l'installation de windows?
Merci d'avance.

@oulo,
 
ça doit être possible
 
Tu connectes ton nouveau DD, tu crées l'array RAID 1 et là il fait un mirror du premier HDD.
 
Reste à confirmer bien sûr car pas testé

je pense que non, mais bon, suis pas xpert.

 
Je drapalise ce topic m'intéresse

Bonsoir a tous.
Bon, je vais vous mettre à contribution pour un "léger probleme" qui m'est survenu ce soir au boulot.
Je vous mets un screen pour que vous compreniez mon soucis!
 

 
C'est la premiere fois que ca m'arrive et en plus, le serveur ne fait plus l'objet d'un contrat de maintenance, donc c'est moi qui doit gérer!
Alors tout d'abord, pour moi, le soucis vient du disque qui est H.S.
Que dois je faire:

• Chercher un disque dur identique ou equivalent car ces references ne doivent plus exister
• SOrtir le rack du disque H.S. (la je ne sais pas si il y a des manip a faire avant?)
• Mettre le nouveau disque dans le rack
• Insérer le rack  
• Attendre la reconstruction (qui se fait en automatique?)

Je vous remercie d'avance, car la, je suis vraiment mal!

 
oui tu peux, y a une option à lancer sur le controleur 'copie depuis 1hd source'. surtout pas se tromper et ne pas écraser le mauvais hd

 
 
Les données ne sont plus accéssibles ?
 
Si accéssibles, sauvegarde avant ( ah bon? )
 
Je vois pas ce que tu peux tenter d'autres que ta solution, franchement c'est ce que je ferai aussi

 
 
Ca copie secteur par secteur ? indifféremment du type de partition ?  
 
merci

 
c'est du raid 0 ?    
 
non sérieusement donne plus d'infos, quel type de raid, cbien d'array, données accessibles ou pas ? etc.

 
je vais dire oui même si je m'avance un peu, enfin c'est la même chose qu'une reconstruction après plantage, donc si c'était pas le cas ça craindrait    
 
regarde le manuel.

okk
 
Mais c'est pas moi qu'ait le problème

Oki, oki,
Excusez moi, c'est vrai que dans la precipitation, je suis passé a coté de quelques informations essentielles.
Il sagit donc de mon serveur principal, serveur critique que je ne peux arreter.
Le raid utilisé est le Raid 5, les données sont toujours accessible et le serveur fonctionne sans que je n'ai remarqué de baisse de performance ( ).  
Il n'y un qu'une seule array avec plusieurs partition.
 
Les disques durs equipés ne se trouvent plus, ou tres difficilement. Ceux ci semble etre des seagate 18Go, 80 pins, 10000rpm.
Bref, que prendre pour le remplacer??

 
Tu as vérifié la garantie ? car si me trompe pas, c mini 5 ans pour un DD de ce style.
 

5 ans pour le SCSI, c'est sûr.

Oui, c'est ce que je suis en train de regarder.
Je vais appeler seagate, mais dans tout les cas, il me faudra bien un disque de rechange en attendant l'echange standard du mien.
Je ne pense pas qu'il m'envoi un nouveau disque si avant ca, je ne leur est pas envoyé le defectueux...

Merci pour vos réponses.
Je tiendrais au courant selon la manip.

Je viens d'avoir seagate et ils m'ont dis que le materiel compatible avec le mien etait le seagate N° ST318453LC.
Le soucis, c'est qu'il me semble que mes disque actuels sont en Ultra 160 et que celui qu'ils me disent de prendre est en ultra 320!!
Est ce que ca va etre compatible??

Oui ça va être compatible. Mes disques actuels sont des U320 et tournent sur des cartes U160, même un sur une U2W.

 
Ok! Merci beaucoup, me reste plus qu'a trouver une boutique sur lyon ou ils l'ont en dispo!!!

Rah!!! c'est introuvable!!!
J'ai sous la main un seagate ST373207LC, 74Go, 10000rpm, U320.
 
Est ce que ca pourrait faire l'affaire provisoirement?

ben en raid 5 tu peux tourner avec 1 disk en moins...c'est juste un peu risqué...

 
Ca devrait faire l'affaire. Il ne sera utilisé que sur 18Go.

 
et oui, quand on monte un raid sécurisé sérieusement faut toujours avoir un hd de secours d'avance, sinon entretemps on joue sans filet ... surtout que tous ces disques sont du même modèle, du même âge (et surement de la même série), avec les mêmes conditions et durée de fonctionnement et quand y en a un qui lache, ça doit donner des envies aux autres  

Trouve une autre boutique qui a un 18Go !!! C'est inutile de gâcher de la place pour rien.
 
Ou fais appel à un professionnel qui peut te livrer très vite le disque.

 
en lecture ça sature p-e le bus pci et puis en écriture c'est tellement pourri que ça doit pas changer grand chose    

 
si c'était mon serveur voilà ce que je ferais. j'achète un 200go ide pour 100€ et je garde les 3 hd en scsi que je monte en raid 0   , j'utilise un soft de backup différentiel automatisé pour sécurisé les données et le reste me sert pour les ghost ou autres (notamment je fais un clone du raid en partition prête à booter au cas ou le scsi lache). le serveur il aura une autre gueule après surtout en écriture