Reprise du message précédent :
'lut les gens
 
Bon les benchs reviennent sur le devant de la scène (enfin du moins sur le topi ) j'ai à ma dispo 4 HDD 36 Go en U160/10 000 trs/minutes monté sur une Mylex 170 (32 Mo ECC ou 128 Mo "normal" ) j'vais donc pouvoir tester différent type de RAID (0/1/5) le tout sur un Server 2003 Entreprise. Mise à part "Atto" que me conseillez vous comme soft pour mes p'tits Benchs ...?
 

 
au risque de paraitre inculte ça m'intrigue quand même ce que tu dis.  
 
je m'explique un raid 0 en théorie multiplie par le nombre de disques les perfs d'un seul de ces disques (a suposer qu'il soient tous indentiques), donc si on part sur un raid 0 fait de 2 hdd identiques en théorie tu double la vitesse de lecture et d'écriture ce qui lors du chargement d'un jeu ne peux être que bénéfique...

Ton raisonement est juste, mais dans la pratique un RAID 0 ne double pas la vitesse. Au niveau des jeux, exemple Far Cry, le gain entre les changements de niveau sera apporté par l'apport de RAM mais pas dans le fait d'être passé en RAID 0 par contre au niveau d'une acquisition vidéo là ton RAID 0 va prendre toute son ampleur.
 

 
 
c'est tout faux
 
tu ne double absolument pas la vitesse de lecture (je dirais meme au contraire, tu perd 1 ou 2 ms, a cause de la synchro des HDD). La raid0 n'accélère pas du tout la vitesse de lecture (temp d'acces). et c tout a fait logique, si tu connais comment fontionne le raid0 , il dispatch les fichier en les coupant poru els écrire sur les 2 HDD sumiltanément. doinc, en les rélisant, jvois aps comment tu peux gagné en perf, le HDD, mettra autant de temp a lire ton fichier que si il est sur un seul HDD. par contre l'écriture c plus rapide, car au moment de lécriture d'un fichier, il écrit la 1er moitier sur le HDD1 et en meme temp l'autre motier sur le HDD2, donc, plus rapide (mais pas 2 fois +, faut aps rever, la synchrop des hdd, prend du temp).
 
hors pour els jeux, il n'y a que de l'acces disque, mais aucune écriture (en plus c surtout la RAM pour les jeux), donc, tu gagnes en rien, niveau perf, avec un RAID.
 
voila  

Euh... Le temps d'accès est effectivement un peu augmenté (sauf peut-être s'il y a de la fragmentation sur les 2 systèmes qu'on compare), mais le débit est grandement augmenté en écriture, mais aussi en lecture, et encore heureux !

tu m'expliquera la diff entre temp d'acces et lecture

Le temps d'accès c'est le temps (en millisecondes) que met la tête de lecture à se positionner sur le début du fichier, le débit c'est le débit quoi, la lecture proprement dite, en Mo/seconde.

Chez moi c'est os sur un scsi récent, données sur de l'ide grosse capacité, et un serveur de sauvegarde sous linux en raid 1 scsi logiciel (juste les données, pas l'os du serveur), je planifie une sauvegarde régulière des données importantes, comme ca en cas de crash disque, de virus, de corruption de données, je peux récup les données sur le serveur (et si c'est le serveur qui lâche, les données sont toujours sur mon pc principal, bien sûr faut pas que les deux tombent totalement en rade en même temps...)

 
 
c celaa oui

 
En raid 0, qu'est-ce qui empeche d'après toi que le controleur lise la moitié sur un dd et l'autre moitié sur l'autre dd ?

 

 
ben c le cas, le HDD sont synchro pour la lecture/écriture. mais il va mettre autant de temp a trouver la moitié du fichier, que le fichier complet. c pour ca que le temp d'accés et le meme. réfléchi que ce soit une moitié de fichier ou un fichier complet c pareil au niveau du temp d'acces, ca dépend de la vitesse du HDD pur et dur. (dou la paetite perte en raid, du a la synchro des hdd, car il faut cherchere les 2 fichier au lieu d'1 sur un seul hDD)

Euh, mais c'est qui ce troll ?

 
eh oh.. faut freiner hein... tps d'accès et taux de transfert en lecture et ecriture c'est de loin pas la même chose !

je parle juste de "temp d'acces" et "lecture" .
pas de débit, ou taux de transfert ni d'écriture.

 
Ca veut dire quoi pour toi "lecture" ?  

le temp que le le hdd va mettre pour trouver le fichier sur le hdd et louvrir

 
Et tu pense que ce temps d'ouverture d'un fichier dépends de quoi?

sympa c pti intérogatoire
 
louverture du fichier de dépend plus du HDD, c la proc qui travail (et la ram, enfin blablbla, on va pas faire un cour de paicai).
 
c pour ca que je dis, quand vous parlez de HDD, que temp d'acces et lecture c pareil.

j'y go

C'est un troll ou tu crois vraiment ce que tu dis?

Moi, je dit que ca sent le weekend

Lol oui
Vitesse de lecture => Mo/s
Vitesse d'écriture => Mo/s
Temps d'acces => ms
 
Pour ouvrir un fichier, tu demandes à ton disque de le trouver, là c'est le temps d'acces.
Ensuite tu l'ouvres, tu le transfert sur la ram, là c'est la vitesse de lecture.
Tu fais des modif et tu l'enregistres, là c'est la vitesse d'écriture.
 
Chez moi c'est trois trucs différents

ben chez tous le monde c'est trois truc différents en fait !

en rangeant les stocks au boulot je tombe toujours sur des cadavres invendus dans les placards, là j'ai trouvé un rack 2 x 5'1/4, pour mettre 3 dd scsi en SCA, retirables par devant, enfin un beau ptit truc.
Derriere le gros rack c'est du 68 pins. Pour que la fonction hotplug fonctionne, je dois le brancher sur n'importe quelle carte scsi 68 pins ou il faut une carte spéciale?

N'importe quelle carte, le hotplug est géré par la connectique "SCA"
 

Ok merci, je vais voir ca d'un peu plus près ca m'interresse bien
 
Par contre ca m'embete j'ai déjà mon raid 1 en place, pas envie de racheter des dd sca

En me baladant sur le site Broadcom je suis tombé sur ça : http://www.broadcom.com/collateral/pb/8603-PB300-R.pdf
 
Un bon chip SATA-II/SAS RAID a priori Ca devrais bien depoté je pense Vivement une tite carte de production basé dessus...

le raid 5 software est dispo sous windows XP.
 
(je precise que je n 'y connais quasiment rien au raid)
 
Donc, pris par une frenesie de debit megabitoire, j ai branché 1 3eme disque , pour testé avec mes 2 x seagate 7200.7 80Go .
 
Alors, deja, j aimerai savoir pourquoi la creation de larray raid5 est si lonnnguuuuueeee. mais je ne doute pas qu un pro me donne une reponse ici meme
Jai donc fait une petite partition de 2Go, avec mes 3HDD et testé sous sandra.
 
lecture tamponné a 120MO/S
         sequentielle a 110MO/S
lecture aleatoire a 60MO/S --> bof
pis ensuite , les ecritures cela s effondre a 38 - 30 Mo  
 
en strip soft avec 3 HDD ( ) j atteint 74MO/S en ecriture aleatoire , et je sature quasiment dans tout les test lecture, mon bus pci    
 
 
donc, jme tatte .... je ne me suis pas encore decidé ^^. C est pour une utilisation JEUX , clairement avec comme d 'hab , des divx blablablabab lloll
 

Même en RAID hard avec un bon contrôleur, l'écriture n'est jamais mirifique en RAID5, c'est pourquoi je trouve que pour un usage personnel il n'est pas utile.

 
ben au moins tu le sais. on voit combien de formeurs qui font l'apologie du raid 5 parce que soit disant ça réunit les avantages du 0 et du 1.

 
 
Ben oui au fait t'en es où avec ton raid?
 
J'avais une mylex 160 que j'ai revendu car finalement c'etait que pour tester différents raid, mais sur mes trois 18Go j'en avais un qui datait de matusalem alors il cassait les perfs (et mes oreilles), j'ai revendu la carte et j'ai un simple raid 1 soft

 
j'aime bien winbench99, à l'époque je le trouvais assez sensible aux modif de mon raid.

slt a tous les fous du raid j'ai un ti soucis je trouve que mon raid0 tourne pas vraiment au top
J'ai une array a base de 3 maxtor SATA 8mo 120Go des 6Y120M0 (deux ont le meme firmware et un a un firm presque identiques aux autres mais bon ca devrait pas influer)
j'ai desactivé bien evidement L'AAM avec feature tool et j'ai bien activé le Write Cache.
 
mon souci ses situe surtout en ce qui concerne le burst speed sous HDtach ou encore le resultat a sandra 2005 (jobtiens 96MB/s alors qu'avec deux HDD j'avais 94....)
 
pour ce qui est du debit c assez constant mais le dents de scie me plait pas non plus comparé a deux raptors.
 

 
t'es as combien avec ton block size?

64k pk ca a une influence?

euh oui plutot, avec mes raptor javais commencé mon raid avec 128, puis 64 et mtn je suis en 16, jai pas pu descendre a 8, dans le bios ca passait, mais impossibilité de copier mon ghost sur le system! et dans hdtach mon burst speed a nettement augmenté! mais je nai pas ressenti de dif jusk present!! le prob c'est que tai obligé de fair un ghost avant chak modif du block size!

par contre je voudrais savoir ca gene pas un block size de 16k alors que j'ai 360go de disque?
 
pour el moment je fais mes tests alors mon wind est sur un autre dd.

bon je vien de passer en 8kb ca change rien par rapport au 16kb mais bon jle laisse, pour moi le burst n'a pas bougé d'un petit poil.....  
la vitesse moyenne a augmenté du fait de la disparition des dents de scie. le tps d'accès a legerement diminué.
je suis sur la puce sil 3114, mais la g le drivers avec soft raid5, je vais essayer d'installer windows avec le driver sans soft raid5 a mon avis ca va rien changer puisque de toute facon ej suis en raid0.