Reprise du message précédent :
ba il veut pas faire le mail.... bizarre...

La  1210SA est une carte Raid de base SATA (0+1)
donc pas de pbs, mais franchement pour prende une carte Raid autant la prendre avec du cache

 
Quel marque et ref tu conseilles ?!  Car j'ai entendu dire que certaines cartes controleur peuvent exploiter de la SD ram (j'ai une barrette de 256 Mo qui me reste et aimerait dans ce cas l'utiliser)... peux tu me confirmer ?!

 
c'est à dire la prendre avec du cache ?? je comprend pas  

C'est de la mémoire vive embarqué sur la carte Raid. Win en est friant à mort pour les temps d'accés. Mais bon c'est pas le même prix !
Enfin l'adaptec seras performante quand même pour un simple Raid0
Enfin là peut pas trop te conseiller, connait pas les carte Raid Sata, @voir avec d'autres forumeurs

Voila, j'aimerais savoir quel taille de stripe utiliser en raid 0 pour  faire de la 3d, .. pour jouer aux jeux videos..

 
'lut,
 
Alors chez Promise tu as la : FastTrak S150 SX4 ici
 
C la seule carte en SATA où il possible d'installer du cache, 256 Mo Max ECC supporté.
 
Pdt ces p'tites recherche j'suis tombé sur ceci : External Serial ATA (e.SATA) proposé par HightPoint produit inté je trouve, + d'info ici
 

 
+1

allay, j'ai acheté un promise fasttrack 66 pour mon serveur, me reste plus qu'a trouver un 7200.7 40go

'lut,
 
Avec un RAID5 un petit Stripe sera utilisé pour une Base de donnée par exemple, alors que pour de l'édition video une taille élevée est recommandé, voir si cela s'applique au RAID 0.
 

 
Et si on fait un peu de tout sur l'ordinateur?

Pour une utilisation Workstation 3D ont préconise du RAID10 purrement hardware sur du multi canal SCSI(c'est pas le même prix! )
Pour de la vidéo qui demande surtout un débit constant un bon Raid 5 est bien pratique.
Dans ces deux utilisation le strip doit êtres le plus grand possible. pour la 3D il faut un max de cache embarqué et des disques avec un temps d'accés le plus rapide possible.
sachant qu'il y a trés trés peu de carte capable d'avoir un gain en perf maximal avec un strip supérieur à 64ko, en générale elle baisse en proportion de gain (comparré au perf obtenu avec 16k -> 32k par exemple).
Pour les petit accés un strip petit n'est pas forcément un réel gain, car les disques rame beaucoup, certe ça permet d'avoir des perf meilleurs pour les petits accés, mais à part les applications serveur et les bench Hdtach (:D), pas trop d'intérêt.
Les caches Raid et temps d'accés des DDs compenseront plus qu'un petit strip.
 
Je pense qu'un strip de 32k ou 64k seras préférable pour ton utilisation.
Les seuls cartes que je connaissent qui puissent donner un réel gain en 128k sont les ICP Vortex SCSI (Division Intel Allemande, puce LSI). A voir peut êtres avec les carte LSI SATA.
 
Ont peut aussi faire un compromis, strip 16k/32k et gros clusters fichiers genres 32k, 64k (Chiant pour le DD Systéme/boot pour le formatage)

 Merci de ta réponse, ça c'est une réponse clair et détaillé !  

y a-t-il des nouveaux drivers raid pour le Drivers RAID Promise  (p4c800dlx) ici je tourne sur les 1.00.1.37

Tu sais, Promise, ils ont un site web, tu peux aussi regarder.

je demande simplement vu que c'est intégré à ma CM

ce sont les memes drivers

les même drivers que ???

Un chip RAID, il peut être intégré à une CM, ou bien sur une carte PCI. C'est le même. Donc même driver.

Salut j'ai achetee une adaptec 1200 est 2 disque maxtor 120Giga 8 Mo de cache je suis sous windows XP pro j'ai trouver le logiciel Adaptec Storage Manager web, est il me trouve pas de controleur desuite je fait un sandra 2004 est la perf de merde(20000). Je le sans meme dans windows. Vous avez pas une solution?

Je viens de me monter un system raid 0 strip de 32 k avec 2 disque dur hitachi 80 go 8mo de cache en sata sur le controleur silicon sil3112 de mon A7N8X que penser de ces perfs :  
 

30% de CPU ???? wouv

Test avec autre chose qu'Hdtach, à l'arrigeur SANDRA ou le mieux Winbench pour du Raid bien que le débit doit surrement être pas loin
enfin le CPU c'est n'importe quoi sur HDTACH. Le Readburst par contre est tout à fait plausible

Un ptit screen de sandra :  
 

Perf plutôt bonne

J'ais pas a me plaindre alors mon raid marche bien

ya moyen de faire un raid 0 de disques 36 go mirroré sur un seul 73 pour la sécu des données ?
 
edit  : avec ecriture différée sur le 73 pour pas perdre les perfs dues au raid 0 des 2 36..

doit y avoir moyen raid0 hard et raid1 log sous NT. Aprés faut voir si c'est possible en hard uniquement

Pour ma part, j'ai decidé d'attendre dans une carte mere qui gere le SATA et le RAID ... je ne pars plus sur l'investissement d'une carte PCI ....
 
A ce moment la ..je remettrai ma config en question (P4 ou AMD) afin d'atteindre de bonnes perfs...:jap:

certaines cartes raid hard scsi le font... l'écriture différée ne te fera jamais gagner suffisamment de temps par rapport à un raid 0 à moins que les dd de ton raid 0 soient des bouzes (ou ton dd de 73 go )

je comprend pas j'ai changer de nappe et toujours pareil
 
 
http://www.ifrance.com/totomij/

pour le fast promise 378, ils sont à quelle version et je ne vois pas c'est quel driver sur le site promise

Le raid 1 est plus performant en lecture, est til plus performant que le raid 0 pour la lecture?  Pour l'ecriture il est moins performant, mais le plus important cest bien la lecture?

non le Raid1 n'est pas plus performant en lecture que du Raid0. p'tet un peu plus qu'un seul DD c'est tout
Le Raid 1 c'est un miroir, tu inscit les même données sur 2 disques pour avoir une copie de sauvegarde.
en gros :
disk1: A B C D E F
disk2: A B C D E F
Le Raid0 tu crée un disque dont chaque secteur est étendu sur chaque disque.
en gros:
Disque1: A C E
Disque2: B D F

Le raid 0, ca sert avant tout à koi? Un disque seul sata peut faire l'affaire pour de la 3d -- et jeux videos?

le RAID 1 n'apporte rien en therme de performance,il n'a pas eter conçu pour ça
 
 
pour amelioré le débit,c le RAID0

grillaid

les DD Sata ne sont pas + performant ke les DD IDE !! (sauf les Raptor bien sur)
 
au mieux,certain SATA ont un meilleur taux de tranfert pour le cache (Maxtor DM9+ par exemple)
 
 
je prend l'exemple du Maxtor DM9+ 120Go @ 8Mo de cache
au mieux il delivre 57Mo/sec en lecture,si tu en met 2 en RAID0 il pourait taper dans les 80~100Mo/sec !!

'lut,
 
Un p'tit rappel :  
 
"Lorsqu'un accès en lecture est réalisé sur un ensemble de disques en mode RAID 1, alors tous les disques lisent chacun une partie de la données ce qui améliore grandement les performances en lecture. En revanche lors de l'écriture sur un ensemble de disques RAID 1, les performances ne sont pas améliorées. En effet, les disques vont écrire les données de façon synchronisée et ce au fur et à mesure que les données vont arriver au contrôleur. Le travail lors d'un accès en écriture n'est donc pas divisé entre les disques mais est commun à tous les disques. Le débit en écriture d'un ensemble RAID 1 est donc le même que celui d'un disque seul. C'est pourquoi dans un ensemble RAID 1, contenant 5 disques les accès en lecture seront grandement améliorés alors que les accès en écriture stagneront."
 
+ d'info ici