Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2128 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  329  330  331  ..  348  349  350  351  352  353
Auteur Sujet :

[Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles

n°8899223
pepes003
Loués soient les Or(d)i
Posté le 16-10-2013 à 19:12:59  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
Raid5 sur LSI 3ware 9750 (5x 4To Seagate 5900tr)
 
https://dl.dropboxusercontent.com/u [...] eRaid5.JPG  
 
 :hello:  


---------------
> Mon FEEDBACK <
mood
Publicité
Posté le 16-10-2013 à 19:12:59  profilanswer
 

n°8940664
Nanaki
Posté le 17-11-2013 à 13:49:02  profilanswer
 

Bonjour a tous, p'tite question au sujet d'un disque qui a servit dans le temps dans un 3x500go en raid0.
J'ai depuis récupéré l'un de ces disques en le formatant pour une utilisation normale mais j'ai p'tete oublier de "casser" effacer le raid dessus.
 
Ce disque a parfaitement fonctionné pendant un an a coté d'une nouvelle grappe 3x500 raid0 mais dernièrement j'ai du reset le bios et depuis ma carte mère s’obstine a détecter un raid sur ce vieux disque et le rend hors accès windows (because raid failled).
 
Donc je cherche encore et toujours le paramètre magique dans le bios de ma z77 extreme qui a permis a ce disque d’être ignoré de la détection raid mais en attendant je suis curieux de savoir ce qui se passerait si je casse le raid de ce vieux disque via la gestion raid du bios.
Les données actuellement dessus vont elles être perdue malgré le fait qu'elle soient écrite dans un mode normal non raid ?

n°8940692
romain2711​1
Liberté !
Posté le 17-11-2013 à 14:14:15  profilanswer
 

:hello:
 
Tu as pas une option "IDE/AHCI/RAID" au niveau du contrôleur sata ?


---------------
Romain
n°8941083
LeMakisar
Posté le 17-11-2013 à 18:41:02  profilanswer
 

:hello:
 
j'ai dans l'idée d'investir dans une carte RAID avec 8 ports internes, mon choix se porterait plutôt sur la LSI 9271 8iCC.
Y a t'il un choix plus judicieux ? j'ai toujours tourner sur des adaptec mais leurs softs sont vraiment moisis au possible et j'aimerais éviter cette fois ...
J'ai entendu pas mal parler des cartes 12go/s, ça vaut le coup d'attendre, sachant que je ne suis pas forcément ultra pressé ? je n'en aurai probablement pas vraiment l'utilité pour le moment, mais je préfère investir dans une carte que je conserverai ...
 
Pour info en comparaison j'ai une adaptec 6805 dans une bécane, ça vaut quoi face à cette 9271 :??:
 
Merci !!

n°8944626
Nanaki
Posté le 20-11-2013 à 18:29:40  profilanswer
 

romain27111 a écrit :

:hello:
 
Tu as pas une option "IDE/AHCI/RAID" au niveau du contrôleur sata ?


Oui, actuellement switché sur RAID vu que j'ai a coté un raid0 fonctionnel (avec windows installé dessus)
[EDIT] Problème mystérieusement résolu...


Message édité par Nanaki le 22-11-2013 à 17:09:22
n°8977712
kryptos
Smokin'
Posté le 17-12-2013 à 23:02:45  profilanswer
 

:hello:  
jai monté une config à base de X79 et d'I7-4930, malheureusement impossible de passer du mode AHCI à Raid. Après les réglage du bios, j'ai un BSOD au milieu du chargement de W7. En me renseignant un peu j'ai cru comprendre que c'est le driver Intel RSTe qui n'est pas à jour sur le X79, enfin pas pour tous parceque chez certains ça.passe.
bref si quelqu'un a une procédure, je suis une carte msi x79-GD45+ et un ssd crucial M500, drivers et bios à jour... :sweat:  


---------------
Ce monde n'est qu'une immense entreprise à se foutre du monde
n°8977721
Profil sup​primé
Posté le 17-12-2013 à 23:09:20  answer
 
n°8977756
kryptos
Smokin'
Posté le 17-12-2013 à 23:46:52  profilanswer
 

je comprend pas pourquoi il fait son raid avec le soft d'intel..
puisqu'il a activé son raid dans le bios. Ce que je peux faire aussi au screen ctrl+I, c'est au boot démarrage que ça bsod


---------------
Ce monde n'est qu'une immense entreprise à se foutre du monde
n°8978825
HJ
Posté le 18-12-2013 à 23:58:35  profilanswer
 

LeMakisar a écrit :

Pour info en comparaison j'ai une adaptec 6805 dans une bécane, ça vaut quoi face à cette 9271 :??:
 
Merci !!


lsi oui, ou les équivalents IBM serveraid (m1015, m501x, m5120, ...) souvent moins cher. Il faut juste faire attention aux options selon ses besoins.

n°8982492
_Mastaba_
Posté le 22-12-2013 à 02:33:08  profilanswer
 

Je sais pas si c'est le bon topic mais j'ai un petit problème de RAID ZFS avec omnios+napp-it sur une X9SRH-7TF, les disques branchés sur les ports du LSI2308 intégré (flashé en IT, j'ai essayé les deux firmware PH15-IT & PH16.0.1-IT) ne sont pas affichés sous napp-it.

 

Pourtant ils apparaissent bien dans le BIOS du LSI2308 (en faisant CTRL-C au boot) ainsi que sous windows.

 

J'ai essayé avec plusieurs disques (SSD intel 520 60Go & 240Go, Hitachi 5K4000) branchés directement mais ils n'apparaissent pas non plus.

 

edit: après réinstallation de la dernière version ca marche!


Message édité par _Mastaba_ le 29-12-2013 à 08:12:04
mood
Publicité
Posté le 22-12-2013 à 02:33:08  profilanswer
 

n°8986105
le_furax
Posté le 24-12-2013 à 18:24:26  profilanswer
 

http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_644610Sanstitre.jpg
 
RAID 0 SSD M4 128GIGA

n°8993631
webmail-75​000
Posté le 30-12-2013 à 15:43:12  profilanswer
 

drapal !


---------------

n°8993799
T3K
Berserk Overkill Certified
Posté le 30-12-2013 à 17:21:33  profilanswer
 

Pitite question à 2 balles à propos de la norme SAS 2.0 : elle intègre bien les débits de la norme SATA 3 ? (ce n'est jamais expliqué clairement dans aucune doc contructeur), concrêtement, si on colle un SSD SATA 3 sur une carte SAS 2.0, on a bien le SSD sync à 600Mo/s ? A priori oui, mais je demande parceque j'ai un pote qui veut changer son actuelle carte SAS 1.0 et vu le budget monstrueux qu'il a autant être sûr à 100% avant de se lancer  :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par T3K le 30-12-2013 à 17:24:34
n°8993882
macdriverz
Jinhua1920unautorized
Posté le 30-12-2013 à 18:26:53  profilanswer
 

Oui, je m'étais posé la meme question lors de l'achat d'une grosse Adaptec.


---------------
Swedish master
n°8998132
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 02-01-2014 à 23:05:21  profilanswer
 

fif a écrit :

J'ai une adaptec 3085 avec batterie et cables dispo cf mon topic dans la section achat vente


Carte enfin montee et elle depote bien en raid5 en chauffant mais sans exces.


---------------
Peaches182 // HWBot
n°8998135
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 02-01-2014 à 23:06:34  profilanswer
 


Ca demenage pour seulement deux SSD  plus tout jeunes.

Message cité 1 fois
Message édité par glopp le 03-01-2014 à 07:30:42

---------------
Peaches182 // HWBot
n°8998141
Profil sup​primé
Posté le 02-01-2014 à 23:10:19  answer
 

glopp a écrit :


Ca demenage pour seulement deux SSD  plus tout jeunes.


 
deja c'est un résultat assez moyen en bench pour du RAID 0 de 2 m4 de 128 Go. et ensuite tu as seulement un gain sur la 1ere ligne, donc sur les gros fichiers uniquement......  
pour résumé : un RAID 0 de SSD n'apporte rien a l'utilisation.
 
et ton lien est foireux....  
 

n°9027576
guizmo153
Posté le 24-01-2014 à 09:57:23  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je vais monter une config avec une carte raid m5015 et je dispose de 8 disques WD 3To Red.
 
Je me pose la question si je fait :
- 2 partitions de 4 disques en Raid 5
- ou 1 partition de 8 disques en Raid 6
 
Quelle est la meilleure solution en terme de sécurité/durabilité ?

n°9027654
Profil sup​primé
Posté le 24-01-2014 à 11:21:43  answer
 

guizmo153 a écrit :

Bonjour,
 
Je vais monter une config avec une carte raid m5015 et je dispose de 8 disques WD 3To Red.
 
Je me pose la question si je fait :
- 2 partitions de 4 disques en Raid 5
- ou 1 partition de 8 disques en Raid 6
 
Quelle est la meilleure solution en terme de sécurité/durabilité ?


 
raid 6 avec tes 8 disques.
 
et niveau securite, n'oublies pas que le raid n'est pas une sauvegarde

n°9047582
Profil sup​primé
Posté le 07-02-2014 à 18:27:32  answer
 

Salut
 
Dite vous sauriez comment arrêter la vérification du volume RAID d'Intel?
 
Ca fait 5 ans que ces putains de driver me lance une vérification de volume plusieurs fois par mois. Aucune erreur à chaque fois, mais ca prend évidemment à chaque fois 6h...
 
Alors avant il y avait moyen d'arrêter la vérification mais depuis ~2 ans Intel a supprimer la commande au niveau de l'interface graphique.
Notez qu'arrêter le service associer ne stop pas la vérification.
 
Ca me gonfle....

n°9047620
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 07-02-2014 à 18:55:19  profilanswer
 


En mode avancé tu peux le faire sans souci. Dis toi quand meme que si il te lance une verification il y a eu un evenement qui l'a declenche.


---------------
Peaches182 // HWBot
n°9047694
Profil sup​primé
Posté le 07-02-2014 à 20:00:28  answer
 

Mode avancé???
 
Oui je me suis dis ca aussi, mais jamais il n'a trouvé d'erreur. A mon avis il n'aime pas la mise en veille du PC, je ne vois que ca.

n°9047698
Profil sup​primé
Posté le 07-02-2014 à 20:04:56  answer
 

Ah ben ca y est il vient de recommencer... alors qu'il venait à peine de terminer la précédente vérification.
 
Cette fois ci c'était parce que le PC a craché (reboot direct), cette mobo a toujours eu des problèmes de stabilité.  :fou:  
 
Je pense que je vais passer au RAID 1 software Windows, ca doit être largement suffisant.


Message édité par Profil supprimé le 07-02-2014 à 20:05:28
n°9048401
T3K
Berserk Overkill Certified
Posté le 08-02-2014 à 15:10:20  profilanswer
 

T3K a écrit :

Pitite question à 2 balles à propos de la norme SAS 2.0 : elle intègre bien les débits de la norme SATA 3 ? (ce n'est jamais expliqué clairement dans aucune doc contructeur), concrêtement, si on colle un SSD SATA 3 sur une carte SAS 2.0, on a bien le SSD sync à 600Mo/s ? A priori oui, mais je demande parceque j'ai un pote qui veut changer son actuelle carte SAS 1.0 et vu le budget monstrueux qu'il a autant être sûr à 100% avant de se lancer  :lol:


 
Petit rappel : l'intérêt de la question, c'est pour les SSD SATA 3 (pour les disques méca osef, aucun n'arrive à saturer un lien en 600, même les disques en 15K bien bourrins), après il y a toujours les SSD SAS 2.0 de chez STEC mais ça reste assez salé niveau prix alors quand on a ce budget là en général on part direct sur un SSD PCIe, que ce soit pour un usage serveur avec un gros besoin en débit et I/O ou juste pour une machine de power user bien bourrin [:le_cerealkiller]  
 
Je me quote et j'apporte un début de réponse : sur les LSI et les intel (et donc très probablement leurs dérivés en intégration OEM sur dell, HP, IBM*, etc...) le SATA3 passe bien sur tous les contrôleurs SAS 2.0 de la gamme
Pour les promise je sais pas, j'en ai 3/4 sous le coude, mais aucune en SAS 2.0
 
Mais en mattant un peu les spec du fonctionnement STP en SAS, oui on a bien du SATA 600 (mais avec un peu d'overhead à cause du tunnel ATA<=>SAS)
 
Mais bon là depuis le début de l'année, je me suis racheté 5 disques, à chaque fois c'était des SAS :lol:
 
*Edit suite au post suivant, vu que c'est une LSI 9240-8i avec un firm IBM, j'avais presque oublié IBM  ;)


Message édité par T3K le 08-02-2014 à 15:21:22
n°9048405
webmail-75​000
Posté le 08-02-2014 à 15:15:36  profilanswer
 

pour les intéressés je vends une carte raid SAS IBM


---------------

n°9050122
T3K
Berserk Overkill Certified
Posté le 10-02-2014 à 00:49:00  profilanswer
 

Bon, je poste ici parceque je pense pas que la section disque "ordinaire" puisse m'apporter de réponse sur ce genre de matos
ceci, est un smartctl -a sur un livecd centos sur un SAS en passtrough sur une 9240 (module megaraid_sas chargé manuellement) :
 

Code :
  1. smartctl version 5.38 [i686-redhat-linux-gnu] Copyright (C) 2002-8 Bruce Allen
  2. Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/
  3. Device: HP       DF300BAFDV       Version: HPD0
  4. Serial number: BJ04P9101N440905
  5. Device type: disk
  6. Transport protocol: SAS
  7. Local Time is: Sun Feb  9 22:48:26 2014 CET
  8. Device supports SMART and is Enabled
  9. Temperature Warning Enabled
  10. SMART Health Status: DATA CHANNEL IMPENDING FAILURE DATA ERROR RATE TOO HIGH [asc=5d, ascq=32]
  11. Current Drive Temperature:     32 C
  12. Drive Trip Temperature:        65 C
  13. Manufactured in week 05 of year 2009
  14. Recommended maximum start stop count:  50000 times
  15. Current start stop count:      29 times
  16. Elements in grown defect list: 15
  17. Error counter log:
  18.            Errors Corrected by           Total   Correction     Gigabytes    Total
  19.                ECC          rereads/    errors   algorithm      processed    uncorrected
  20.            fast | delayed   rewrites  corrected  invocations   [10^9 bytes]  errors
  21. read:          0        0         0         0          0          0.000           0
  22. write:         0        0         0         0          0          0.000           0
  23. Non-medium error count:      134
  24. SMART Self-test log
  25. Num  Test              Status                 segment  LifeTime  LBA_first_err [SK ASC ASQ]
  26.      Description                              number   (hours)
  27. # 1  Background short  Failed in segment -->       3   40126                 - [0x6 0x5d 0x32]
  28. # 2  Background long   Failed in segment -->       3   40126                 - [0x6 0x5d 0x32]
  29. # 3  Background long   Failed in segment -->       3   40126                 - [0x6 0x5d 0x32]
  30. Long (extended) Self Test duration: 3267 seconds [54.5 minutes]


 
Naaaaan ? pourquoi ? pourqwaaaaa ?  :cry:
p'tit enfoiré de disque !  :p
 
En rouge : les passages importants (et qui foutent les miquettes)
pour les stats de r/w : pas de panique si tout est à 0, c'est juste le firm qui gère (vraiment) pas bien, ça me le fait sur toute la série
 
ses petits frères se portent très bien (pour l'instant)
 
ça sent le retour chez HP cette affaire (SAS 3.5" 15K Toshiba MBA3300RC rebrandé HP DF300BAFDV), des avis ?
 
symptôme qui m'a lancé dans les tests : le disque qui se fait éjecter de la carte au redémarrage, je l'ai remis en jbod pour constater les dégâts
ça et le fait qu'il était en train de se réinit en boucle (c'était l'impression que ça me donnait au bruit) aussi il y a 15j, mais la carte ne l'avait pas encore jarté
J'ai testé sur une petite TX2650 de chez promise et c'est pas mieux
Je vais devoir me calmer c'est le 2eme disque que je fume dans un RAID 5 cette année [:toukc]


Message édité par T3K le 10-02-2014 à 02:29:58
n°9051075
Frogyman
Giggity giggity goo
Posté le 10-02-2014 à 20:59:04  profilanswer
 

Bonsoir,
 
que peux ton faire de mieux en RAID ( taille dispo / sécurité) avec :
 
2 disques de 3To , 2 de 1,5To et 2 de 1 To ?
 
 

n°9051680
Obiware
Posté le 11-02-2014 à 13:52:42  profilanswer
 

Bonjour à tous,

 

Windows 7 peut-il directement écrire sur un lecteur de RAID 0 déconstruit ?

 

Contexte de départ :
- un lecteur C: correspondant à un Windows 7 installé sur un SSD
- un lecteur D: DD de stockage
- un lecteur E: correspondant à un RAID 0 de 2 DD
- un fichier d'échange unique et les variables systèmes (windows temp, user temp) configurés sur le lecteur E (le raid, donc)

 

J'ai trop précipitamment mis le bios de ma carte mère à jour (en fait je n'ai changé que le logo... mais sans percuter que c'est tout le bios qui allait être "mis à jour" !), en oubliant totalement que ça briserait mon RAID (la première fois j'avais bien pensé à le débrancher)...

 

Le problème étant qu'après le reboot j'ai remarqué le RAID brisé mais le démarrage s'est tout de même poursuivi jusqu'à l'écran d'accueil (login) de Windows, avant que je l'éteigne.

 

Mon but est de reconstruire le RAID pour restaurer ma config en conservant les données qu'il contient.

 


La question est donc de savoir si l'un des DD (le toujours membre et le désormais non-membre) du RAID 0 devient le lecteur E et s'il est visible et accessible, ou si comme je l'espère la partition est inaccessible par Windows sous cette forme. ?

 

En cas d'accès possible, j'aimerais aussi savoir si Windows 7 utilise, lit, écrit, accède au fichier d'échange et aux temporaires windows avant qu'une session utilisateur ne soit ouverte. ?

 

Tout ça pour savoir s'il y a un risque que l'intégrité des données du raid ait été compromise par une écriture sur l'un des DD.

 


A ce stade, j'ai débranché les DD du RAID, démarré le PC, lancé windows, déplacé le fichier d'échange et les variables environnement sur le lecteur D, puis reboot.

 

Maintenant, et bien j'attends vos réponses éclairées avant de tenter une reconstruction du RAID 0.

  

Merci d'avance, c'est très important.

Message cité 2 fois
Message édité par Obiware le 11-02-2014 à 15:20:47
n°9053665
macdriverz
Jinhua1920unautorized
Posté le 13-02-2014 à 00:30:31  profilanswer
 

Frogyman a écrit :

Bonsoir,
 
que peux ton faire de mieux en RAID ( taille dispo / sécurité) avec :
 
2 disques de 3To , 2 de 1,5To et 2 de 1 To ?
 
 


 
 
Du RAID 1 avec du JBOD je ne vois pas mieux.
 

Obiware a écrit :

Bonjour à tous,
 
Windows 7 peut-il directement écrire sur un lecteur de RAID 0 déconstruit ?
 
Contexte de départ :
- un lecteur C: correspondant à un Windows 7 installé sur un SSD
- un lecteur D: DD de stockage
- un lecteur E: correspondant à un RAID 0 de 2 DD
- un fichier d'échange unique et les variables systèmes (windows temp, user temp) configurés sur le lecteur E (le raid, donc)
 
J'ai trop précipitamment mis le bios de ma carte mère à jour (en fait je n'ai changé que le logo... mais sans percuter que c'est tout le bios qui allait être "mis à jour" !), en oubliant totalement que ça briserait mon RAID (la première fois j'avais bien pensé à le débrancher)...
 
Le problème étant qu'après le reboot j'ai remarqué le RAID brisé mais le démarrage s'est tout de même poursuivi jusqu'à l'écran d'accueil (login) de Windows, avant que je l'éteigne.
 
Mon but est de reconstruire le RAID pour restaurer ma config en conservant les données qu'il contient.
 
 
La question est donc de savoir si l'un des DD (le toujours membre et le désormais non-membre) du RAID 0 devient le lecteur E et s'il est visible et accessible, ou si comme je l'espère la partition est inaccessible par Windows sous cette forme. ?
 
En cas d'accès possible, j'aimerais aussi savoir si Windows 7 utilise, lit, écrit, accède au fichier d'échange et aux temporaires windows avant qu'une session utilisateur ne soit ouverte. ?
 
Tout ça pour savoir s'il y a un risque que l'intégrité des données du raid ait été compromise par une écriture sur l'un des DD.
 
 
A ce stade, j'ai débranché les DD du RAID, démarré le PC, lancé windows, déplacé le fichier d'échange et les variables environnement sur le lecteur D, puis reboot.
 
Maintenant, et bien j'attends vos réponses éclairées avant de tenter une reconstruction du RAID 0.
 
 
 
Merci d'avance, c'est très important.


 
La MAJ de ton Bios n'est pas sensée casser ton Raid. Si Windows voit ta partition c'est bon.


---------------
Swedish master
n°9055192
colosse38
pas c'... jean pierre
Posté le 14-02-2014 à 13:39:02  profilanswer
 

Obiware a écrit :


 
 
Le problème étant qu'après le reboot j'ai remarqué le RAID brisé mais le démarrage s'est tout de même poursuivi jusqu'à l'écran d'accueil (login) de Windows, avant que je l'éteigne.
 
Mon but est de reconstruire le RAID pour restaurer ma config en conservant les données qu'il contient.
 
 


 
fallait peut-être juste remettre sur "raid"   dans le bios ??? je dis ça je dis rien ??


---------------
interface chaise clavier ! (ou pas)!!  http://colosse38.labrute.fr ou http://colosse38.minitroopers.fr
n°9058144
Obiware
Posté le 17-02-2014 à 11:41:52  profilanswer
 

colosse38 a écrit :

fallait peut-être juste remettre sur "raid"   dans le bios ??? je dis ça je dis rien ??


Je serais donc trop stupide pour avoir vérifié cela tout seul ?
 
Non seulement ta réponse est hors sujet, mais en plus mon bios est toujours resté en raid.  
 
Alors effectivement tu ne dis rien, mais tu te trompes avec tellement d'assurance et de condescendance que c'en est admirable.

n°9058149
webmail-75​000
Posté le 17-02-2014 à 11:43:54  profilanswer
 

Obiware a écrit :


Je serais donc trop stupide pour avoir vérifié cela tout seul ?
 
Non seulement ta réponse est hors sujet, mais en plus mon bios est toujours resté en raid.  
 
Alors effectivement tu ne dis rien, mais tu te trompes avec tellement d'assurance et de condescendance que c'en est admirable.


ouai enfin bon, il n'y a pas de proposition stupide, il ne te fait qu'une proposition pas besoin d'être agressif dans ta réaction  :non:


---------------

n°9058245
Obiware
Posté le 17-02-2014 à 13:00:57  profilanswer
 

Ce n'est pas tant la proposition que le ton que je n'ai pas apprécié, même si j'attends d'un forum comme celui-ci des réponses plus pertinentes que prémâchées...

n°9058265
Profil sup​primé
Posté le 17-02-2014 à 13:18:28  answer
 

[:lynk]

n°9058515
Profil sup​primé
Posté le 17-02-2014 à 15:46:08  answer
 


Up :o
 
Autre question, les driver de chipset Intel a des logs?


Message édité par Profil supprimé le 17-02-2014 à 15:46:39
n°9059400
pegaz86
Le gras c'est la vie
Posté le 18-02-2014 à 11:42:29  profilanswer
 

salut tout le monde, j'ai dejà parcouru ce topic quelque fois, et il me semble que vous aviez un endroit dédié qu carte raid d'occasion à bon prix. si quelqu'un peu me donné le lien , je suis prenneur :)


---------------
Profil D3
n°9059456
webmail-75​000
Posté le 18-02-2014 à 12:30:11  profilanswer
 
n°9059527
pegaz86
Le gras c'est la vie
Posté le 18-02-2014 à 13:43:59  profilanswer
 

y a que deux port Sata sur la  1015? ou c'est pour des grappes de plusieurs disque sata les deux ports?

Message cité 1 fois
Message édité par pegaz86 le 18-02-2014 à 13:45:02

---------------
Profil D3
n°9059574
Vince31088​4
Posté le 18-02-2014 à 14:28:50  profilanswer
 

Hello,
 
J'ai actuellement sur ma MSI Z77A G43 deux disques SEAGATE 7200.14 de 1 TO montés en RAID 0 (stripping).
 
Cela me donne entière satisfaction, mais afin de renforcer la tolérance de panne, je vais rajouter un 3eme même disque et passer le tout en RAID 5.
 
Je ne crois pas qu'il y ai moyen de convertir le RAID 0 en RAID 5. C'est bien le cas ? Du coup je suis obligé de copier mes données, casser l'array RAID 0 et en recréer un nouveau en RAID 5 ?
 
Merkiii

n°9059719
webmail-75​000
Posté le 18-02-2014 à 16:56:27  profilanswer
 

pegaz86 a écrit :

y a que deux port Sata sur la  1015? ou c'est pour des grappes de plusieurs disque sata les deux ports?


2 ports sas, tu sais mettre 4 HDD sata sur un port sas via le cable qui va bien ;)


---------------

n°9061179
Profil sup​primé
Posté le 19-02-2014 à 17:51:26  answer
 

Vince310884 a écrit :

Hello,
 
J'ai actuellement sur ma MSI Z77A G43 deux disques SEAGATE 7200.14 de 1 TO montés en RAID 0 (stripping).
 
Cela me donne entière satisfaction, mais afin de renforcer la tolérance de panne, je vais rajouter un 3eme même disque et passer le tout en RAID 5.
 
Je ne crois pas qu'il y ai moyen de convertir le RAID 0 en RAID 5. C'est bien le cas ? Du coup je suis obligé de copier mes données, casser l'array RAID 0 et en recréer un nouveau en RAID 5 ?
 
Merkiii

Oep

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  329  330  331  ..  348  349  350  351  352  353

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Branchement pour un Raid 03 questions sur la kt7266pro2 ru Ide/Raid
[RAID] le Spanning ???A7V333-Raid en rade : Une ptite idée ??
/!\ TOPIC Abit BD7 II Raid et non Raid/!\TOPIC : Perf du RAID 0 et 1 avec une carte PCI
[ABIT KR7a-RAID et KT266a] Le topicle topic de l'ABIT KR7A & KR7A-RAID
topic Problèmes USB avec les cartes mère ABIT KT7xxxx (raid aussi)Sisoft sandra 2002 topic de scores des Raid Ata 100 !
Plus de sujets relatifs à : [Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)